АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40593/19

10 июля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   07 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            10 июля 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Управление «Водоканал» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания» (ООО «ТЭК») ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

третье лицо- временный управляющий ФИО2

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению

 

при участии: от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился. 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление «Водоканал» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания» (ООО «ТЭК») ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.04.2014 №49-ВК за период  с июля февраля по июль 2019 года, 29 165,54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 12.11.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ для представления истцом протокола разногласий к договору №49-ВК от 01.04.2014 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, подробного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представления ответчиком письменного отзыва на исковое заявление.

Протокольным определением от 27.05.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «ТЭК» ФИО2

В судебное заседание представители сторон, третье лицо явку не обеспечили.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Судом установлено, что на основании определения от 14.05.2020 по делу № А53-41034/2019 (определение в полном объёме изготовлено 20.05.2020) требование общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»  признано обоснованным.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, введено наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания» утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 344082, 

<

...> этаж, оф. № 1205) из числа членов ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Поскольку исковое заявление поступило в суд 08.11.2019, а процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания» введена 14.05.2020, требования о взыскании задолженности и пени за период с февраля по июль 2019 года по договору №49-ВК от 01.04.2014 подлежат рассмотрению в общем порядке в силу пункта  28 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012

Судом установлено, что 01.04.2014 между муниципальным унитарным предприятием «Управление «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания» (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №49-ВК (далее – договор), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В силу пункта 7 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В период с февраля 2019 года по июль 2019 года муниципальное унитарное предприятие «Управление «Водоканал» оказало ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, прием загрязняющих веществ; данный факт подтверждается актами и счетами на сумму 606 141,92 руб.

Ответчик, в нарушение условий договора, указанные услуги своевременно не оплатил, задолженность ответчика перед истцом за указанный период составляет  606 141,92 руб.

04.09.2019 в рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 3168 с требованием об уплате задолженности, а также начисленной неустойки. Доказательства исполнения требования в досудебном порядке в материалах дела отсутствуют.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения предприятия с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса  Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подтверждены имеющимися в деле документами (договором от 01.04.2014 №49-ВК, актами и счетами), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно расчету истца, приведенному в обоснование исковых требований,  заявлена ко взысканию задолженность в размере 606 141,92 руб. с февраля 2019 года по июль 2019 года.

Проверив произведенный истцом расчет долга по договору от 01.04.2014 №49-ВК, суд признал его верным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 606 141,92 руб. с февраля 2019 года по июль 2019 года правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражений относительно расчета суммы основного долга ответчик не представил.

На основании изложенного, суд  пришел к выводу  о том, что исковые  требования  о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 606 141,92 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п. 66 договора в случае неисполнения либо не надлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате организация водопроводно- канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом в соответствии с уточненными исковыми требованиями также заявлено требование о взыскании с ответчика за нарушение сроков оплаты поставленного коммунального ресурса пени в размере 47 472,70 рублей за период с 12.03.2019 по 13.02.2020.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг по договору 01.04.2014 №49-ВК за период с февраля по июль 2019 года подтвержден материалами дела, а потому, требование истца о взыскании пени правомерно.

Проверив уточненный расчет истца, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 47 472,70 рублей за период с 12.03.2019 по 13.02.2020 правомерны и подлежат удовлетворению.

Определением суда от 12.11.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме в размере 16 072 со взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,110.167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания» (ООО «ТЭК») ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление «Водоканал» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность за оказанные  в феврале-июле 2019 года услуги ВКХ в сумме 606 141,92 рубль, пени в сумме  47 472,70 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания» (ООО «ТЭК») ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 072 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Казаченко Г. Б.