АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4011/2019

27 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4011/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304667008400032; ИНН 

<

***>)

к Государственному учреждению  - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга 

о признании незаконными  решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 20.10.2018, паспорт; 

от заинтересованного лица – ФИО4, представитель по доверенности №Д/72 от 16.10.2017, удост.;

от третьего лица - не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению  - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения № 2240 от 12.12.2018 года об отказе в проведении возврата суммы излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской федерации за 2014-2015 года в размере 70781 руб. 30 коп. Заявитель просит обязать Государственное учреждение  - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя. Кроме того, заявитель просит взыскать с заинтересованного лица расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также в возмещение судебных расходов 10000 руб.  

Заинтересованное лицо представило отзыв, в котором просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

Третье лицо представило отзыв, который приобщен к материалам дела.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит признать незаконными решения Государственного учреждения  - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области  № 2240 от 12.12.2018 года, № 138 от 26.02.2019 об отказе в возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации по расчетным периодам, истекшим  до 01.01.2017г., в том числе за 2014г. в размере 33336 руб. 30 коп., за 2015г. в размере 37445 руб. 01 коп., в общей сумме 70781 руб. 30 коп.

 Заявитель просит обязать Государственное учреждение  - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя  ФИО2 путем  принятия решений о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 год и  2015 год в размере 70 781,30 руб., в  течение 10-ти дней со дня вступления  судебного решения по настоящему делу в законную силу  и направить соответствующие решения на исполнение в адрес ИФНС  по Кировскому району г. Екатеринбурга по Свердловской области.

Кроме того, заявитель просит взыскать с заинтересованного лица расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., а также в возмещение судебных расходов 10000 руб.  

Уточнение заявленных требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела,   арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В 2014-2015 г.г.  ИП  ФИО2 уплачены фиксированные взносы на обязательное пенсионное страхование. Кроме того, рассчитаны и уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с суммы дохода, превышающего 300 000 руб. за тот же период.

Вместе с тем, при расчете страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с суммы дохода, превышающего 300 000 руб., заявителем не были учтены суммы расходов, принимаемых для целей налогообложения.

В связи с данными обстоятельствами образовалась переплата по страховым взносам в размере 33336 руб. 30 коп. за 2014 год, 37445 руб.  за 2015 год.

29.11.2018  ИП ФИО2 обратилась  в Государственное учреждение  - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга  с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов за 2014-2015года.

Решениями Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области  № 2240 от 12.12.2018 года, № 138 от 26.02.2019 в возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации по расчетным периодам, истекшим  до 01.01.2017г., в том числе за 2014г. в размере 33336 руб. 30 коп., за 2015г. в размере 37445 руб. 01 коп. отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО2 в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

При разрешении настоящего вопроса суд исходит из следующего.

Заявитель полагает, что страховые взносы за 2014-2015 года подлежали исчислению исходя из суммы дохода, уменьшенного на величину расходов по системе упрощенного налогообложения. Таким образом, страховые взносы, исчисленные с доходов, превышающих 300000 рублей в год, без учета суммы расходов, являются излишне перечисленными.

Согласно статье 20 Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ  контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов (часть 1 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ).

Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года (часть 3 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ).

Согласно ч.4 ст. 21 Закона N 250-ФЗ на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Статьей 18 действовавшего до 01.01.2017 Закона N 212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты суммы страховых взносов (ст. 25 Закона N 212-ФЗ).

В силу части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Порядок определения размера страховых взносов, уплачиваемых плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам,  был установлен статьей 14 Закона N 212-ФЗ, в соответствии с частью 1 которой, такие плательщики уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Частью 1.1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ установлено, что размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено этой статьей: 1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз; 2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз. В целях применения положений части 1.1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ доход для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (ч. 8).

Пунктом 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что сумма налога при определении налоговой базы определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которой налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов.

В соответствии с ч. 9 ст. 14 Закона N 212-ФЗ, налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с частью 8 этой статьи, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении . N 27-П от 30 ноября 2016 г разъяснил, что взаимосвязанные положения п. 1 ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования" и ст. 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Согласно положениям ст. 346.14 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных п. 3 данной статьи), вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Статья 346.15 НК РФ устанавливает порядок учета доходов для определения объекта налогообложения.

Положения статьи 346.16 НК РФ содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со ст. 346.15 НК РФ, на предусмотренные ст. 346.16 НК РФ расходы.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30 ноября 2016 г. N 27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации.

Следовательно, при определении размера дохода для расчета размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, с объектом налогообложения в виде дохода, уменьшенного на величину расходов, необходимо учитывать величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с извлечением дохода. Указанная  правовая позиция изложена в  Определении Верховного Суда Российской Федерации N 304-КГ16-16937 и отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017) (п.27).

Таким образом, в целях определения  фондом размера подлежащих уплате заявителем страховых взносов за 2014, 2015 годы, подлежала учету информация о доходах предпринимателя за этот период, уменьшенных на величину расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, отраженных в налоговых декларациях за 2014, 2015гг.

Определение подлежащей уплате суммы страховых взносов без уменьшения величины доходов на сумму расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, привело к исчислению страховых взносов в завышенном размере и излишней их уплате.

При таких обстоятельствах, требования заявителя о признании   недействительным решения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области  о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов  от 12.12.2018 № 2240 в части отказа в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов  в Пенсионный фонд РФ  за 2015 год в размере  37445,01 руб., обязании Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя  ФИО2 путем  принятия решений о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 год и  2015 год в размере 70 781,30 руб., в  течение 10-ти дней со дня вступления  судебного решения по настоящему делу в законную силу  и направить соответствующие решения на исполнение в адрес ИФНС  по Кировскому району г. Екатеринбурга по Свердловской области подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование  заявителя о признании недействительным  решения  Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области  № 138 от 26.02.2019 в части отказа в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации по расчетным периодам, истекшим до 01.01.2017 г., за  2014 г. в размере 33336 руб. 30 коп.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных страховых взносов, пени, штрафов.

При этом в силу пункта 13 статьи 26 Закона N 212-ФЗ зачет или возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов производится органом контроля по заявлению плательщика, поданному в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Аналогичный срок, подлежащий применению к страховым взносам с 01.01.2017, установлен пунктом 7 статьи 78 НК РФ.

Как следует из  материалов дела, оплата страховых взносов за 2014 год произведена  предпринимателем  30.03.2015.

С заявлением о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов за 2014  предприниматель обратился в УПФР  29.11.2018.

Спорные отношения возникли до 01.01.2017, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 19 Закона № 250-ФЗ данные действия осуществляются фондом и подлежал применению порядок, установленный Законом № 212.

С заявлением о возврате излишне перечисленных сумм налога, в том числе за 2014 год в размере 33336 руб. 30 коп. предприниматель обратился в Государственное учреждение  - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга  29.11.2018, то есть с пропуском трехлетнего срока со дня уплаты указанной суммы. Соответственно,  решение Управления № 138 от 26.02.2019 по отказу в возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014 год в размере 33336 руб. 30 коп. соответствуют действующему законодательству

Требование заявителя об  обязании Государственного учреждения -Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя  ФИО2 путем  принятия решений о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 год и  2015 год в размере 70 781,30 руб., в  течение 10-ти дней со дня вступления  судебного решения по настоящему делу в законную силу  и направить соответствующие решения на исполнение в адрес ИФНС  по Кировскому району г. Екатеринбурга по Свердловской области подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.06.2001 N 173-О, норма пункта 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

В то же время, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, данная норма не препятствует в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 57) разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган. В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет, считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм. 

С учетом пункта 33 Постановления N 57, применяя соответствующие положения, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафа возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.

Аналогичный досудебный порядок возврата излишне уплаченных страховых взносов, а также месячный срок на ответ со стороны органа государственного внебюджетного фонда установлены в части 11 статьи 26 Закона N 212-ФЗ.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12882/08 указано, что вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога.

Установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. Целью установления соответствующих сроков давности в налоговых правоотношениях является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, стабильности правопорядка и рациональной организации деятельности правоприменителя, так и сохранение необходимой стабильности правовых отношений и гарантирование конституционных прав лица (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 N 7-П и от 14.07.2005 N 9-П, определение от 03.11.2006 N 445-О, от 24.06.2009 N 11-П).

При этом бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на плательщика страховых взносов.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 названного Кодекса).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено судами о нарушении своих прав страхователь узнал из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 30.11.2016 N 27-П.

В арбитражный суд индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась 24.01.2019, с заявлением, содержащим, в том числе материальное требование об обязании Управления возвратить излишне уплаченные страховые взносы, в том числе за 2014 год путем принятия решения о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов и передать на исполнение в налоговый орган, то есть трехлетний срок исковой давности заявителем не пропущен.

Из положений указанных статей 19 - 21 и иных положений Закона N 250-ФЗ следует, что разграничение полномочий по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов между органами фондов и налоговыми органами произведено по дате - 01.01.2017, причем в законе не заложена возможность споров между фондами и налоговыми органами, то есть, налоговые органы принимают и используют ту информацию, которую им передает соответствующий фонд за подконтрольные ему периоды.

Следовательно, налоговый орган просто исполняет решение Пенсионного фонда о возврате уплаченных взносов, не имея возможности его оспорить, поэтому если возникла необходимость в возврате средств из бюджета Пенсионного фонда, то именно фонд должен принять соответствующие решения и передать их к исполнению в налоговый орган.

Таким образом,  требование заявителя  в части обязания Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя  ФИО2 путем  принятия решений о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 год и  2015 год в размере 70 781,30 руб., в  течение 10-ти дней со дня вступления  судебного решения по настоящему делу в законную силу  и направить соответствующие решения на исполнение в адрес ИФНС  по Кировскому району г. Екатеринбурга по Свердловской области является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 18.10.2018 года между заявителем  и  ООО АБК «Счетовод» заключен договор на оказание юридических услуг.

Стоимость услуг составила 10000 руб. (п. 2.1 договора).

Указанная сумма уплачена заявителем, что подтверждается  платежным поручением № 11 от 16.01.2019 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора,  доказанность понесенных заявителем  расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя  подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 10000 руб.

В порядке распределения судебных расходов,  суд взыскивает с заинтересованного лица в пользу заявителя  расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Признать недействительным решение Государственного учреждения -Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области  о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов  от 12.12.2018 № 2240 в части  отказа в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов  в Пенсионный фонд РФ  за 2015 год в размере  37445,01 руб.  

 Обязать Государственное учреждение -Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя  ФИО2 путем  принятия решений о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 год и  2015 год в размере 70 781,30 руб., в  течение 10-ти дней со дня вступления  судебного решения по настоящему делу в законную силу  и направить соответствующие решения на исполнение в адрес ИФНС  по Кировскому району г. Екатеринбурга по Свердловской области.

В остальной части требований отказать.

3. В порядке распределения судебных расходов ( ст. 110 АПК РФ) взыскать с Государственного учреждения -Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области    в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 300 (Триста)   рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и расходы на представителя в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.В. Гнездилова