Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«25» марта 2021 года                           Дело №А64-8556/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», г. Мичуринск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

индивидуальному предпринимателю ФИО1, Мичуринский район, Тамбовская область (ОГРНИП 319682000022635, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора и взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (до перерыва: ФИО2, представитель по доверенности № 1-2021 от 02.03.2021), 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора подряда -1/П/2020 от 01.08.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 160,12 руб., начисленные за период с 21.09.2020 по 15.03.2021, а также судебных расходов в размере 18 000 руб., понесенные на оплату услуг эксперта в период соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (заявление от 16.03.2021). 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку представителя не обеспечил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, как и возражений по иску.

С учетом положений статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) слушание дела продолжено в отсутствие ответчика.      

В судебном заседании 15.03.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв, слушание дела после которого продолжено 22.03.2021 в отсутствие представителей сторон с учетом положений статей 123 и 156 АПК РФ.

С учетом требований ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Еще в определении от 16.12.2020 о принятии искового заявления к производству, судом указывалось ответчику на необходимость представить мотивированный отзыв на иск.    

Несмотря на это, ответчиком возражений по иску заявлено не было. 

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле о чем указано судом в определении от 13.07.2020 о принятии искового заявления к производству. 

Положениями ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Исследовав представленные в дело доказательства суд установил, что 01.08.2020  между ООО «Строймонтаж» (Заказчик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик, ответчик) был заключен Договор подряда-1/П/2020 (далее -Договор), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить благоустройство территории по адресу: ул. Колокольная, д. 13, с. Гавриловка Мичуринского района Тамбовской области (далее - Объект), демонтаж существующего асфальтного камня в соответствии с проектом, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. 

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость работ определяется на основании сметы и составляет 800 000 руб. 

Согласно п. 2.2 Договора, оплата выполненных Подрядчиком строительных работ осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере 120 000 руб., осуществляется в течение 5 дней с даты заключения настоящего договора, 

Окончательный расчет в размере 680 000 руб., осуществляется в течение трех дней на основании акта приема-сдачи выполненных работ, подписанного обеими сторонами. 

Истец произвел авансовый платеж в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 662 от 28.07.2020 (л.д. 17).  

Согласно п. 2.4 Договора, окончательный расчет производится Заказчиком в течение пяти дней с момента выполнения Подрядчиком всех работ по настоящему договору, на основании акта выполненных работ с учетом объема выполненных работ, согласно расценкам сметы (Приложение №1). 

В силу п. 3.1 Договора, стороны установили сроки выполнения работ: начало выполнения работ- 01.08.2020, конечный срок выполнения работ – 20.09.2020. 

Ответчик обязательства по Договору не исполнил в полном объеме, покинув место исполнения работ по договору.

Следствием этого явилось составление ООО «Строймонтаж» одностороннего акта о невыполненных подрядчиком работах по договору подряда от 20.09.2020 (л.д. 18).

Комиссионным осмотром со стороны Заказчика работ в акте отмечено, что Подрядчиком выполнены работы по демонтажу асфальтового покрытия площадью лишь 400 км.м., стоимость которых Заказчиком определена в размере 60 000 руб. с учетом расценок, указанных в приложении №1 к Договору.      

Согласно п. 6.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Согласно п. 9.3.1 Договора, Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания реконструкции Объекта.

В связи с существенным нарушением Подрядчиком условий договора как в части сроков выполнения работ, так и в части объема выполненных работ, 29.09.2020 ООО «Строймонтаж» направило в его адрес претензию с предложением о расторжении договора подряда от 01.08.2020 №1/П/2020, а также содержащее требование о возврате  авансового платежа в размере ½ в сумме 60 000 руб. (л.д. 20). 

Претензия Подрядчику была доставлена своевременно, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления сформированного официальным сайтом Почта России (л.д. 22).

Однако исполнение, Подрядчиком было проигнорировано.    

В целях надлежащего установления выполненного Подрядчиком объем а работ по договору и их стоимость, ООО «Строймонтаж» обратилось в экспертную организацию ООО «Тамбов - Альянс», который был подготовлен акт экспертного исследования №244с-20 от 08.12.2020.

По результату выполненного исследования экспертом установлен объем и стоимость работ по благоустройству территории расположенной по адресу: ул. Колокольная, д. 13, с. Гавриловка Мичуринского района Тамбовской области, фактически выполненных по договору подряда 1/П/2020 от 01.08.2020 а именно: объем работ демонтаж асфальтного покрытия-422 кв.м., стоимость работ: 63300 руб. (л.д. 63).  

Сумма долга ответчика перед ООО «Строймонтаж» составляет 56 700 руб. (с учетом уточнений). 

Также истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2020 по 15.03.2021 в размере 1 160,12 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 56 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 160,12 руб. за период с 21.09.2020 по 15.03.2021, судебных расходов в размере 18 000руб., понесенных на оплату услуг эксперта в период соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (с учетом уточнений от 16.03.2021).

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора подряда № -1/П/2020 от 01.08.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса РФ «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Обобщая приведённое, суд приходит к выводу, что рассматриваемые договорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о строительном подряде.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса  РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса  РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объёме после приёмки объекта заказчиком.

По правилам ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 г. «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить благоустройство территории по адресу: ул. Колокольная, д. 13, с. Гавриловка Мичуринского района Тамбовской области (далее- Объект), демонтаж существующего асфальтного камня в соответствии с проектом, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. 

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость работ определяется на основании сметы и составляет 800 000 руб. 

Согласно п. 2.2 Договора, оплата выполненных Подрядчиком строительных работ осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере 120 000 руб., осуществляется в течение 5 дней с даты заключения настоящего договора, 

Окончательный расчет в размере 680 000 руб., осуществляется в течение трех дней на основании акта приема-сдачи выполненных работ, подписанного обеими сторонами. 

Истец произвел авансовый платеж в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 662 от 28.07.2020 ( л.д. 17).  

Согласно п. 2.4 Договора, окончательный расчет производится Заказчиком в течение пяти дней с момента выполнения Подрядчиком всех работ по настоящему договору, на основании акта выполненных работ с учетом объема выполненных работ, согласно расценкам сметы (Приложение №1). 

В силу п. 3.1 Договора, стороны установили сроки выполнения работ: начало выполнения работ- 01.08.2020, конечный срок выполнения работ – 20.09.2020. 

Ответчик обязательства по Договору не исполнил в полном объеме, покинув место исполнения работ по договору.

С учетом объема и стоимости выполненных Подрядчиком работ на объекте, установленный экспертом, суд признает обоснованными, подлежащими  удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 56 700 руб. 

Поскольку ответчик не осуществил возврат денежных средств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2020 по 15.03.2021 в размере 1 160,12 руб.

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно изменениям, внесённым п. 5 ст. 1 Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 315-ФЗ) в ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (вступили в силу с 01.08.2016 г.), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, положения Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона № 315-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу. К правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона №315-ФЗ, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 315-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Федерального закона № 315-ФЗ.

Согласно информациям Банка России с 21.09.2020 г. по 31.12.2020 г. ключевая ставка составляла 4,25% годовых, с 01.01.2021 по 15.03.2021 – 4,25%.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил.

Представленный истцом расчёт, исходя из приведённых методик расчётов процентов для соответствующих периодов, судом изучен и признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2020 по 15.03.2021 в размере 1160,12 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и заявленное истцом требование о расторжении договора подряда-1-П/2020 от 01.08.2020. 

Согласно п. 9.3.1 Договора, Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае: нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания реконструкции Объекта.

29.09.2020 года ООО «Строймонтаж» направило в адрес ответчика письменную претензию с соглашением от 21.09.2020 о расторжении договора подряда от 01.08.2020 №1/П/2020 в связи с существенным нарушением договора ответчиком, предложением подписать соглашение о расторжении договора и требованием о возврате  авансового платежа в размере ½ в сумме 60 000 руб. ( л.д. 20). 

Письмо с претензией было доставлено ответчику, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления сформированного официальным сайтом Почта России ( л.д. 22). 

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по досудебному урегулированию спора с ответчиком.

Аналогичная позиция содержится и в разъяснениях, данных в п. 60 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком.

Таким образом, требование истца о расторжении договора подряда-1/П/2020 от 01.08.2020 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов в размере 18 000 руб., понесенных на оплату услуг эксперта в период соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям ст.106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из требований ст.112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалы дела представлен акт экспертного исследования ООО «Тамбов-Альянс» №244с-20, а также доказательства оплаты услуг эксперта  на сумму 18 000 руб.

Указанный акт, а также выводы эксперта сделанные в нем, суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу.      

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть договор подряда №1/П/2020 от 01.08.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Мичуринский район, Тамбовская область (ОГРНИП 319682000022635,                                        ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», г. Мичуринск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>) задолженность в размере 56 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 160,12 руб., начисленные за период с 21.09.2020 по 15.03.2021, судебные расходы в размере 18 000 руб., понесенные на оплату услуг эксперта в период соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 314,40 руб.  

3. Исполнительный лист истцу выдать по его заявлению после вступления решения в законную силу, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 85,60 руб., перечисленной по платежному поручению №677 от 15.10.2020.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

                Судья                                                                                                   А.В. Истомин