Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-130884/17

114-1237 

30 августа 2017 г.

 Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи: Ильиной Т.В. (единолично)  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителя:

от истца – ФИО2 – доверенность от 14.03.2017г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «РМБ-Лизинг»

к ООО «Перспектива» 

о взыскании  637 863 рубля 39 копеек, об изъятии предмета лизинга

                                                              УСТАНОВИЛ:

          предметом иска является требование о взыскании 637 863 рубля 39 копеек основной задолженности, об изъятии транспортных средств:

-  идентификационный номер (VIN): 

<

***>, марка, модель ТС: WANSHIDA SDW9401GYY, наименование ТС: полуприцеп цистерна, категория ТС: прицеп, год изготовления ТС: 2013, модель, номер двигателя: отсутствует, номер шасси: 

<

***>, номер кузова: отсутствует, цвет кузова: оранжевый, организация-изготовитель ТС: Шаньдуньская компания С ОО по изготовлению транспортных (Китай), номер ПТС: 28 УК 738952, организация, выдавшая ПТС: Благовещенская таможня, дата выдачи ПТС: 14 января 2014 года, Код ОКОФ 15 3420192;

  - седельный тягач Scania G 440 CA6x6EHZ, (идентификационный номер (VIN): 

<

***>), завод-изготовитель:  Scania CV AB (город Седертелье, Швеция), год выпуска: 2013 (новый, без пробега), Код ОКОФ 153410214.  

         Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности  по уплате лизинговых платежей в соответствии с договорами от 26 декабря 2013 года №5004 ДФЛ, от 15 декабря 2013 года №5005 ДФЛ.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

         В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

         Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

         Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 26 декабря 2013 года №5004 ДФЛ, от 15 декабря 2013 года №5005 ДФЛ.

         По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование транспортные средства полуприцеп цистерна и седельный тягач Scania G 440 CA6x6EHZ, что подтверждается договорами купли-продажи от 26 декабря 2013 года №5004 ДКП, от 15 декабря 2013 года №5005 ДКП, заключенными лизингодателем с ООО «ЗЕСТ» и ООО «ДВ Скан», актом приема-передачи предмета лизинга от 23 января 2014 года.

          Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

          В соответствии с пунктом 5.2.2.5 Правил  лизинга лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, согласованным сторонами.

          В нарушение условий договора лизингополучатель имеет просрочку в уплате лизинговых платежей:

           - по договору от 26 декабря 2013 года №5004 ДФЛ за период с 21 июля 2015 года по 21 декабря 2016 года в размере 94 284 рубля 60 копеек;

           - по договору от 15 декабря 2013 года №5005 ДФЛ за период с 23 октября 2015 года по 23 декабря 2016 года в размере 543 578 рублей 79 копеек;

           Всего: 637 863 рубля 39 копеек. 

           Поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты долга, требование о взыскании 637 863 рубля 39 копеек основной задолженности подлежит удовлетворению. 

           В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. 

           В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

           Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено пунктом 7.1.1 договора лизинга. Уведомление о расторжении договора направлено лизингодателем лизингополучателю 08 июня 2017 года.

           В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. 

            Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии транспортных средств седельный тягач Scania G 440 CA6x6EHZ, полуприцепа цистерны подлежит удовлетворению.   

            При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

         взыскать с ООО «Перспектива» в пользу ООО «РМБ-Лизинг» 637 863 рубля 39 копеек основной задолженности и 27 757 рублей расходов по государственной пошлине.  

          Изъять у ООО «Перспектива» и передать ООО «РМБ-Лизинг» транспортные средства:

-  идентификационный номер (VIN): 

<

***>, марка, модель ТС: WANSHIDA SDW9401GYY, наименование ТС: полуприцеп цистерна, категория ТС: прицеп, год изготовления ТС: 2013, модель, номер двигателя: отсутствует, номер шасси: 

<

***>, номер кузова: отсутствует, цвет кузова: оранжевый, организация-изготовитель ТС: Шаньдуньская компания С ОО по изготовлению транспортных (Китай), номер ПТС: 28 УК 738952, организация, выдавшая ПТС: Благовещенская таможня, дата выдачи ПТС: 14 января 2014 года, Код ОКОФ 15 3420192;

  -   седельный тягач Scania G 440 CA6x6EHZ, (идентификационный номер (VIN): YS2G6X60002093426), завод-изготовитель:  Scania CV AB (город Седертелье, Швеция), год выпуска: 2013 (новый, без пробега), Код ОКОФ 153410214. 

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина