АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2263/2019

г. Салехард

17 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК Ямалспецтехника" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Тамбов" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 593 896 рублей 15 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Ямалспецтехника" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Тамбов" о взыскании долга в размере 561 455 рублей по договору № 001/18-ТУ от 01.02.2018 и процентов в размере 32 441 рубля 15 копеек за пользование чужими денежными средствами. Также просит взыскать проценты на сумму долга на день вынесения судебного решения. 

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей. Все определения суда, которые были направлены сторонам по адресам, указанным в исковом заявлении, в договоре и выписках из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.  

Определением от 14.03.2019 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена. 

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 01 февраля 2018 года стороны подписали договор № 001/18-ТУ, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "ТК Ямалспецтехника" (исполнитель) обязалось оказать обществу с ограниченной ответственностью "ТК Тамбов" (заказчику) автотранспортные услуги  своими силами и средствами. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату.

Как следует из искового заявления, в феврале, марте и мае 2018 года истцом были оказаны услуги на 893 310 рублей, частично уплачено – 351 855 рублей,  долг составил 541 455 рублей. Ответчику была направлена претензия № 13/10 от 29.10.2018 с требованием о погашении долга в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и процентов в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.2 договора, окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит в течение 30 календарных дней с момента получения и подписания всей документации от исполнителя.

В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены подписанные ответчиком акты № 4 от 28.02.2018 на 342 155 рублей, № 7 от 31.03.2018 на 261 855 рублей, № 10 от 28.05.2018 на 289 300 рублей. 

Актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2018 года на 561 455 рублей, подписанным ответчиком без возражений долг подтвержден. 

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств оплаты в суд не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик иск не оспорил.

Таким образом, поскольку услуги оказаны, но не оплачены, возражений по существу спора не заявлено, то исковые требования о взыскании с ответчика долга суд находит правомерными и обоснованными. Долг в размере 561 455 рублей подлежит взысканию.

Также истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты в размере 32 441 рубля 15 копеек за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки оплаты с 28.06.2018 по 14.02.2019. 

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором № 001/18-ТУ от 01.02.2018 иной размер ответственности не установлен. 

Суд считает, что поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскать проценты. 

Расчет процентов судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам.

Заявленные проценты подлежат взысканию.

Дополнительно истец просит взимать проценты по день вынесения решения суда.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов. За период с 15.02.2019 по 17.04.2019 проценты составят 7 391 рубль 20 копеек. 

Таким образом, всего взысканию подлежат проценты в размере 39 832 рублей              35 копеек за пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК Тамбов" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 19.10.2015, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Сибирская, д. 81, кв. 55) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Ямалспецтехника" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 20.09.2016, 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, территория Юго-Восточный промузел, панель Р) долг в размере 561 455 рублей, проценты в размере 39 832 рублей 35 копеек за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере                      14 878 рублей. Всего взыскать 616 165 рублей 35 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба