Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-196057/20-72-1315

г. Москва

24  мая 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14  мая 2021 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 24  мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ведерниковой Н.А.,

рассматривает в судебном заседании заявление о вынесении дополнительного решения по делу № А40-196057/20-72-1315 

по заявлению АО «Инфотек-Балтика М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Омской таможне

о признании незаконным постановления от 24.09.2020 г.  № 10610000-72/2020 и представления № 13-03-12/09864 от 28.09.2020 г.

при участии:

от заявителя: ФИО1, дов. от 30.12.2020, диплом.20

от заинтересованного лица: не явился, извещен.                                                               

У С Т А Н О В И Л:

АО «Инфотек-Балтика М» (далее – заявитель, декларант, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Омской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) от 24.09.2020 г.  № 10610000-72/2020 и представления № 13-03-12/09864 от 28.09.2020 г.

18 декабря 2020  г. Арбитражным судом города Москвы вынесено решение о признании незаконным и отмене полностью постановления Омской таможни от 24.09.2020 г.  № 10610000-72/2020.

Однако при принятии решения по делу № А40-196057/20-72-1315 судом не рассмотрено требование о признании незаконным представления Омской таможни об устранении причин, способствовавших совершению административных правонарушений № 13-03-12/09864 от 28.09.2020 г.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Требование об оспаривании представления Омской таможни об устранении причин, способствовавших совершению административных правонарушений № 13-03-12/09864 от 28.09.2020 г.  рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ при надлежащем уведомлении заинтересованного лица.

Рассмотрев указанное требование, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

На основании абз. 3 п. 20.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» допускается обжалование вместе с постановлением по делу об административном правонарушении представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в случае, если оно вынесено на основании обстоятельств, отраженных в таком постановлении.

В силу ч. 1 ст. 29.13 КоАП представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, выносится при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению; при этом обязательным условием вынесения такого представления является сам факт доказанности наличия в действиях лица состава административного правонарушения (причины и условия совершения которого подлежат устранению) и надлежащее оформление такого факта.

В данном случае судом установлено отсутствие в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ, в связи с чем, постановление Омской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 24.09.2020 г.  № 10610000-72/2020 признано судом незаконным и подлежащим отмене.

В свою очередь, отсутствие в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения  свидетельствует и об отсутствии законных оснований для выдачи соответствующему лицу представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В связи с чем, требования заявителя в части признания незаконных оспариваемого Представления также подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 6.3, 24.5, 25.1, 25.4, 29.7, 30.7 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 178, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным полностью представление Омской таможни об устранении причин, способствовавших совершению административных правонарушений № 13-03-12/09864 от 28.09.2020 г.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленных АПК РФ.

Судья                          О.Ю. Немова