Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-124279/20-104-892

г. Москва

24 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2020

Решение в полном объеме изготовлено 24.09.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА "АУКЦИОН" (117105, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 1, СТР. 1_2, ЭТАЖ/КОМНАТА 4 / 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2009, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСЛ РОК РАША" (123317 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АНТОНОВА-ОВСЕЕНКО ДОМ 15СТРОЕНИЕ 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

при участии: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.08.2019 г., документ об образовании),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 208 333 руб. 33 коп., целевого взноса в размере 5 320 руб. и пени в размере 151 208 руб. 33 коп. за просрочку оплаты членских взносов. Требования в части пени уточнены и приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членского взноса за третий и четвертый годы членства в размере 208 333 руб. 33 коп. и целевого взноса в размере 5 320 руб.

Пребывания ответчика в Ассоциации в спорный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены ассоциации). 

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в ассоциации в спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в Ассоциации не представил, то требование истца о взыскании задолженности по оплате членского взноса за третий и четвертый годы членства в размере 208 333 руб. 33 коп. и целевого взноса в размере 5 320 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в Ассоциации порядку и размеру членских взносов.

Рассматривая требования истца о взыскании пеней, суд пришел к следующим выводам.

Протоколом общего собрания членов Партнерства №19 от 06.05.2011 введено установление ответственности членов Партнерства за несвоевременную уплату ежегодного членского взноса, член партнерства уплачивает пени в размере 0,3% от суммы указанного взноса, установленного на момент наступления срока оплаты, за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате членского взноса, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности и начислил пени в размере 151 208 руб. 33 коп. за период с 01.04.2019 по 08.07.2020. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСЛ РОК РАША" в пользу АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА "АУКЦИОН" задолженность по оплате членского взноса в размере 208 333 (двести восемь тысяч триста тридцать три) руб. 33 коп., задолженность по оплате целевого взноса в размере 5 320 (пять тысяч триста двадцать) руб., пени в размере 151 208 (сто пятьдесят одна тысяча двести восемь) руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 297 (десять тысяч двести девяносто семь) руб.

Вернуть АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА "АУКЦИОН" из федерального бюджета часть госпошлины в размере 1 143 (одна тысяча сто сорок три) руб., перечисленной по платежному поручению от 14.07.2020 № 129.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина