. 

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2708/2017(6)-АК

Дело №А50-30595/2015

24 февраля 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2022 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего    Чепурченко О.Н.,

судей                                             Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 , 

при участии:

от заявителя жалобы – ФИО2: ФИО3, доверенность от 21.05.2020, паспорт; 

от должника ФИО4: ФИО5, доверенность от 10.01.2020, паспорт; 

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 29 ноября 2021 года 

об отказе в удовлетворении требований ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

...>; о разрешении разногласий возникших по вопросу утверждения порядка и условий реализации имущества должника ФИО4,

вынесенное в рамках дела №А50-30595/2015 

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4,

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16 февраля 2016 года принято к производству заявление Департамента земельных отношений администрации г.Перми (далее – Департамент) о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07 апреля 2016 года заявление Департамента признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6, член Ассоциации «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05 октября 2018 года в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6

Публикация о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализация имущества гражданина размещена в газете «КоммерсантЪ» от 27.10.2018 №198, на официальном сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве – 23.10.2018.

16 апреля 2021 года в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего должника ФИО6 (далее – финансовый управляющий) об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО4 – объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

...> (далее - Порядок продажи имущества должника). 

Определением арбитражного суда от 23.04.2021 заявление финансового управляющего об утверждении Порядка продажи имущества должника принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

15 июня 2020 года в арбитражный суд поступило ходатайство супруги должника ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) об исключении из конкурсной массы должника объектов недвижимого имущества, расположенных по адресам: 

<

...> 

Определением арбитражного суда от 22 июня 2020 года ходатайство ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы принято к производству; назначено судебное заседание по проверке обоснованности указанного заявления.

Определением арбитражного суда от 17 июля 2020 года производство по заявлению ФИО2 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого Дзержинским районным судом г.Перми по делу, возбужденному по исковому заявлению супруги должника об определении долей в совестно нажитом с ФИО4 имуществе и о его разделе.

Определением арбитражного суда от 17.07.2020 производство по заявлению ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника возобновлено и назначено к совместному рассмотрению с заявлением финансового управляющего ФИО6 об утверждении Порядка продажи имущества должника.

В дальнейшем, финансовый управляющий ФИО6 уточнила  заявленные требования, в связи с чем, просила утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в уточненной редакции, с учетом ранее заявленных ФНС России возражений, а также дополнительным условием, предусматривающим соблюдение права ФИО2 как сособственника реализуемого имущества на преимущественное приобретение принадлежащей должнику доли по цене, сформированной на торгах.

Данное уточнение принято судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2021 Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО4 утверждено судом в редакции, представленной финансовым управляющим в суд 07.10.2021, установив начальную цену подлежащего реализации имущества в отношении Лота №1 – 4 368 000 руб., Лота №2 - 8 494 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, вынести новый, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. 

В обосновании апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы о том, что для сохранения баланса интересов сторон в Положении о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО4 необходимо предусмотреть очередность реализации составляющего конкурсную массу должника имущества, в частности, установить, что в первую очередь подлежат продаже земельные участки с кадастровыми номерами: 59:27:0021001:182, 59:27:0021001:346 и сооружения с кадастровыми номерами: 59:27:0031001:202; 59:27:0031001:203, расположенные в пос.Ненастье, Октябрьского района Пермского края, перешедшие к должнику после ликвидации общества с ограниченной ответственностью  «Лига-М» (далее – ООО «Лига-М») (ОГРН 

<

***>), в котором он являлся единственным участником (учредителем), и только после недостаточности вырученных от реализации данного имущества денежных средств для удовлетворения требований кредиторов должника, подлежит продаже остальное включенной в конкурсную массу имущество, в том числе, находящееся в общей совместной собственности с ФИО2

До начала судебного заседания от финансового управляющего должника ФИО6 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель должника ФИО4 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела автоматизированной копии решения Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2022 по делу №А50-29101/2021.

Данное ходатайство рассмотрено апелляционным судом в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, в отсутствие возражений автоматизированная копия решения Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2022 по делу №А50-29101/2021 приобщена к материалам дела, поскольку все судебные акты имеются в открытом доступе.

Представители, участвующие в судебном заседании, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, на отмене обжалуемого определения суда настаивали.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в представленном до начала судебного заседания отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий ФИО6 просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. В силу части 3 статьи 156, статьи 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и указывалось ранее, 16 февраля 2016 года на основании заявления Департамента земельных отношений администрации г. Перми возбуждено настоящее дело о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом); определением Арбитражного суда Пермского края от 07 апреля 2016 года в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6

Решением этого же суда от 05 октября 2018 года в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6

В рамках процедуры банкротства финансовым управляющим было выявлено и включено в опись следующее принадлежащее должнику недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 1976+/-16 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты складского назначения различного профиля, камеры хранения, расположенный по адресу: г.Пермь, Орджоникидзевский район, ул.Первомайская, д.9, кадастровый номер: 59:01:38100001:147;

- одноэтажное кирпичное административное здание с подвалом (Лит.А), общей площадью 202,4 кв.м, гараж (лит.Г7), расположенное по адресу: г.Пермь, Орджоникидзевский район, ул.Первомайская, д.9, кадастровый номер: 59:01:3810001:36; 

- земельный участок, площадью 5 412+/-26 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты складского назначения различного профиля, камеры хранения, расположенный по адресу: г.Пермь, Орджоникидзевский район, ул.Первомайская, д.9, кадастровый номер 59:01:38100001:148;

- одноэтажное кирпичное пристроенное здание склада (Лит.Б1), общей площадью 128,4 кв.м, гараж (Лит.Г7), расположенное по адресу: г.Пермь, Орджоникидзевский район, ул.Первомайская, д.9, кадастровый номер: 59:01:3810001:34;

- одноэтажное кирпичное здание гаража (Лит.Б), общей площадью 199,1 кв.м, расположенное по адресу: г.Пермь, Орджоникидзевский район, ул.Первомайская, д.9, кадастровый номер: 59:01:3810001:35.

По заказу финансового управляющего ФИО6 вышеперечисленное недвижимое имущество было оценено обществом с ограниченной ответственностью «Пермский центр оценки» (далее – ООО «Пермский центр оценки»), которым был подготовлен оценочный отчет от 25.01.2021.

Сведения об оценке имущества были опубликованы на сайте ЕФРСБ 13.04.2021; результаты оценки имущества должника никем обжалованы не были. 

В дальнейшем, финансовым управляющим было разработано Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО4, в связи с чем, она обратилась в арбитражный суд с ходатайством о его утверждении в предложенной им уточненной редакции.

Согласно указанному Положению продажа имущества должника осуществляется на открытых торгах в форме аукциона с открытой формой по составу участников на электронной торговой площадке общества с ограниченной ответственностью «Аукционы Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (доступ к сайту http://ausib.ru) в сети Интернет двумя лотами:

- Лот №1 - земельный участок, площадью 1976+/-16 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты складского назначения различного профиля, камеры хранения, кадастровый номер: 59:01:38100001:147 и одноэтажное кирпичное административное здание с подвалом (Лит.А), общей площадью 202,4 кв.м, гараж (лит.Г7), кадастровый номер: 59:01:3810001:36, расположенные по адресу: г.Пермь, Орджоникидзевский район, ул.Первомайская, д.9, с установлением начальной цены продажи в размере 4 368 000 руб. (НДС не облагается);

- Лот №2 - земельный участок, площадью 5 412+/-26 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты складского назначения различного профиля, камеры хранения, кадастровый номер 59:01:38100001:148; одноэтажное кирпичное пристроенное здание склада (Лит.Б1), общей площадью 128,4 кв.м, гараж (Лит.Г7), кадастровый номер: 59:01:3810001:34 и одноэтажное кирпичное здание гаража (Лит.Б), общей площадью 199,1 кв.м, расположенное по адресу: г.Пермь, Орджоникидзевский район, ул.Первомайская, д.9, кадастровый номер: 59:01:3810001:35, с установлением начальной цены продажи в размере 8 494 000 руб.

Организатором торгов является финансовый управляющий ФИО6 ФИО7 повышения начальной цены продажи лотов («шаг аукциона») – 5% от начальной цены каждого лота; размер задатка, вносимого заявителями для участия в торгах, составляет 20% от действующей цены на дату подачи заявки. В Положении также были приведены требования к форме заявки и прилагаемым к ним документам и порядок определения победителя торгов.

В ходе судебного разбирательства, должник и его супруга ФИО2 возразили относительно утверждения Порядка продажи имущества должника в представленной финансовым управляющим уточненной редакции от 07.10.2021, полагая необходимым внести дополнительные условия, предусматривающие первоочередную реализацию принадлежащих ООО «Лига-М», в котором ФИО4 являлся единственным участником (учредителем), объектов недвижимости, до перехода к продаже имущества, расположенного по адресу: 

<

...>. Помимо этого, ФИО2 также просила исключить из конкурсной массы должника объекты недвижимого имущества, расположенные по адресам: 

<

...> 

Разрешая возникшие между финансовым управляющим и супругой должника разногласия, суд первой инстанции утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО4 в редакции, предложенной финансовым управляющим, установив начальную продажную цену в отношении имущества, включенного в состав Лота №1 (земельный участок, площадью 1976+/-16 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты складского назначения различного профиля, камеры хранения, кадастровый номер: 59:01:38100001:147 и одноэтажное кирпичное административное здание с подвалом (Лит.А), общей площадью 202,4 кв.м, гараж (лит.Г7), кадастровый номер: 59:01:3810001:36, расположенные по адресу: г.Пермь, Орджоникидзевский район, ул.Первомайская, д.9), в размере 4 368 000 руб., в отношении имущества, включенного в состав Лота №2 (земельный участок, площадью 5 412+/-26 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты складского назначения различного профиля, камеры хранения, кадастровый номер 59:01:38100001:148; одноэтажное кирпичное пристроенное здание склада (Лит.Б1), общей площадью 128,4 кв.м, гараж (Лит.Г7), кадастровый номер: 59:01:3810001:34 и одноэтажное кирпичное здание гаража (Лит.Б), общей площадью 199,1 кв.м, расположенное по адресу: г.Пермь, Орджоникидзевский район, ул.Первомайская, д.9), в размере 8 494 000 руб. согласно оценочному отчету от 25.01.2021 и не усмотрев оснований для исключения данного имущества из конкурсной массы должника. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения исходя из следующего.

В силу положений пунктом 1 статьи 213.1 Федерального  закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона. 

Согласно статье 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, проведение оценки имущества гражданина-должника отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего.

Согласно пункту 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 139 Закона о банкротстве порядок продажи имущества должника должен быть направлен на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение (абзац 2 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Как указывалось выше, объектом продажи на торгах выступает недвижимое имущество, расположенное по адресам: 

<

...>

Возражая против утверждения предложенного финансовым управляющим Порядка продажи, должник и его супруга ФИО2 указывали на необходимость внесения в него условия, предусматривающего переход к продаже объектов, находящихся по адресу: 

<

...>, только после первоначальной продажи недвижимого имущества, зарегистрированного за ООО «Лига-М», где ФИО4 являлся единственным участником (учредителем).

В данном случае, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав доводы сторон, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в настоящее время объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 59:27:0021001:182, 59:27:0021001:346, 59:27:0031001:202 и 59:27:0031001:203 ФИО4 не принадлежат и в конкурсную массу должника не включены, в частности, согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРН) соответствующие объекты зарегистрированы за ООО «Лига-М», которое на основании решения регистрационного органа исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), о чем 12.08.2021 внесена соответствующая запись; принимая во внимание, что  на дату рассмотрения настоящего спора по существу заявление о распределении обнаруженного у ООО  «Лига-М» имущества рассмотрено не было, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для внесения предлагаемых должником и ФИО2 изменений (дополнений) в редакцию разработанного финансовым управляющим Порядка продажи имущества должника.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что предложенная

очередность реализации составляющего конкурсную массу должника имущества необходима для сохранения баланса интересов сторон, подлежат отклонению, поскольку бесспорных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ООО «Лига-М» кредиторов, перед которыми имеются неисполненные обязательства (в частности, бухгалтерского баланса с указанием отсутствия кредиторской задолженности, анализа данных из картотеки арбитражных дел, размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в отношении рассмотренных и находящихся в производстве суда дел о взыскании; сводок с сайта ФССП России об исполнительных производствах), равно как и сведений о том, что имеющегося у данного лица имущества будет достаточно для погашения всех его обязательств (в частности, бухгалтерские балансы организации) в материалы дела представлено не было.

         Указание заявителя жалобы на то, что вырученных от реализации перешедших к должнику от ООО «Лига-М» объектов недвижимости (в случае недостаточности данных денежных средств, за счет оказанной ФИО4 со стороны его родственника финансовой поддержки), будет достаточно для удовлетворения требований кредиторов должника, носят предположительный характер и документально не подтверждены.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, с учетом представленных финансовым управляющим сведений об ориентировочной стоимости недвижимого имущества, схожего с имуществом, зарегистрированным за ООО «Лига-М», доля в уставном капитале которого, принадлежащая при этом ФИО4, по данным ЕГРЮЛ равна 33%, сделать вывод о том, что за счет имущества исключенного юридического лица действительно имеется вероятность последующего полного погашения требований кредиторов должника, представляется сомнительным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом и в пределах обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 29 ноября 2021 года по делу № А50-30595/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

О.Н. Чепурченко 

 

Судьи

 

Т.С. Герасименко 

 

 

В.И. Мартемьянов