АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-26822/2024

02 октября 2024 года

г. Самара

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания Черных И.А.,

рассмотрев в судебном заседании 01 октября 2024 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМКОМСТРОЙ" к  Администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области 

о взыскании 

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМКОМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области, в котором просит взыскать 265 233 руб. 95 коп.- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленные в многоквартирные квартиры; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 305 руб.

       Истец, ответчик надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

       Ответчиком до заседания заявил ходатайство о признании исковых требований в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, и третьих лиц, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

       Пункт  2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

      Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Промкомстрой» (далее - ООО «УК «Промкомстрой») является управляющей организацией и оказывает коммунальные услуги и выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов городского поселения Междуреченск Сызранского района Самарской области в соответствии с действующим законодательством и заключенными с собственниками помещений Договорами управления многоквартирными домами (далее - Договор управления МКД).

В январе 2018 года ООО «УК «Промкомстрой» были заключены Договора управления МКД, расположенными по адресам: Самарская область, Сызранский район, пгт. Междуреченск, ул. Парковая, дом 2, ул. ЖБК, Д. 4, 

<

...>, д.7, 

<

...>, 

<

...>, ул. Набережная, д. 4.

На основании п. 2.3. Договора управления МКД управляющая организация обязуется оказывать услуги, выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном, доме, предоставлять коммунальные и иные услуги собственнику (нанимателю, арендатору) в соответствии с условиями настоящего договора, согласно п.п.3.4.2, п.3 Договора управления МКД собственник помещения в многоквартирном доме обязан производить оплату за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД и предоставленные коммунальные услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором.

За предоставленные коммунальные услуги, текущий ремонт и содержание в вышеуказанные квартиры, являющиеся выморочным имуществом, образовалась задолженность в сумме 265 233 руб. 95 коп.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами ООО «УК «Промкомстрой» оказывает жилищно-коммунальные услуги по Договору управления МКД, а собственник муниципальных квартир - Администрация г.п. Междуреченск уклоняется от оплаты, ООО «УК «Промкомстрой» направляло Главе городского поселения Междуреченск ФИО1 претензию с требованием об оплате задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена, ООО «УК «Промкомстрой» вынуждено обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности в Арбитражный суд Самарской области.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме. Заявление о признании иска представлено в письменном виде, подписанное главой городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области ФИО1, сведения о полномочиях которой подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (лист 2, п. 19 выписки).

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика с учетом принятого в установленном порядке арбитражным судом признания иска ответчиком и положений статьи 333.40 НК РФ.      

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу ч.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в сумме 10 627 руб. 40 коп.

Руководствуясь ч. 3 ст. 49, ст.ст. 70, 110, ч. 4 ст. 137, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявленное ответчиком признание исковых требований в полном объеме.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с Администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМКОМСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>,: 

<

***>) 265 233 руб. 95 коп.- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленные в многоквартирные квартиры; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 491 руб. 50 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМКОМСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 813 руб. 50 коп., перечисленную по платежному поручению №530 от 07.08.2024.

5. Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

М.Д. Григорьева