ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               Дело №А72-12915/2023

«30» января 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «16» января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «30» января 2024 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании  160 035 руб. 25 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТКОМ» о взыскании  160 035 руб. 25 коп., в том числе: 151 252 руб. 75 коп. – основной долг по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов от 10.01.2022 № 2831-002-02-61/1, пени в размере 8 872 руб. 50 коп. за период с 11.04.2023 по 29.09.2023, а также пени по день вынесения решения суда в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.11.2023 через канцелярию суда от ответчика поступили возражения относительно исковых требований, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2023 суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон,  суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 04.12.2023).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «ФОРТКОМ» (Заказчик) и Обществом ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (Исполнитель) заключен договор №2831-002-02-61/1 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового  газового оборудования многоквартирных жилых домов, согласно которому  Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению технического обслуживания и ремонт внутридомового газового оборудования (далее «ВДГО»), являющегося общим имуществом собственников помещений жилого фонда находящегося в управлении Заказчика, согласно Перечня многоквартирных жилых домов указанного в Приложении №3, в объемах, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, а «Заказчик» обязуется принять данные работы и оплатить их стоимость в соответствии с условиями настоящего договора. (п.1.1 договора)

Стоимость услуг и работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом собственников помещений жилого дома, составляет 322 531 руб. 50 коп., в том числе НДС (20 %) – 53 755 руб. 25 коп. (Приложение № 2) (п.2.1 договора)

Согласно п.2.2 договора, оплата выполненных работ, (оказанных услуг), по техническому обслуживанию внутридомового внутриквартирного газового оборудования осуществляется Заказчиком, в том числе в виде абонентской платы  срок, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги) на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно части 1 статьи  779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора №2831-002-02-61/1 от 10.01.2021 истец в период с марта по май 2023 года оказал ответчику услуги, предусмотренные п.1.1 договора, что подтверждается  актами выполненных работ №474 от 31.03.2023, №475 от 31.03.2023, №877 от 28.04.2023, №1142 от 31.05.2023, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.08.2023, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №2831-002-02-61/1 от 10.01.2021 в сумме 151 252 руб. 75 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, доказательства оплаты задолженности, оказания услуг в ином объеме, чем заявлено истцом, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

С учетом изложенного, основной долг по договору №2831-002-02-61/1 от 10.01.2021  в сумме 151 252 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.04.2023 по 29.09.2023 в сумме 8 732  руб. 50 коп., а также пени по день вынесения решения суда. 

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п.4.6 договора, Заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживание и ремонте внутридомового газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, обязаны уплатить Исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. 

По расчету истца, пени за период  с 11.04.2023 по 29.09.2023 составили 8 732  руб. 50 коп.

Ответчик контррасчет пени суду не представил, расчет истца не оспорил, ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявил.

Судом произведен расчет суммы пени за период с 11.04.2023 по 16.01.2023, с учетом моратория, введенного на территории Российской Федерации Постановлением Правительства РФ №497 с 01.04.2022, а также положений Постановления Правительства РФ №474 от 26.03.2022, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5% годовых; при этом,  сумма пени за период с 11.04.2023 по 14.08.2023 принята судом согласно расчету истца, поскольку суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований.  

Согласно расчету суда, неустойка за период с 11.04.2023 по 16.01.2024 (по день вынесения решения) составила 15 617 руб. 11 коп.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не произвел оплату оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки за период с 11.04.2023 по 16.01.2024 в сумме 15 617 руб. 11 коп. является законным,  обоснованным и подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Кроме того, излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 1 214 руб. 00 коп. по платежному поручению №3144 от 18.04.2023 подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФОРТКОМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» 151 252 руб. 75 коп. – основной долг, 15 617 руб. 11 коп. - пени и 6 006 руб. 00 коп. – расходы на оплату государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 214 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению №3144 от 18.04.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 И.С.Абдулова