Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217340/17-1-1366

г. Москва

30 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола помощником судьи Корякиным С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТЕХСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, 125367, 

<

...>) к ООО "КУРГАНСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, 641304, 

<

...>) о взыскании 713700 руб. долга, 181993 руб. 50 коп. пени по договору от 06.07.2016 № 81-ТУ-4021

при участии представителя истца ФИО1 по дов. от 09.08.2017

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 713700 руб. долга, 181993 руб. 50 коп. пени. Требования основаны на том, что ответчик не исполнил обязательства по оплате предоставленной истцом строительной техники договору от 06.07.2016 № 81-ТУ-4021.  

В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ. От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик ссылается на то, что техника предоставлялась в нерабочем состоянии и ответчик оплачивал ее предоставления до отказа истца от договора, в то время как истец не вывез технику, ответчик заявил о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с условиями заключенного договора аренды строительной техники №81-ТУ-4021 истец предоставил в период с 01.01.2017 г. по 09.04.2017 г. во временное владение и пользование ответчику строительную технику на сумму 8 542 200 рублей, что подтверждается актами сдачи -приемки услуг.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 6 869 700 рублей.

Согласно расчету истца задолженность составляет 713700 руб. Доказательств оплаты долга не представлено, размер задолженности по существу не оспорен, в связи с чем долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 614, 621, 779, 781 ГК РФ.

Согласно п. 5.9 Договора, в случае нарушения Арендатором порядка и сроков оплаты, предусмотренных договором, дополнительным соглашением, Арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности по Договору за каждый день просрочки.

Расчет, произведенный истцом в сумме 181993 руб. 50 коп. за период с 01.05.2017 г. по 10.11.2017 г., ответчиком по существу не оспорен, оснований снижения судом не установлено.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которую он  получил 19.10.2017 г., однако до настоящего времени не удовлетворил. 

Доводы отзыва ответчика о том, что предоставленная в аренду техника по независящим от ответчика причинам неоднократно находилась в не рабочем состоянии отклоняется судом как документально не подтвержденный. Ответчик не предъявлял каких-либо претензий истцу по поводу работоспособности предоставленной техники,  не заявлял об уменьшении стоимости использования.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих доводы ответчика.

Расходы по государственной пошлине возмещаются истцу за счет ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "КУРГАНСТРОЙСЕРВИС" в пользу ООО "ТЕХСЕРВИС"  713700 руб. долга и 181993 руб. 50 коп. пени, а также 20914 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова