АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1863/2021

21 июня 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года, полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Усть-Сысольское»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга,  

без вызова участвующих в деле лиц, 

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее –                                      АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Усть-Сысольское» (далее – ТСЖ «Усть-Сысольское», ответчик) о взыскании 91 872 руб. 92 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 615122 от 23.03.2004 за август-ноябрь 2020 года, 3 675 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 02.03.2021 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Стороны с учетом частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.

Ответчик мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

22.04.2021 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» удовлетворены, с ТСЖ «Усть-Сысольское» в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскано 95 547 руб. 92 коп., в том числе: 91 872 руб. 92 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 615122 от 23.03.2004 за август-ноябрь 2020 года, 3 675 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

01.06.2021 от ТСЖ «Усть-Сысольское» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2021, вынесенное в виде резолютивной части.

Поскольку судья Митина О.П. на основании приказа Арбитражного суда Республики Коми в период с 24.05.2021 по 18.06.2021 находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, мотивированное решение по настоящему делу с учетом действующего процессуального законодательства изготовлено судьей 21.06.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 23.03.2004 между АО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Усть-Сысольское» (абонент) подписан договор энергоснабжения (электрическая энергия) № 61/5122, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию, а абонент принимать и оплачивать принятую электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора). 

Договор вступает в силу со дня его подписания, действует с 31.12.2004 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания его срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор  (пункт 7.1. договора).  

Объекты энергопотребления определены сторонами в приложении              № 2 к договору.

В обоснование исковых требований истцом представлены подписанные истцом в одностороннем порядке акты приема-передачи, счета-фактуры от 31.08.2020 на сумму 27 066 руб. 40 коп., от 30.09.2020 на сумму 23 399 руб.              12 коп., от 31.10.2020 на сумму 4 руб. 90 коп., от 30.11.2020 на сумму                 41 402 руб. 50 коп., сводные ведомости, подписанные сетевой организацией.   

Претензией от 13.01.2021 истец просил ответчика произвести оплату долга в полном объеме, документ направлен ответчику 15.01.2021, однако претензия оставлена без ответа.

Неисполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки ресурса в спорный период подтверждается материалами дела, доказательства оплаты стоимости электрической энергии в полном объеме ответчиком не представлены. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию                 91 872 руб. 92 коп. задолженности.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Усть-Сысольское» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 95 547 руб. 92 коп., в том числе: 91 872 руб. 92 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 615122 от 23.03.2004 за август-ноябрь 2020 года, 3 675 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  984 руб.              00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                            О.П. Митина