АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24971/2019

09 июня 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая Масляная Компания» (ИНН 5503216005, ОГРН 1095543031583) к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ИНН 5507249611, ОГРН 1145543032843) о взыскании 1 224 648 руб.              22 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.03.2019, личность удостоверена                     паспортом РФ, допущен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.12.2019 № 5, личность удостоверена паспортом РФ, допущена,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Первая Масляная Компания» (далее -                                    ООО «ПМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблавтотранс»  (далее – АО «Омскоблавтотранс», ответчик) о взыскании 1 224 648 руб. 22 коп., из которых: 1 216 994 руб. основного долга, 7 654 руб.             22 коп. пени, а также 25 246 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 13.01.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.02.2020, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Определением арбитражного суда от 06.02.2020 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.02.2020, которое было отложено на 08.04.2020 в связи с удовлетворением ходатайства ответчика и возможного мирного урегулирования спора.

На основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации № 821 от 08.04.2020 и в связи с невозможностью проведения судебного разбирательства в назначенную дату рассмотрение дела в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определениями арбитражного суда от 09.04.2020, 07.05.2020 отложено на 09.06.2020.

В судебном заседании, состоявшемся 09.06.2020, представителем истца заявленные требования поддержаны в полном объеме.

Представитель ответчика относительно исковых требований не возражал, отзыв на заявленный иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

12.03.2019 АО «Омскоблавтотранс» (далее - Покупатель) и ООО «ПМК» (далее - Поставщик) заключили договоры № 4-19 и № 5-19 (далее – Договоры), согласно условиям пункта 1.1 которых, Поставщик обязуется поставить,  а Покупатель - принять и оплатить на условиях   Договора   смазочные   материалы    (масла)    (далее   -   Товар),    согласно Спецификации (Приложения № 1 к Договорам).

В соответствии с Договорами общая цена Договоров 2 803 894 руб. (пункт 2.1 Договоров).

Оплата производится Покупателем за каждую отдельную партию путем безналичного перечисления   денежных   средств   на  расчетный   счет   Поставщика  в   течение   30   календарных дней с момента поставки партии Товара и предоставления необходимых документов на Товар (пункт 2.4 Договоров).  

Сторонами в пункте 5.2 Договоров предусмотрено, что в случае просрочки платежа по Договору Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 1/300 от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате.

Как указал истец, Поставщик в соответствии с условиями Договоров исполнил свои обязательства, поставив Покупателю Товар по Договорам на общую сумму 2 568 059 руб., из которых: 

- по договору № 4-19 от 12.03.2019 - 187 727 руб. в соответствии с универсальным передаточным документом (далее - УПД) № 1129 от 06.03.2019; 102 955 руб. в соответствии с УПД № 1562 от 26.03.2019; 105 363 руб. в соответствии с УПД № 1757 от 04.04.2019;                    82 364 руб. в соответствии с УПД № 2110 от 22.04.2019; 105 363 руб. в соответствии с УПД № 2220 от 25.04.2019; 20 591 руб. в соответствии с УПД № 2534 от 15.052019; 231 317 руб. в соответствии с УПД № 2611 от 17.05.2019; 82 364 руб. в соответствии с УПД № 3131 от 17.06.2019; 123 546 руб. в соответствии с УПД № 3386 от 25.06.2019; 22 999 руб. в соответствии с УПД № 3430 от 26.06.2019;

- по договору № 5-19 от 12.03.2019 -208 982 руб. в соответствии с УПД № 1136 от 12.03.2019; 28 660 руб. в соответствии с УПД № 1707 от 03.04.2019; 237 642 руб. в соответствии с УПД № 1758 от 04.04.2019; 37 022 руб. в соответствии с УПД № 2221 от 25.04.2019;  28 660 руб. в соответствии с УПД № 2533 от 15.05.2019; 274 664 руб. в соответствии с УПД № 2612 от 17.05.2019; 114 640 руб. в соответствии с УПД № 3130 от 17.06.2019; 143 300 руб. в соответствии с УПД № 3432 от 26.06.2019; 85 980 руб. в соответствии с УПД № 4161 от 30.07.2019; 114 640 руб. в соответствии с УПД № 4507 от 15.08.2019;  143 300 руб. в соответствии с УПД № 4719 от 26.08.2019; 57 320 руб. в соответствии с УПД № 5267 от 20.09.2019; 28 660 руб. в соответствии с УПД № 5474 от 01.10.2019.

Вместе с тем, АО «Омскоблавтотранс» в нарушение взятых на себя обязательств по Договорам оплату за Товар произвело частично на сумму 1 351 065  руб., в связи с чем у него перед ООО «ПМК» образовалась задолженность в размере 1 216 994 руб.

Истцом в адрес ответчика 12.11.2019 была направлена претензия № 152 от 11.11.2019, оставленная без исполнения, что послужило основанием для обращения ООО «ПМК» за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела задолженность подтверждена и АО «Омскоблавтотранс» не оспорена, доказательства оплаты в вышеназванной сумме в суд не представлены, постольку требование ООО «ПМК» о взыскании с ответчика задолженности в сумме                   1 216 994 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено к ответчику требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 Договоров, согласно которому, в случае просрочки платежа по Договору Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 1/300 от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО «ПМК» начислило АО «Омскоблавтотранс» за просрочку исполнения обязательств по оплате пеню в размере 7 654 руб. 22 коп.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно нормам гражданского права, стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства. Стороны настоящего спора воспользовались предоставленным ГК РФ правом, по свободному усмотрению определив и согласовав в Договорах условие о неустойке, в том числе ее размер.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил в установленный срок принятые в соответствии с договорами обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено Договорами, суд находит требование о взыскании с АО «Омскоблавтотранс» неустойки подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки, произведенный ООО «ПМК», судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не предоставлен, ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявлено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Таким образом, поскольку денежное обязательство до принятия судом решения по делу ответчиком не исполнено, постольку исковое требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из части 2 статьи 168 АПК РФ следует, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

При предъявлении настоящего иска в суд ООО «ПМК» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 246 руб. (платежное поручение от 26.12.2019 № 1268).

С учетом результатов рассмотрения иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере возлагаются на                                            АО «Омскоблавтотранс».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая Масляная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 224 648 руб. 22 коп., из которых: 1 216 994 руб. основного долга, 7 654 руб. 22 коп. пени, а также 25 246 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова