АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-359/2018

17 января 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крымским В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в части определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2023 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц с ходатайством о восстановлении срока в рамках дела №А57-359/2018, возбужденного по заявлению Центрального банка Российской Федерации, г. Москва, в лице Отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, г. Саратов (далее Банк России), к Кредитному потребительскому кооперативу «Саратовский Сберегательный» (

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 410031, 

<

...>) (далее КПК «Саратовский Сберегательный»), о признании несостоятельным (банкротом), 

 соответчики:  

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30,

 третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: финансовый управляющий соответчика - ФИО8 - ФИО31, финансовый управляющий ФИО3 - ФИО32,

 при участии в судебном заседании:

ФИО5, паспорт обозревался,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.03.2018 (резолютивная часть от 28.02.2018) заявление Банка России, г. Москва, в лице Отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, г. Саратов о признании должника - Кредитный потребительский кооператив «Саратовский Сберегательный» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО33 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 10121, почтовый адрес: 392002, 

<

...>), член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, 

<

...>, Помещение II, комната 35).

 Определением Арбитражного суда Саратовкой области от 07.03.2018 (резолютивная часть от 28.02.2018) арбитражный суд определил при банкротстве КПК «Саратовский Сберегательный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 410031, 

<

...>) применять правила § 4 «Банкротство финансовых организаций» главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Публикация произведена в газете «Коммерсант» № 40 от 07.03.2018. 

 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2018 (резолютивная часть от 28.06.2018) должник - Кредитный потребительский кооператив «Саратовский Сберегательный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 410031, 

<

...>), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 28.12.2018 года, с последующим продлением. Конкурсным управляющим утвержден ФИО33, член Некоммерческого партнерства Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих. 

 Публикация произведена в газете «Коммерсант» № 118 от 07.07.2018. 

 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2019 (резолютивная часть от 14.02.2019) ФИО33 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» (город Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» (город Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО34, член Некоммерческого партнерства Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ИНН 

<

***>, СНИЛС 109- 930-237 59, регистрационный номер: 231, адрес для направления корреспонденции: 426010, Удмурская Республика, г.Ижевск, а/я 437410012). 

 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2019 (резолютивная часть от 30.10.2019) ФИО34 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» (город Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» (город Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО35, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер: 379, адрес для направления корреспонденции:355035, 

<

...>). 

 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2020 (резолютивная часть от 21.02.2020) ФИО35 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» (город Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Утвердить конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» (город Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» (город Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО36, член Некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер: 294, адрес для направления корреспонденции: 423832, 

<

...>).

 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2021 (резолютивная часть от 11.03.2021) удовлетворено заявление ФИО36; арбитражный управляющий ФИО36 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. 

 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2021 конкурсным управляющим КПК «Саратовский Сберегательный» утверждена ФИО1, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер: 14355, адрес для направления корреспонденции: 644024, 

<

...>, пом.16П).

В рамках дела настоящего дела определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2023 (резолютивная часть от 16.05.2023) удовлетворено в части заявление конкурсного управляющего КПК «Саратовский Сберегательный» ФИО1 о признании контролирующими должника лицами и привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: признано доказанным наличие оснований для привлечения контролирующего должника лица – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к субсидиарной ответственности; в остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КПК «Саратовский Сберегательный» ФИО1 о признании контролирующими должника лицами и привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц отказано; производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего КПК «Саратовский Сберегательный» ФИО1 в части определения окончательного размера субсидиарной ответственности и последующего взыскания в пользу должника приостановлено до полной реализации имущества и окончания расчетов с кредиторами.

В Арбитражном суде Саратовской области рассматривается заявление конкурсного управляющего ФИО1, согласно которому заявитель просит:

- восстановить конкурсному управляющему КПК «Саратовский Сберегательный» ФИО1 срок на подачу заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2023 по делу №А57-359/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам;

- пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам Определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2023 по делу №А57-359/2018 в отношении ФИО30, привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам КПК «Саратовский Сберегательный» ФИО30, признать установленным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам КПК «Саратовский Сберегательный» ФИО30, приостановить рассмотрение вопроса об определении размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

 Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует ответчик - ФИО5 (далее – ФИО5),

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству ФИО5 в судебном заседании был объявлен перерыв с 17.12.2024 по 09.01.2025 до 16 часов 10 минут для ознакомления с поступившими в дело отзывами и доказательствами, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от ответчика - ФИО30 (далее – ФИО30), поступил отзыв, согласно которому возражает в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Согласно отзыву ответчика, ФИО30 заявляет, что конкурсным управляющим пропущены процессуальные сроки для пересмотра решения суда, а также заявлены возражения по существу предъявленных требований. 

 Так, ответчик указывает, что заявителем пропущен допустимый срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам или вновь открывшимся обстоятельствам, который в соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляет не более трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, положенных в основание такого заявления. Заявителем также пропущен предельный срок обращения с ходатайством о восстановлении срока по делу, так как в соответствии с частью 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он составляет не более шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, при условии, что Арбитражный суд признает причины пропуска уважительными. 

Ответчик также указывает, что Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.03.2023 по делу №1-50/2023 и апелляционное Определение Хабаровского краевого суда от 28.11.2023 по делу №1-50/2023, которые указаны конкурсным управляющим в качестве оснований для пересмотра судебного акта, являются публичными и доступными, и, по мнению ФИО30, конкурсный управляющий должника ФИО1 имела возможность обратиться с настоящим заявлением в пределах сроков, указанных законодателем. Более того, по мнению ответчика, Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.03.2023 по делу №1-50/2023 не является новым обстоятельством, так как он был вынесен за два месяца до вынесения требуемого к пересмотру определения. Ввиду изложенного, ответчик считает, что срок на подачу заявления не может быть восстановлен.

 От конкурсного управляющего поступили возражения на отзыв ФИО30

Указанные отзыв и возражения приобщены судом к материалам дела.

Изучив представленные документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

 При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как установлено судом, 27.01.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего КПК «Саратовский Сберегательный» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, согласно которому конкурсный управляющий просит ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 контролирующими должника лицами и привлечь указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановить процедуру до окончания производства расчетов с кредиторами для окончательного формирования реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2021 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное разбирательство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2021 (резолютивная часть объявлена 07.06.2021) производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего КПК «Саратовский Сберегательный» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, в предварительном судебном заседании приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Саратовской области об утверждении конкурсного управляющего КПК «Саратовский Сберегательный» в рамках дела №А57-359/2018.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2021 конкурсным управляющим КПК «Саратовский Сберегательный» утверждена ФИО1, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер: 14355, адрес для направления корреспонденции: 644024, 

<

...>, пом.16П).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2021 производство по заявлению конкурсного управляющего возобновлено, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2021 назначено судебное разбирательство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2021 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего КПК «Саратовский Сберегательный» о привлечении соответчиками к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: ФИО37, ФИО6, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО7, ФИО8, ФИО9. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2022 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего КПК «Саратовский Сберегательный» о привлечении соответчиками к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника – КПК «Саратовский Сберегательный», в рамках дела №А57-359/2018 следующих лиц: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО45, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2022 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего КПК «Саратовский Сберегательный» о привлечении соответчиками к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника – КПК «Саратовский Сберегательный», в рамках дела №А57-359/2018 следующих лиц: ФИО25, ФИО46, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29.

Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2022 принят отказ конкурсного управляющего ФИО1 от заявления о привлечении ответчиками по субсидиарной ответственности в рамках дела №А57-359/2018 ФИО47 (сведения отсутствуют), ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53 и прекращено производство по заявлению в указанной части, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО30, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий соответчика ФИО8 -ФИО31 (680011, г. Хабаровск, а/я 655).

Согласно поданным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнениям, конкурсным управляющим заявлен отказ от требований в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в отношении следующих лиц: ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО3 - ФИО32; принят отказ конкурсного управляющего КПК «Саратовский Сберегательный» ФИО1 от заявления в части привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела №А57-359/2018 ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46; производство по заявлению конкурсного управляющего КПК «Саратовский Сберегательный» ФИО1 в части привлечения ответчиками по субсидиарной ответственности в рамках дела №А57-359/2018 ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46 прекращено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2023 (резолютивная часть от 16.05.2023) заявление конкурсного управляющего КПК «Саратовский Сберегательный» ФИО1 о признании контролирующими должника лицами и привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц удовлетворено в части; признано доказанным наличие оснований для привлечения контролирующего должника лица – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к субсидиарной ответственности; в остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КПК «Саратовский Сберегательный» ФИО1 о признании контролирующими должника лицами и привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц отказано; производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего КПК «Саратовский Сберегательный» ФИО1 в части определения окончательного размера субсидиарной ответственности и последующего взыскания в пользу должника приостановлено до полной реализации имущества и окончания расчетов с кредиторами.

 Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2023 (резолютивная часть от 16.05.2023) установлено, что согласно представленному в материалы дела Приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.03.2022 года по делу №1-48/2022 (далее Приговор от 16.03.2022), ФИО20 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210, частью 2 статьи 172.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено уголовное наказание в виде лишения свободы и взыскан ущерб в пользу пайщиков, в том числе пайщиков КПК «Саратовский Сберегательный» в размере незаконно привлеченных денежных средств.

Из Приговора также следует, что в период с 09.04.2016 по 31.10.2017 сотрудники КПК «Саратовский Сберегательный» инкассировали не менее 145 003 535,94 руб. на счета КПК «Саратовский Сберегательный», отчеты о количестве привлеченных денежных средств направлялись по электронной почте в структурное подразделение ООО «КК «Ажио-Конто». Руководителями преступного сообщества, поименованными в Приговоре, как Первое, Второе, Третье и иные неустановленные лица, проводилось согласование сумм денежных средств, подлежащих выдаче в качестве займов подконтрольным юридическим лицам, которые входили в «СХ Грант». После этого, участниками преступного сообщества изготавливались договора займа между КПК «Саратовский Сберегательный» в лице директоров ФИО3 (до 03.04.2017) и ФИО4 (с 03.04.2017), не осведомленных о преступном умысле преступного сообщества, и их соучастниками - юридическими лицами, входящими в состав «СХ Грант». 

Между тем, на дату вынесения определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2023 (резолютивная часть от 16.05.2023) в отношении ФИО8, ФИО21, ФИО24, ФИО22, ФИО15, ФИО23, ФИО30 вступившие в законную силу приговоры суда, устанавливающие обстоятельства создания ФИО8 преступного сообщества и организацию деятельности по привлечению денежных средств вкладчиков, пайщиков должника, а также вхождения в преступное сообщество и степень участия в преступной деятельности в отношении перечисленных лиц, отсутствовали. Из текста Приговора от 16.03.2022 в отношении ФИО20 на дату вынесения определения суду невозможно было установить тождественность поименованных в Приговоре участников преступного сообщества (лица - Первое, Второе, Третье и т.д.) указанным ответчикам по настоящему обособленному спору. 

Вместе с тем, судом отмечено, что в случае вынесения обвинительного приговора в отношении перечисленных лиц, участвующие в деле о банкротстве лиц вправе инициировать пересмотр судебного акта по настоящему обособленному спору по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 3 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, в качестве вновь открывшегося обстоятельства принимаются обстоятельства, установленные приговором суда, о преступных деяниях именно участника дела или его представителя.

Конкурсному управляющему КПК «Саратовский сберегательный» ФИО1 стало известно, что в отношении ФИО30 был вынесен приговор, в связи с чем, и подано настоящее заявление.

 В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

 По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

 Установленный частью 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

 В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 разъясняется, что днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Согласно заявлению конкурсного управляющего и возражениям на отзыв ФИО30, а также следует из материалов дела, о наличии уголовного дела №1-50/2023 в отношении ФИО30 ФИО1 узнала после ознакомления с возражениями временного управляющего ООО «Строй Капитал» ФИО54 на заявление конкурсного управляющего КПК «Тюменский фонд сбережений» ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строй Капитал» по делу №А40-185925/2023, которое было отправлено на электронную почту ФИО1 21.02.2024 в 18:09 по МСК, то есть, получено ФИО1 не ранее 22.02.2024. 

Только при ознакомлении с данными возражениями при подготовке позиции по делу №А40-185925/2023 ФИО1 увидела, что временный управляющий помимо приговора по делу №1-48/2022 в отношении ФИО20 (о котором уже было известно ранее), ссылается еще на приговор по делу №1- 50/2023. 

В ходе поиска дела №1-50/2023 ФИО1 было установлено, что Центральным районным судом г. Хабаровска был вынесен приговор, но данные об обвиняемом были скрыты (что отражено в приобщенный к ходатайству об истребовании доказательств карточке по делу с сайта суда - приобщается), но было указано, что 28.11.2023 Хабаровским краевым судом рассматривались апелляционные жалобы.

Путем перебора сведений с сайта Хабаровского краевого суда ФИО1 было установлено, что в рамках дела № 22-3537/2023 в отношении обвиняемой ФИО30 был изменен ранее вынесенный приговор по делу №1-50/2023 (распечатка с сайта Хабаровского краевого суда прилагается). 

Так как КПК «Саратовский Сберегательный» в лице конкурсного управляющего не является и не являлся участником уголовного дела, то получить приговор и апелляционное определение ФИО1 не могла; самостоятельно истребовать указанное доказательство в силу пункта 10 части 2 статьи 42, пункта 12 части 4 статьи 47 и статей 216-271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установить действительное отношение данного приговора и апелляционного определения к деятельности КПК «Саратовский Сберегательный» без непосредственно их получения также не представлялось возможным. 

В связи с этим конкурсный управляющий КПК «Саратовский Сберегательный» ФИО1 составила и направила 05.03.2024 в Арбитражный суд Саратовской области ходатайство об истребовании у Центрального районного суда города Хабаровска, (судья: Киселев Сергей Александрович) по адресу: 680038, 

<

...>, приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 20.03.2023 по делу №1-50/2023 (1-506/2022), Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.11.2023 по делу №№ 22-3537/2023 в отношении ФИО30 путем его направления непосредственно в Арбитражный суд Саратовской области. 

С 22.02.2024 - даты получения возражений от временного управляющего ООО «Строй Капитал» ФИО54, до установления указанных обстоятельств, составления ходатайства об истребовании доказательств и их направлении 05.03.2024 в Арбитражный суд Саратовской области прошло несущественное количество времени, а именно 8 рабочих дней. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2024 по делу №А57-359/2018 данное ходатайство было удовлетворено и истребуемые судебные акты поступили в Арбитражный суд Саратовской области 14.05.2024. 

Ходатайство о пересмотре Определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2023 по делу №А57-359/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам было подано конкурсным управляющим КПК «Саратовский Сберегательный» ФИО1 11.06.2024 с учетом необходимого времени на ознакомление с материалами дела №А57-359/2018 и времени на составления данного ходатайства. 

Таким образом, у конкурсного управляющего отсутствовали документы, на основании которых возможно было обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2023 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. В связи с чем, конкурсный управляющий и просит суд восстановить срок подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2023 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

 Как установлено судом, КПК «Саратовский Сберегательный» в лице конкурсного управляющего не является и не являлся участником уголовного дела №1-50/2023 (1-506/2022), не признан потерпевшим по уголовному делу. Само по себе размещение судебных актов суда общей юрисдикции в сети Интернет не означает, что все лица должны знать об этом. Более того, в судебных актах по уголовным делам, размещаемых судом общей юрисдикции в сети Интернет, не указываются фамилии, имена, отчества лиц, в отношении которых принят приговор (постановление) суда.

 При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявитель не знал и не мог знать о принятии Приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 20.03.2023 по делу №1-50/2023 (1-506/2022). Указанные обстоятельства не были и не могли быть известны конкурсному управляющему КПК «Саратовский Сберегательный» с даты вступления в законную силу указанного Приговора по делу №1-50/2023 (1-506/2022) , то есть, с 28.11.2023, со дня вынесения Апелляционного определения Хабаровского краевого суда.

На основании изложенных обстоятельств, суд восстанавливает конкурсному управляющему ФИО1 срок на подачу заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2023 года (резолютивная часть от 16.05.2023 года) по делу №А57-359/2018 в отношении ФИО30 по вновь открывшимся обстоятельствам. (Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2019 года №308-ЭС19-5512 по делу №А32-8377/2011). 

В связи с восстановлением срока, суд переходит к рассмотрению обстоятельств, указанных заявителем к отмене определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2023 года по делу №А57-359/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении ФИО30.

Как установлено судом выше, конкурсному управляющему КПК «Саратовский Сберегательный» ФИО1 стало известно, что в отношении ФИО30 был вынесен приговор, вступивший в законную силу, а именно: 

- Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 20.03.2023 по делу №1-50/2023 (1-506/2022);

- Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.11.2023 по делу №22-3537/2023.

Согласно приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.03.2023 по уголовному делу №1-50/2023 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 210, частью 2 статьи 172.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении кредиторов КПК «Саратовский Сберегательный». 

Приговор оставлен в силе Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского края от 28.11.2023 по делу №22-3537/2023.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Саратовской области 23.05.2023 (резолютивная часть от 16.05.2023) по делу №А57-359/2018 в отношении ФИО30 по вновь открывшимся обстоятельствам являются установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным кодексом.

 Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 При обстоятельствах, установленных в настоящем судебном заседании, определение арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2023 года (резолютивная часть от 16.05.2023 года) по делу №А57-359/2018 подлежит в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» ФИО1 о признании контролирующим должника лицом ФИО30 и привлечении ФИО30 к субсидиарной ответственности отмене по вновь открывшимся обстоятельствам и пересмотру в указанной части обоснованности с назначением судебного заседания на иную дату ввиду отсутствия в данном судебном заседании представителей всех лиц, необходимых к рассмотрению обособленного спора, о чем будет вынесено отдельное определение.

 Рассмотрение и оценка возражений ответчика – ФИО30, представленных в настоящее судебное заседание, будут произведены судом при рассмотрении по существу заявления конкурсного управляющего КПК «Саратовский Сберегательный» в назначенном судебном заседании. 

Руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309-311, 316, 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Восстановить конкурсному управляющему Кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» ФИО1 срок на подачу заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2023 года (резолютивная часть от 16.05.2023 года) по делу №А57-359/2018 в отношении ФИО30 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2023 года (резолютивная часть от 16.05.2023 года) по делу №А57-359/2018 в отношении ФИО30 по вновь открывшимся обстоятельствам.

 Определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2023 года (резолютивная часть от 16.05.2023 года) по делу №А57-359/2018 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» ФИО1 о признании контролирующим должника лицом ФИО30 и привлечении ФИО30 к субсидиарной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в сроки, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить рассмотрение заявления конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» ФИО1 в части признания контролирующим должника лицом ФИО30 и привлечении ФИО30 к субсидиарной ответственности в судебное заседании арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на 05 февраля 2025 года на 11 часов 45 минут в помещении  арбитражного суда по адресу: 

<

...>, этаж 13, отдел 253, кабинет 1305, о чем вынести отдельное определение.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Л.А. Котова.