АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А19-19276/2017

09 января 2018 г.

г. Иркутск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25 декабря 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 января 2018 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664011, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «НОВОСИБИРСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 160031, 

<

...>)

о взыскании 78 471 руб. 36 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «НОВОСИБИРСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 40 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости товара, поставленного на основании договора поставки № 124-Р от 01.03.2013.

Определением Арбитражный суд Вологодской области от 30.06.2017 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.08.2017 принято уточнение исковых требований в части взыскания основного долга в размере 51 322 руб. 02 коп., пени в размере 27 149 руб. 34 коп., пени, начисленных на сумму основного долга 51 322 руб. 02 коп. с 21.07.2017 по день фактической оплаты задолженности. 

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.08.2017 дело №  А13-9824/2017 по иску ООО «Ресурс» к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Новосибирский молочный завод» о взыскании задолженности в размере 51 322 руб. 02 коп., пеней в сумме 27 149 руб. 34 коп., пеней, начисленных на сумму основного долга в сумме 51 322 руб. 02 коп. с 21.07.2017 по день фактической оплаты задолженности на рассмотрение Арбитражному суду Иркутской области по подсудности.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.08.2017 дело № А13-9824/2017 передано по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 01.03.2013 заключен договор поставки № 124-Р (далее – договор), согласно условиям которого истец обязался осуществить поставку товара в согласованном количестве, ассортименте и комплекте, установленного качества, а ответчик обязался принять товар и оплатить. (л.д. 67-70).

Пунктом 1.2 договора установлено, что наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами договора путем составления заявок, счетов-фактур, товарных накладных и иных документов по каждой партии товара, которые после подписания сторонами становятся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.9 договора датой поставки товара по договору считается дата подписания сторонами товарной накладной.

Пунктом 5.1 договора установлено, что цена договора складывается из суммы стоимости партий товара.

Согласно пункту 5.2 договора покупатель оплачивает товар путем предоставлению ему отсрочки на уплату стоимости товара: 21 календарных дней с момента получения товара.

Пунктом 5.3 установлено, что основанием для оплаты по договору является счета, товарные накладные, товарно-транспортные накладные.

Согласно пункту 6.1 договора, в случае нарушения ответчиком сроков оплаты товара истец вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной денежной суммы за каждый день просрочки начиная со дня следующего за днем, когда товар должен быть оплачен.

Согласно товарным накладным № 517 от 16.01.2016 на сумму 2 755 руб. 62 коп., № 518 от 16.01.2016 на сумму 2 247 руб. 43 коп., № 817 от 16.01.2016 на сумму 2 030 руб. 22 коп., № 816 от 16.01.2016 на сумму 2 588 руб. 96 коп., № 95930 от 30.12.2015 на сумму 3 325 руб. 46 коп., № 95931 от 30.12.2015 на сумму 4 131 руб. 80 коп., № 95561 от 29.12.2015 на сумму 4 243 руб. 74 коп., № 95562 от 29.12.2015 на сумму 4 243 руб. 74 коп., № 93388 от 24.12.2015 на сумму 5 107 руб. 90 коп., № 93387 от 24.12.2015 на сумму 3 678 руб. 42 коп., № 93304 от 23.12.2015 на сумму 4 752 руб. 27 коп., № 93306 от 23.12.2015 на сумму 5 144 руб. 74 коп., № 90199 от 15.12.2015 на сумму 3 443 руб., № 90152 от 15.12.2015 на сумму 3 628 руб. 72 коп., истец передал ответчику товар на сумму 51 322 руб. 02 коп. (л.д. 71-84).

Претензией б/н от 15.12.2016 истец указал ответчику на наличие задолженности в размере 52 124 руб. 20 коп., потребовал оплаты в течение 5 дней с момента получение претензии. (л.д. 85).

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности в размере 51 322 руб. 02 коп. суду не представлено.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 6.1 договора начислил ответчику неустойку с учетом уточнения в размере 27 149 руб. 34 коп. за период с 07.02.2016 по 20.07.2017.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 51 322 руб. 02 коп. и получение их ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными накладными № 517 от 16.01.2016 на сумму 2 755 руб. 62 коп., № 518 от 16.01.2016 на сумму 2 247 руб. 43 коп., № 817 от 16.01.2016 на сумму 2 030 руб. 22 коп., № 816 от 16.01.2016 на сумму 2 588 руб. 96 коп., № 95930 от 30.12.2015 на сумму 3 325 руб. 46 коп., № 95931 от 30.12.2015 на сумму 4 131 руб. 80 коп., № 95561 от 29.12.2015 на сумму 4 243 руб. 74 коп., № 95562 от 29.12.2015 на сумму 4 243 руб. 74 коп., № 93388 от 24.12.2015 на сумму 5 107 руб. 90 коп., № 93387 от 24.12.2015 на сумму 3 678 руб. 42 коп., № 93304 от 23.12.2015 на сумму 4 752 руб. 27 коп., № 93306 от 23.12.2015 на сумму 5 144 руб. 74 коп., № 90199 от 15.12.2015 на сумму 3 443 руб., № 90152 от 15.12.2015 на сумму 3 628 руб. 72 коп.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5.2 договора покупатель оплачивает товар путем предоставлению ему отсрочки на уплату стоимости товара: 21 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заявлено о наличии у ответчика задолженности в размере 51 322 руб. 02 коп. 

Доказательства оплаты ответчиком истцу стоимости поставленных товаров в размере 51 322 руб. 02 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 51 322 руб. 02 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае нарушения ответчиком сроков оплаты товара, истец вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной денежной суммы за каждый день просрочки начиная со дня следующего за днем, когда товар должен быть оплачен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в сроки, установленные договором, истец на основании пункта 6.1 начислил ответчику неустойку в размере 27 149 руб. 34 коп. за период с 07.02.2016 по 20.07.2017.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 27 149 руб. 34 коп. обоснованы. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 0,1%, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 21.07.2017 и по день фактической уплаты долга. 

Рассмотрев требования истца в данной части, суд пришел к следующему.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, поскольку на дату рассмотрения дела ответчик не исполнил обязательство по оплате товара в размере 51 322 руб. 02 коп., требования истца о взыскании пеней в размере 0,1%, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 21.07.2017 и по день фактической уплаты долга обоснованы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в размере 51 322 руб. 02 коп. – основного долга, 27 149 руб. 34 коп. – неустойки, а также пени в размере 0,1%, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 21.07.2017 и по день фактической уплаты долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному иску составляет 2 000 руб. 00 коп. 

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 556 от 09.06.2017 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 9).

Впоследствии иск увеличен до 78 471 руб. 36 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 3 138 руб. 85 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета неоплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 139 руб. 00 коп. (3 138 руб. 85 коп. – 2 000 руб.).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «НОВОСИБИРСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРС» 51 322 руб. 02 коп. – основного долга, 27 149 руб. 34 коп. – неустойки, 2 000 руб. 00 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 80 471 руб. 36 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «НОВОСИБИРСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРС» пени в размере 0,1%, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 21.07.2017 и по день фактической уплаты долга. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «НОВОСИБИРСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 139 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина