Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-212030/23-165-466

19 апреля 2024 года

г. Москва

 Ф

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2024 года

Арбитражный суд  города Москвы в составе: 

судьи М.И. Кантара,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Батаевым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КБ «Метрополь» (ООО) в лице ГК АСВ о признании ФИО1 (Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Химки Московской области, ИНН 

<

***>, адрес: 141408, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания; 

У С Т А Н О В И Л

В Арбитражный суд г.Москвы 21.09.2023 поступило заявление КБ «Метрополь» (ООО) в лице ГК АСВ о признании ФИО1 (Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Химки Московской области, ИНН 

<

***>, адрес: 141408, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023 заявление КБ «Метрополь» (ООО) в лице ГК АСВ о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято и возбуждено производство по делу № А40-212030/23-165-466 Ф.

В судебном заседании подлежало рассмотрению проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил ввести процедуру реализации имущества должника.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, вместе с тем, информация о процессе размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, в связи с чем дело рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2017 по делу № А40-246595/16 КБ-38-221Б «Метрополь» (ООО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствие с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ФИО1 (далее - Должник) являлся советником Председателем Правления Банка с 09.11.2016 по 18.11.2016.

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31.05.2021 по делу № 183/2021 Должник признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы сроком на 7 лет. С должника взыскан материальный ущерб, причиненный Банку в размере 21 403 238,24 руб.

Указанный приговор в части взыскания материального ущерба с Должника оставлен без изменений апелляционным определением Московского городского суда от 16.12.2021.

По состоянию на 07.09.2023 размер задолженности перед Банком составляет 25 612 993,04 руб., из которых: 21 343 238,24 руб. - сумма основного долга (сумма ущерба), 4 269 754,80 руб. - задолженность по уплате процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вместе с тем, п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом приведенных норм права и в их взаимосвязи, с Должника подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная со следующего дня от даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении Банку убытков, причиненных контролировавших Банк лиц.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. (п. 4 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Таким образом, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, зарегистрированный по адресу: 141408, 

<

...>) в настоящий момент отвечает признакам несостоятельности (банкротства), имеет денежные обязательства в размере более 500 000,00 рублей, неисполненные в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, перед Банком.

В соответствии с п.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дела, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку требование заявителя составляет более 500 000 рублей, и доказательства исполнения судебного акта отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления должника о признании его банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и 213.4 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина -вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за ,фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, в подтверждение чего в материалы дела представлен приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31.05.2021 по делу № 183/2021, в связи с чем в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве к нему не может быть применен план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно уголовно-правовой доктрине и положениям Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывшее наказание, искупившее свою вину, продолжает находиться под подозрением в возможности совершения им нового преступления, и продолжает считаться судимым в течение установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего наличие ходатайства должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, не требуется.

Принимая во внимание наличие у должника наличие задолженности, размер которой является значительным, и учитывая, что основной актив должника составляют права требования, в том числе к КБ «Метрополь» (ООО) в размере 25 612 993,04 руб., в отношении которой должником инициирована процедура банкротства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия процедуры реализации имущества, минуя стадию реструктуризации долга.

Указанный вывод подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2019 г. № 309-ЭС19-18295.

Во исполнение определения суда ПАУ ЦФО представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и сведения о соответствии названной кандидатуры требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона. 

Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии (п.24 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60). 

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;  осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином, гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. 

Гражданин, признанный несостоятельным, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, обязан передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях. 

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2 с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.6., 213.9, 213.13., 213.24. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ

В удовлетворении ходатайства КБ «Метрополь» (ООО) в лице ГК АСВ об истребовании доказательств отказать.

Признать заявление КБ «Метрополь» (ООО) в лице ГК АСВ о признании ФИО1 (Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Химки Московской области, ИНН 

<

***>, адрес: 141408, 

<

...>) обоснованным.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование КБ «Метрополь» (ООО) в лице ГК АСВ в общем размере 25 612 993,04 руб. – основной долг и проценты

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Метрополь» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 353915, 

<

...>, а/я 61), члена ПАУ ЦФО, установив вознаграждение в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акты приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд. 

Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на 08.10.2024 в 12 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 7010, этаж 7. 

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные гл. 10 Закона о банкротстве. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы.

СудьяМ.И. Кантар