АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-33700/2021

г. Новосибирск

22 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2022

Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2022

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому  заявлению  акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромТех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

третьи лица: 1. муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

2. общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 1612087,51 руб. долга, 178076,82 руб. пени,

установил:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания»  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромТех" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 1612087,51 рублей за период с 01.08.2021 по 31.01.2022, пени в размере 178076,82 рублей за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 (уточненные требования л.д. 82 том 1). 

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска в части, считает, что истец  неправомерно произвел начисление за период с 13.08.2021 по 21.10.2021, когда ответчик фактически не осуществлял  потребление тепловой энергии.  

Третьи лица явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, отзывы на иск не представили. 

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об объединении дела № А45-33700/2021 с делами № А45-3397/2022 и № А45-9605/2022 в одно производство. На основании определения суда от 15.06.2022 указанные судебные дела объединены в одно производство.   

 Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, собственников жилых и нежилых помещений (всего 146 человек) судом отклонено, поскольку решение по настоящему делу  не затрагивает их права и обязанности по отношении к сторонам.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме:  

В соответствии со статьями 539, 543, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил N 808).

Как следует из материалов дела, ответчик являлся застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...> (далее МКД).

Для проведения пусконаладочных работ между сторонами был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 523004543 от 23.07.2021 года. 

Согласно пункту 1.1 договора  Теплоснабжающая организация (истец) обязуется поставить Потребителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Отпуск тепловой энергии осуществляется истцом исходя из технической возможности и пропускной способности тепловых сетей в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами теплопотребления, в соответствии с разделом 4 договора (п.2.1.1).

 Истец обеспечивает надежность теплоснабжения и соблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения в соответствии с требованиями действующих нормативно-правовых актов Российской Федерации и настоящего договора,  поддерживает температуру теплоносителя на источнике теплоты в соответствии с температурным графиком с источника и допустимыми отклонениями (Приложение № 6), обеспечивает    соответствие качества подаваемой горячей воды требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации, начинает и заканчивает отопительный период в соответствии с распоряжением органа местного самоуправления. 

  Прекращение и ограничение подачи энергии осуществляется истцом в соответствии с разделом 8 договора (п.2.2.1). 

            Согласно п.2.2.5 договора истец вправе в случае окончания отопительного периода производить установку пломб на запорной арматуре Потребителя с составлением двухстороннего акта для предотвращения неоплачиваемого отпуска энергии и/или горячей воды.

  В свою очередь в обязанности ответчика на основании п.3.2.13  входит письменное, за 3 суток, уведомление истца о дате включения систем теплопотребления на новый отопительный период и о дате отключения систем теплопотребления по окончании отопительного периода в целях снятия или установки  ТСО указанных в п. 2.2.5 пломб, и составления акта.

В случае не уведомления Потребителем о дате включения систем теплопотребления, считать датой включения начало отопительного периода и/или дату самостоятельного составления ТСО акта о включении системы теплопотребления Потребителя.

Все уведомления, связанные с мероприятиями по подготовке тепловых сетей и теплопотребляющих установок к работе в отопительный период, направляются ответчиком по реквизитам, указанным в Приложении №4 к настоящему Договору

Согласно п.4.9 договора при не потреблении тепловой энергии по настоящему договору более одного расчетного периода подряд (за исключением межотопительного периода для тепловой нагрузки на отопление и вентиляцию), либо при отказе от тепловой нагрузки, приходящейся на определённый объект или на вид теплопотребления, Потребитель производит отсоединение, либо опломбирование тепловых сетей и теплопотребляющего оборудования соответствующего(щих) объекта(ов) или системы теплопотребления в точке поставки (либо, при невозможности отключения в точке поставке, - в иной точке, согласованной с ТСО) с составлением двустороннего акта с участием представителя ТСО.

Также в разделе 10 Договора  согласован порядок действий каждой из сторон при эксплуатации системы теплоснабжения и сетей: Согласно п.10.3 порядок отключения (включения) Потребителя для проведения планово-профилактических работ и ремонтов: 

а)включение (отключение) производится по заявке, подписанной уполномоченным лицом Потребителя, предоставленной в ТСО не позднее, чем за двое суток с составлением соответствующего Акта; 

б)в случае если отключение (включение) систем теплоснабжения Потребителя необходимо производить задвижками, находящимися на балансе ТСО, работы производятся персоналом ТСО. 

Договор заключен с 01.07.2021г. и действует по 12.08.2021г. и может быть продлен по соглашению сторон.   Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон и по решению суда. 

          При расторжении/прекращении  договора ответчик должен был отсоединить свои сети и теплопотребляющие установки от внешней сети с составлением двухстороннего акта об отключении и опломбировании запорной арматуры на подающем и обратном трубопроводах на границе балансовой принадлежности Потребителя (либо в иной точке, согласованной ТСО, если отсоединение на границе балансовой принадлежности технически невозможно). С момента составления акта начисление платы за потребляемую тепловую энергию и горячую воду прекращается (пункт 11.2 договора). 

 Таким образом,  договором предусмотрена обязанность истца по непрерывной подаче тепловой энергии в соответствии с параметрами, согласованными в Приложении 3,4 к договору, а также обязанность ответчика по уведомлению истца обо всех случаях, связанных с  включением/отключением системы теплоснабжения, об отсоединении от теплоснабжения для составления двустороннего акта (п.п. 3.2.13, 4.9, 11.2). 

          Проект договора был составлен истцом по заявке ответчика от 05.07.2021 № 58 для проведения пусконаладочных работ, направлен ответчику и подписан им без разногласий и замечаний. 

          06.08.2021 истец произвел осмотр системы теплоснабжения ответчика, осуществил подачу теплоносителя путем открытия запорной арматуры. С этого момента истец определил период потребления ответчиком тепловой энергии в соответствии с параметрами, согласованными в договоре. 

           Ответчик считает, что 12.08.2021 он прекратил потребление тепловой энергии, о чем свидетельствует Акт о проведении индивидуального испытания оборудования (л.д. 21 том 1), согласно которому вводные задвижки теплоносителя были закрыты. 

           Однако данный акт составлен в отсутствие уведомления истца о закрытии задвижек, в отсутствие опломбирования задвижек в нарушение вышеназванных условий договора.  

          В соответствии с п. 77 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии определяется договором теплоснабжения с учетом положений настоящих Правил.

          Исходя из буквального толкования условий договора,   любое включение или отключение системы теплоснабжения на объекте от теплоснабжения осуществляется с уведомлением истца. Данные условия прописаны в договоре достаточно четко и ясно. 

          Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

           Толкование условий договора об уведомлении истца о любом случае прекращения потребления тепловой энергии не требовало от ответчика специальных познаний,  ответчик в данном случае не является слабой стороной договора. 

          Поведение ответчика свидетельствует о понимании им условий договора:   ответчик уведомил истца об открытии задвижек 06.08.2021 года. Открытие задвижек  было осуществлено истцом в присутствии представителя ответчика  - главного энергетика ФИО2 

          Этот же представитель, ФИО2, участвовал в осмотре системы теплоснабжения 12.08.2021, когда в отсутствие истца зафиксировано закрытие задвижек.  

Представитель ответчика, занимающий должность главного энергетика (л.д. 25 том 1), в силу своих полномочий  должен был осознавать и понимать, что закрытие задвижек должно быть осуществлено в аналогичном порядке, то есть с уведомлением истца и в присутствии его представителя. Закрытые задвижки должны быть опломбированы  теплоснабжаюшей организацией. Предусмотренный договором порядок отключения системы теплоснабжения от потребления тепловой энергии нарушен ответчиком, в связи с чем в силу п.3.2.13 договора датой включения  системы теплоснабжения следует считать дату самостоятельного составления ТСО акта о включении системы теплопотребления Потребителя, то есть 06.08.2021 года.

 При этом в деле отсутствуют доказательства невозможности потребления тепловой энергии системой теплоснабжения МКД.  Согласно  Акту Ростехнадзора от 23.06.2021 (л.д. 46-48 том 1) ИТП, система отопления и горячего водоснабжения соответствуют условиям выдачи разрешения на допуск в эксплуатацию, тепловая сеть была смонтирована, трубопроводы горячего водоснабжения были смонтированы и предъявлены ООО «НТСК» (сетевой организации). Согласно акту от 07.06.2021 ответчик в полном объеме выполнил мероприятия по подключению МКД к системе теплоснабжения (л.д. 50 том 1). Согласно акту от 25.03.2021 (л.д. 56 том 1) работы в ИТП были выполнены ответчиком в полном объеме.

         Согласно акту № 5-207 от 21.10.2021  дата подключения объекта  - МКД -  к тепловым сетям – 01.06.2021. Дата отключения системы актом не зафиксирована. Главный энергетик ФИО2 подписал акт без замечаний, пояснив, что подключение системы  и бездоговорное потребление связано с заселением собственников для проживания. 

         Довод ответчика о том, что приготовление горячей воды в доме производится в ИТП путем подогрева холодной воды, поступающей в жилой дом, и в отсутствие системы холодного водоснабжения  невозможно потребление тепловой энергии, судом не принят, так как данный довод надлежащими доказательствами не подтвержден.  

         В обоснование своего довода ответчик ссылается на Акт о подключении объекта к сетям МУП г.Новосибирска «Горводоканал» от 01.10.2021 (л.д. 32 том 1) 

        Согласно доводам ответчика, до подключения МКД к сетям холодного водоснабжения 01.10.2021 года было невозможно потребление тепловой энергии. 

        Между тем  согласно  акту мероприятия, необходимые для подключения объекта к системе холодного водоснабжения, уже были выполнены к 01.10.2021, узел учета был установлен намного раньше – 16.07.2021. Таким образом, данный акт не свидетельствует о том, что потребление тепловой энергии было технически невозможно до 01.10.2021 года. Иные доказательства ответчиком представлены не были.  

        На основании изложенного, суд считает правомерным определение истцом периода потребления тепловой энергии с 01 августа 2021 по январь 2022  -  по дату передачи МКД управляющей организации.  

        Как пояснил суду представитель ответчика, после принятия МКД в эксплуатацию 19.10.2021 он устранял строительные недостатки, в связи с чем управляющей организации объект передан только 01.01.2022 года. Данное обстоятельство учтено истцом в расчете задолженности. За период  с августа по декабрь 2022 ответчику предъявлено потребление тепловой энергии, исходя из максимальной тепловой нагрузки, в январе 2022 ответчику предъявлены только тепловые потери на участке сети, которая не была передана управляющей организации. 

       Довод ответчика о неправомерном начислении за январь 2022, когда МКД уже был передан третьему лицу в управление, судом  также отклонен.   

       Согласно договору ответчик является собственником участка сети  от Т2 на схеме до ИТП потребителя (приложение № 2 к договору). Количество тепловых потерь  в сетях ответчика согласовано сторонами в Приложении № 3 к договору. Доказательства передачи данного участка сети управляющей компании либо иному лицу материалы дела не содержат. 

       Согласно представленному истцом расчету задолженности за январь 2022 года ответчику начислены только потери на участке сети, ему принадлежащем, в порядке, согласованном сторонами в Приложении № 3 к договору. Расчет потерь ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

        В отсутствие приборов учета, принятых в эксплуатацию, расчет потребленной тепловой энергии осуществлен истцом исходя из согласованных с ответчиком максимальных тепловых нагрузок. В этой части расчет истцом ответчиком не оспорен. В контррасчетах  (л.д. 75 том 1, л.д. 112 том 2 ) ответчик также исходит из максимальных тепловых нагрузок, однако считает только за период с 06.08.2021 по 12.08.2021, и с 21.10.2021 по 31.10.2021, в связи с чем контррасчеты ответчика судом не приняты. 

           Расчет задолженности представлен истцом в материалы дела, проверен судом, признан правомерным. Требование о взыскании задолженности за период с 01.08.2021 по 31.01.2022 в размере 1612087,51 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов"), вступившего в законную силу с 01.01.2016, установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным. Расчет пени ответчиком не оспорен. В этой части иск также подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина относится на ответчика в размере, соответствующем уточненным требованиям по всем объединенным делам в размере 1790164,33 рубля.  

          Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "ПромТех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск задолженность в размере 1612087,51 рублей, пени в размере 178076,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30902 рубля. 

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11319 рублей. 

После вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                  Т.Г. Майкова