АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7293/2024

г.Тверь

22 октября 2024 года

 (резолютивная часть решения от 09 октября 2024 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Д.С., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

 к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Тепломодуль» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

имущественный  спор  (с учетом уточнения  иска от  11.09.2024),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г.Москва (далее-истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломодуль» (далее –ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в феврале 2024 г., в сумме 2 251 979,33 руб., неустойки по состоянию на 02.05.2024 г. в размере 33 725,96 руб., неустойки  по день уплаты суммы задолженности,  начиная с 03.05.2024 до даты фактического погашения задолженности, а так же расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 27 июня 2024 года суд принял в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований, согласно которому истец просит суд уменьшить размер исковых требований до суммы 2 350 163,54 руб., из них: 2 201 979,33 руб. задолженности за февраль 2024 года и 98 184,21руб. неустойки, рассчитанной за период с 19.03.2024 по 26.06.2024, начисленную в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и далее, по день фактического погашения задолженности, начиная с 27.06.2024 года. 

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (исх. от 16.07.2024 б/н), от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (исх. №60/988 от 26.06.2024 года), согласно которому истец уменьшает размер исковых требований до суммы 1 776 102,49 руб., из них: 1 650 000,00 руб. задолженности за февраль 2024 года и 126 102,49 руб. неустойки, рассчитанной за период с 19.03.2024 по 18.07.2024, начисленную в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и далее, по день фактического погашения задолженности, начиная с 19.07.2024 года.

Также получено ходатайство  истца об уточнении иска  исх. № б/н от 18 июля  2024 года, согласно которому   истец уменьшает размер исковых требований до суммы 1475883,26 руб., из них: 1 350 000,00 руб. задолженности за февраль 2024 года и  125883,26 руб. неустойки, рассчитанной за период с 19.03.2024 по 18.07.2024, начисленной  в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и далее, по день фактического погашения задолженности, начиная с 19.07.2024 года.

Одновременно  истцом сообщено, что  просит не рассматривать  ранее направленное ходатайство.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Определением от  18.07.2024  ходатайство  истца об уточнении иска  от  18.07.2024 судом удовлетворено. Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 11 сентября 2024 года суд принял уточнение иска  до 341704,42 руб., из них: 150 000 руб. –основной  долг  за февраль  2024,   191 704,42 руб. – неустойка  за период с 19.03.2024 по  10.09.2024  и далее, начиная с  11.09.2024 , по день фактической  оплаты  задолженности

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

Судебное заседание  проводится в  порядке ст. 156 АПК РФ.

К дате судебного заседания от ответчика поступили дополнение к отзыву, в котором Общество уведомило суд о погашении задолженности  платежным поручением №455 от 17 сентября 2024 года.

От Акционерного общества поступило заявление об отказе от иска в части взыскания  задолженности в связи с ее погашением ответчиком, уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки  до 160 923,63 рублей за период с 19 марта 2024 года по 17 сентября 2024 года, в соответствии с абз. 10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Частичный  отказ от иска принят судом, как не противоречащий статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об увеличении размера исковых требований в части неустойки удовлетворено, о чем изложено в протоколе судебного заседания.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы договором энергоснабжения №6960301431 от 01.11.2023 года, по условиям которого Акционерное общество (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Обществу (Потребитель), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

По условиям Договора (п. 5.6.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в феврале  2024 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 

2 251 979,33 рублей, с требованием о взыскании которой, а также  неустойки на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также по день фактической оплаты основного долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

       Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

       В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

       Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

       Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора №6930102520 от 20 мая 2022 года  и статей  307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

        В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

         Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

         В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

        Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

        Факт нарушения договорных обязательств по оплате, поставленной в феврале 2024 года электрической энергии, размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, актом первичного учета, ведомостью электропотребления, счетом, счетом-фактурой, и не оспаривается ответчиком. 

        Ответчик в нарушение положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств своевременной оплаты электроэнергии в исковой период, поэтому истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

        Вместе с тем, после принятия искового заявления арбитражным судом к производству, задолженность была погашена полностью, что послужило основанием отказа   истца от требований в части взыскания 2 251 979,33 рублей.

        Отказ от части  иска принят судом, как не противоречащий требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Производство по делу в отношении требований о взыскании 2 251 979,33 рублей задолженности прекращается по правилам статьи 150 части 1 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Истцом также заявлено требование о взыскании 160 923,63 рублей неустойки за период с 19 марта 2024 года по 17 сентября 2024 года.

       На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

       В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

       Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

        Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 160 923,63 рублей за период с 19 марта 2024 года по 17 сентября 2024 года в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, потребленной в спорный период по договору. 

        Федеральным законом от 03.11.2015г. №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон №307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», внесены изменения в пункт 2 статьи 37, а именно указанный пункт дополнен абзацем 10, предусматривающим законную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии. Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

       Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

       Исходя из расчета истца, сумма неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 160 923,63 рублей. Ответчиком данный расчет не оспорен. 

        Исследовав расчет истца, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям Договора. 

        Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает. 

        С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» в сумме 160 923,63 рублей за период с 19 марта 2024 года по 17 сентября 2024 года заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. 

        Распределение судебных расходов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  71, 110, 49, 121-123, 150, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от требований  о взыскании   150 000,00 руб. задолженности за февраль 2024 года. Прекратить производство по делу   в указанной  части.

         Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Тепломодуль», Тверская  обл., (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

          - 160 923, 63 руб. неустойки, начисленной  за период с 19.03.2024 по 17.09.2024  в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

         -  а также  расходы по оплате государственной  пошлины в  размере  34429, 00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.

 

            Судья                                                                                       С.В. Сердюк