АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5694/2017

город Саранск

13 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Сарансккабель"

 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной  ответственностью "Спецэлектропоставка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1977312руб. 83коп.,  

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности №13 АА 053991 от 18.08.2015),

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Сарансккабель" (далее – истец, ООО "Сарансккабель", поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэлектропоставка" (далее – ответчик, ООО "Спецэлектропоставка", покупатель) о взыскании штрафа в сумме 1977312рублей 83копейки, предусмотренного пунктом 6.6 договора №6636/30310/СК/16  от 14.06.2016.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв, в котором требования истца не признал.

         При рассмотрении спора установлено следующее.

         06 марта 2017 года Арбитражным судом Республики Мордовия принято решение по делу №А39-6723/2016 по исковому заявлению ООО "Сарансккабель" к ООО "Спецэлектропоставка" об обязании исполнить обязательство по перечислению денежных средств в сумме 5132738 рублей 88 копеек по договору от 14.06.2016 №6636/30310/СК/16  и по встречному исковому заявлению ООО "Спецэлектропоставка"  к ООО "Сарансккабель" взыскании 2630000 рублей. Решение вступило в законную силу 23 июня 2017 года.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

         Требования сторон по делу №А39-6723/2016  основаны на том же договоре, что и требования истца по настоящему делу, лица, участвующие в деле №А39-6723/2016, являются сторонами настоящего рассматриваемого иска, поэтому решение суда от 06 марта 2017 года имеет преюдициальное значение по отношению к настоящего спору.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-6723/2016 установлено следующее.

14.06.2016 между ООО "Сарансккабель" (поставщик) и ООО "Спецэлектропоставка" (покупатель) заключен договор  №6636/30310/СК/16, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателю кабельно-проводниковую продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

В силу пункта 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, качество, цена, сроки и условия поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора,составленных на основании заявок покупателя.

В спецификации №16-05DA9 от 14.06.2016 к договору №6636/30310/СК/16 от 14.06.2016 сторонами договора согласована поставка кабеля АВВСГ 2х10 (ож) +1ст-1  в количестве 162,230 км по цене 34115 рублей 51 копейка (без учета налога на добавленную стоимость) на общую сумму 6530760 рублей 69 копеек (в том числе налог на добавленную стоимость), кабеля АВВСГ 2х10 (ож)+1ст-1 в количестве 88,00 км по цене 29198 рублей 64 копейки (без учета налога на добавленную стоимость) на общую сумму 3031986 рублей 78 копеек (в том числе налог на добавленную стоимость), кабеля АВВСГ 4х10 (ож) +1ст-1 в количестве 4,00 км по цене 52103 рубля 93 копейки (без учета налога на добавленную стоимость) на общую сумму 245930 рублей 55 копеек (в том числе налог на добавленную стоимость), кабеля АВВСГ 3х6 (ож)+1ст-1 в количестве 4,00 км по цене 33002 рубля 61 копейка (без учета налога на добавленную стоимость) на общую сумму 77886 рублей 16 копеек (в том числе налог на добавленную стоимость).

Согласно пункту 3.2 договора поставка товара может осуществляться путем выборки товара со склада поставщика. Покупатель обязан выбирать со склада поставщика заказанный и оплаченный в соответствии с согласованными условиями товар в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения покупателем уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке,но не позднее конечного согласованного срока поставки.

Согласно пункту 3.2.2 спорного договора поставка товара может осуществляться путем его отгрузки транспортом по указанным в спецификации отгрузочным реквизитам. 

В пункте 3.1 договора №6636/30310/СК/16 от 14.06.2016 предусмотрено, что сроки и условия поставки товара определяются в спецификациях. Спецификациями может быть предусмотрена поставка товара отдельными партиями. Под партией товара понимается количество, наименование и ассортимент товаров, одновременно отгружаемых покупателю (грузополучателю).

Цена товара согласовывается сторонами в спецификациях на поставку каждой партии товара, являющихся приложениями к настоящему договору (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.4 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика вследующем порядке: покупатель производит 100 % (полную) предварительную оплату от суммы согласованной спецификации в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета, если иное не оговорено в спецификации.

Согласно пункту 1 спецификации от 14.06.2016 цена указана с учетом тары без доставки. В пункте 2 указанной спецификации сторонами установлено, что кабельно-проводниковая продукция будет изготовлена в течение 45-50 дней с момента предоплаты. Условия оплаты: 50% - предоплата, 50 % - по факту изготовления (пункт 3 спецификации №16-05DA9 от 14.06.2016). 

ООО "Спецэлектропоставка" на основании выставленного ООО "Сарансккабель" счета №16-05DA9/1 от 14.06.2016 в счет предварительной оплаты товара по договору №6636/30310/СК/16 от 14.06.2016 перечислило поставщику 2630000 рублей по платежным поручениям №1931 от 24.06.2016, №1971 от 28.06.2016, №1992 от 29.06.2016, №2030 от 01.07.2016. 

В письме исх.№16/06-03 от 16.06.2016 ООО "Спецэлектропоставка" просило ООО "Сарансккабель" принять в производство кабельную продукцию по счету №16-05DA9/1 от 14.06.2016 на сумму 9886564 рубля 18 копеек и гарантировало предоплату в размере 50% в течение 10 дней, остальные 50% по факту готовности продукции к отгрузке.

В письме исх.№1262 от 14.07.2016 ООО "Сарансккабель" информировало ООО "Спецэлектропоставка" о том, что на дату написания указанного письма предоплата от покупателя поступила частично, в связи  с чем поставщик просил оплатить 2313000 рублей до 20.07.2016.

В письме исх.№151 от 03.08.2016 ООО "Спецэлектропоставка" сообщило об аннулировании заказа ввиду отсутствия финансирования и просило возвратить денежные средства в сумме 2630000 рублей.

Поскольку предусмотренная договором №6636/30310/СК/16 от 14.06.2016 и спецификацией №16-05DA9/1 от 14.06.2016 продукция была изготовлена, ООО "Сарансккабель" направило в адрес покупателя письмо исх.№1971-с от 24.08.2016, указав на готовность кабельно-проводниковой продукции к отгрузке и необходимость принять все необходимые меры по выборке (самовывозу) продукции со склада ООО "Сарансккабель" в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления, произвести оплату изготовленной продукции в размере 5132738 рублей 88 копеек в срок до 02.09.2016.

ООО "Спецэлектропоставка" письмом исх.№076-П/2016 от 02.12.2016 со ссылкой на пункт 8.3 спорного договора уведомило ООО "Сарансккабель" о расторжении договора №6636/30310/СК/16 от 14.06.2016 и необходимости возвратить денежные средства в сумме 2630000 рублей.

Исследовав доказательств и истолковав условия договора от 14.06.2016 №6636/30310/СК/16, суд в решении по делу №А39-6723/2016 обязал общество с ограниченной ответственностью "Спецэлектропоставка" в двадцатидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу  исполнить  обязательство по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Сарансккабель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) денежных средств в сумме 5132738 рублей 88 копеек по договору от 14.06.2016 №6636/30310/СК/16 и отказал обществу с ограниченной ответственностью "Спецэлектропоставка" в удовлетворении встречного иска.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное положение закона означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение, если судебный акт, в котором установлены эти факты, не отменен в порядке, установленном в законе.

Правовая квалификация сделки, данная судом по ранее рассмотренному делу, учитывается судом, рассматривающим второе дело; в том случае, если суд, разрешающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы (Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8204 по делу № А40-143265/2013);

  Арбитражным судом в рамках дела №А39-6723/2016, что договором №6636/30310/СК/16 от 14.06.2016 и спецификацией №16-05DA9 от 14.06.2016 к нему сторонами согласованы все существенные условия договора поставки. Действительность сделки не оспаривалась и установлена вступившим в силу решением суда.

Согласованными в пункте 1 спецификации от 14.06.2016 условиями предусмотрено, что продукция будет изготовлена в течение 45-50 дней с момента предоплаты. 

Как следует из приведённой вышке переписки сторон, покупатель направил письмо об аннулировании заказа спустя 48 рабочих (68 календарных) дней после направления письма, которым гарантировал предоплату и просил принять продукцию в производство.

Учитывая наличие в материалах дела письма от 24.08.16 о готовности продукции, предполагая добросовестность истца при отсутствия доказательств обратного со стороны ответчика, суд считает установленным то обстоятельство, что поставщик приступил к изготовлению заказанной партии товара на момент отказа от него покупателя.

В пункте 6.6 договора №6636/30310/СК/16 от 14.06.2016 стороны согласовали условия, в соответствии с которыми при отказе от заказанной партии товара в случае его изготовления и начала изготовления, поставщик имеет право требовать с покупателя уплаты штрафных санкций в размере 20% от стоимости заказа.

Полагая, что действия ООО "Спецэлектропоставка" являются основанием для применения ответственности в виде штрафа, предусмотренного пунктом 6.6 договора, ООО "Сарансккабель" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Не оспаривая арифметическую верность расчёта истца, ответчик указал в отзыве, что условие договора о расчете неустойки исходя из цены договора противоречит компенсационному характеру неустойки, создает преимущественные условия кредитору, поскольку предусматривает компенсацию не только за не исполненное обязательство, но и за то, которое уже исполнено. Просит суд применить к договору положения пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса РФ о договорах присоединения и уменьшить штраф на основании статьи 333 ГК РФ, как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         Статья 421 Гражданского кодекса РФ определяет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник уплачивает кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.6 договора №6636/30310/СК/16 от 14.06.2016 стороны согласовали, что при отказе от заказанной партии товара в случае его изготовления и начала изготовления, поставщик имеет право требовать с покупателя уплаты штрафных санкций в размере 20% от стоимости заказа.

         Как следует из материалов дела, договор №6636/30310/СК/16  от 14.06.2016 заключен сторонами с протоколом разногласий от 14.06.2016, что свидетельствует о том, что ответчик не был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, несогласие с условиями пункта 6.6. договора при его заключении ответчик не высказал.

В письме исх.№151 от 03.08.2016 ООО "Спецэлектропоставка" сообщило об аннулировании заказа ввиду отсутствия финансирования и просило возвратить денежные средства в сумме 2630000 рублей.

Между тем, заказ уже начал исполняться ООО "Сарансккабель".

 

При таких обстоятельствах истец, правомерно применил условия пункта 6.6 договора, начислив штраф из расчета 20% от стоимости продукции,  подлежащей изготовления истцом для ответчика (9886564руб. 18коп.), что составило 1977312руб. 83коп.

При этом судом учитывается, что полученная истцом от ответчика предварительная оплата по договору, сумма, взысканная с ответчика в пользу истца судом ранее, и санкция в виде штрафа, предъявленная к взысканию в настоящем споре, в совокупности не превышают цену договора, а начисленным штрафом в размере 1977312руб. 83коп. истец компенсировал свои имущественные потери в связи с отказом ответчика от надлежащего исполнения договора.

Довод ответчика о праве поставщика приостановить встречное исполнение договора на основании части 2 статьи 487, части 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду неисполнения покупателем обязательства по внесению предоплаты в размере 50% судом отклоняется, поскольку указанному доводу была дана надлежащая правовая оценка Арбитражным судом Республики Мордовия при рассмотрении дела №А39-6723/2016. 

На основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с пунктом 6.6. договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1977312руб. 83коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 32773рубля относится на ответчика и полежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной  ответственностью "Спецэлектропоставка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Сарансккабель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф в размере 1977312рублей 83копейки, 32773рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          М.Н. Алёхина