15/2017-56188(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-6654/2017

город Саранск

16 января 2018 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации  городского округа Саранск (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 88 681 рубль и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8436  рублей,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности № 145-д от  09.10.2017г,  

от ответчика: не явился, 

от третьего лица ООО «Вино Мордовии»: не яился,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования Администрации городского округа Саранск  удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации городского  округа Саранск (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате по  договору аренды № 13664 от 14.05.2012 за период с 01.01.2015 по 30.09.2016 в  сумме 88 681 рубль и проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.01.2016 по 10.03.2017 в сумме 8436 рублей.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход  федерального бюджета в сумме 3885 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева