АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23622/2019

15 октября 2019 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью  «ДомСервисКомфорт», ОГРН 

<

***>, с. Кременкуль Сосновского района Челябинской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о  взыскании задолженности по договору субаренды в сумме 69 868 руб. 80 коп, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «ДомСервисКомфорт», ОГРН 

<

***>, с. Кременкуль Сосновского района Челябинской области  (далее – истец, ООО «ДомСервисКомфорт»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  (далее - ответчик, ООО «Чистый город»), о взыскании задолженности по договору №2 субаренды автомобиля с экипажем от 01.01.2019 в сумме 69 868 руб. 80 коп., в том числе, основной долг за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в сумме 60 650 руб., пени за период с 06.02.2019 по 03.07.2019 в сумме 9 218 руб. 80 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику по договору аренды предоставлена в пользование автомобиль с управлением и технической эксплуатацией, обязанность по оплате данной задолженности надлежащим образом не исполнена. В качестве правового основания истец указывает ст. ст. 190, 192, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 10.07.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. 

Ответчик возразил относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, просил перейти к рассмотрению иска по общим правилам искового производства (л.д. 64). Считает исковые требования необоснованными в связи с полной оплатой задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не допущен в связи с непредставлением суду документов, удостоверяющих высшее юридическое образование.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовыми уведомлениями (л.д. 68, 69) подтверждается получение истцом и ответчиком копии определения суда о начавшемся судебном разбирательстве.

С учетом указанного следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в  отсутствие истца и ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДомСервисКомфорт»  (субарендодатель) и ООО «Чистый город» (субарендатор) подписан договор субаренды автомобиля с экипажем  №2 от 01.01.2019 (л.д. 7), по условиям которого субарендодатель предоставляет субарендатору за плату во временное владение и пользование специализированное транспортное средство марки КАМАЗ МК-20-01 на шассси ХТС 651153А1194046, 2010 года выпуска, двигатель №740620А2586721, кузов №2185482, цвет кузова оранжевый, идентификационный номер (VIN) 

<

***> ВС 1596, государственный регистрационный знак 

<

***> (далее – автомобиль) , а также оказывает субарендатору услуги по управлению и техническому обслуживанию транспортного средства (п.1.1, 1.2 договора).

Автомобиль передается в комплекте, оборудованным системой «ГЛОНАСС» (п. 1.5 договора).

Требования к экипажу: МУСОРОВОЗ МК 20-01 (п.1.7 договора).

В обязанности субарендодателя входит оплата услуг членов экипажа, а также расходы на его содержание, в том числе, по оплате топлива (п.3.1. договора).

Субарендатор в свою очередь обязан нести расходы , возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией автомобиля.

Данная техника передана арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 01.01.2019 (л.д. 9).

Срок субаренды установлен сторонами с 01.01.2019 по   31.01.2019 включительно (п.6.1 договора).

Согласно п.5.1 договора арендная плата составляет 1 250 руб./час., НДС не предусмотрен и является твердой.

Субарендодатель обязан уплатить арендную плату на расчетный счет субарендодателя в срок до 05.02.2019 (п.5.3 договора).

Истцом в обоснование требований представлены путевые листы грузового автомобиля (л.д. 11-34), рейсы по системе ГЛОНАС за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 (л.д. 35-38), акт №39 от    01.02.2019  о выполненных услугах на сумму 110 298 руб. 95 коп. (л.д. 40), счет на оплату №39 от 01.02.2019 на сумму 110 298 руб. 95 коп. (л.д. 41), а также платежное поручение №244 от 15.03.2019, свидетельствующее об оплате ответчиком за услуги по аренде спецтехники согласно договору №2 от 01.01.2019 на сумму 49 648 руб. 95 коп. (л.д. 42).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №51 от 22.03.2019 с требованием оплаты основной задолженности в сумме 60 650 руб. 50 коп. за период с 01.01.209 по 31.01.2019, а также пени на 22.03.2019 в сумме 2 729 руб. 25 коп. в течение 15 календарных дней (л.д. 10).

Согласно расчету истца (л.д. 39) за отработанные арендованной техникой  150,5 часов  по цене 1 250 руб. за 1 час. подлежит оплате 188 125 руб. Из этой суммы истцом исключена стоимость самостоятельно приобретенного ответчиком топлива 77 826 руб. 05 коп. и частичная оплата 49 648 руб. 95 коп. 

Соответственно, задолженность по арендной плате составляет 60 650 руб.

Ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 16.08.2019, подписанный лишь уполномоченным лицом ООО «Чистый город» с проставлением печати организации, согласно которому по состоянию на 16.08.2019 задолженность у ответчика перед истцом отсутствует (л.д. 65).

Расчет ответчика противоречит первичным документам, имеющимся в материалах дела, а потому признается судом недостоверным.

 Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

При отсутствии этих данных в договоре, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. 

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем). Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оценив положения договора №2 субаренды автомобиля с экипажем от 01.01.2019, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным, поскольку его содержание соответствует требованиям п. 3 ст. 607, п. 1 ст. 654 ГК РФ о согласовании объекта аренды, размера арендной платы. 

Признаков недействительности (ничтожности) договора аренды суд также не усматривает, поскольку содержание договора соответствует положениям гл. 34 ГК РФ.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 ГК РФ).

Истец свое обязательство по договору аренды в части предоставления объекта аренды исполнил.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом правом и установлении неоправданно высокой цены и наличии в связи с этим оснований для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских правах, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона в части исполнения своих обязательств по внесению арендных платежей, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по арендной плате в заявленной истцом сумме 60 650 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 06.02.2019 по 03.07.2019 в сумме 9 218 руб. 80 коп.

Согласно пункту 7.1 договора в случае задержки арендной платы субарендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате по договору подтверждено материалами дела, требования о взыскании пени являются обоснованными.   

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств. 

По расчету истца размер пени за период с 06.02.2019 по 03.07.2019 составил 9 218 руб. 80 коп. (расчет истца ? л.д. 39).

Расчет истца судом проверен, установлена ошибка истца при подсчете дней просрочки платежей, поскольку указанный период содержит не 152 дня, принятых в расчет, а 148 дней.

Так, по расчету суда, пени за нарушение внесения арендной платы составляют 8 976 руб. 20 коп. (60 650 руб. х 0,1% х 148 дн.).

Следовательно, требование о взыскании с ответчика пени по договору аренды подлежит удовлетворению в части в сумме 8 976 руб. 20 коп.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, а именно: истцом представлены путевые листы грузового автомобиля (л.д. 11-34), рейсы по системе ГЛОНАС за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 (л.д. 35-38), акт №39 от    01.02.2019  о выполненных услугах на сумму 110 298 руб. 95 коп. (л.д. 40), счет на оплату №39 от 01.02.2019 на сумму 110 298 руб. 95 коп. с вычетом стоимости оплаченного самим ответчиком  топлива (л.д. 41), а также платежное поручение №244 от 15.03.2019, свидетельствующее об оплате ответчиком за услуги по аренде спецтехники согласно договору №2 от 01.01.2019 на сумму 49 648 руб. 95 коп. (л.д. 42), которыми подтверждается факт оказания услуг по договору и задолженность ответчика по спорному договору.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды подлежит удовлетворению в части в сумме 69 626 руб. 20 коп., из которых сумма основной задолженности составляет 60 650 руб.., пени – в сумме 8 976 руб. 20 коп. 

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 69 868 руб. 80 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 795 руб.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением №182 от 03.07.2019 в сумме 2 795 руб.  (л.д. 6). 

Поскольку иск удовлетворен частично, по правилам ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 785 руб. 30 коп. (69 626 руб. 20 коп. /69 868 руб. 80 коп. х 2 795 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДомСервисКомфорт», ОГРН 

<

***>, с. Кременкуль Сосновского района Челябинской области, задолженность в сумме 69 626 руб. 20 коп, в том числе, основной долг в сумме 60 650 руб., пени за период с 06.02.2019 по 03.07.2019 в сумме 8 976 руб. 20 коп, а также 2 785 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.   

 

Судья                                                                          А.В. Ефимов