Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-7621/19

25 марта 2019 года

г.Москва

 Резолютивная часть объявлена 21 марта 2019 г. Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующий судья А.В. Гринева, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания А.А. Ивахненко, рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению Администрации городского округа Дубна Московской области (141980  Московская область город Дубна улица Академика Балдина 2, ОГРН: 1035002200298, Дата  присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 5010010751)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ПАРК-77" (141983,  Московская область, город Дубна, улица Жуковского, 5, ОГРН: 1065010023154, Дата  присвоения ОГРН: 09.11.2006, ИНН: 5010033967)  

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного  участка № КУИ/843 -ОРИ от 08.09.2008 за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 (VI квартал  2018) в размере 1 425 321,94 руб., пени по договору за период с 15.10.2018 по 31.01.2019 в  размере 125 428, 34 руб.  

При участии в судебном заседании: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Дубны Московской области обратилась в суд с иском к ООО  "Инвест Парк-77" с требованием о взыскании задолженности по арендной плате по  договору аренды земельного участка № КУИ/843 -ОРИ от 08.09.2008 за период с 01.10.2018  по 31.12.2018 (VI квартал 2018) в размере 1 425 321,94 руб., пени по договору за период с  15.10.2018 по 31.01.2019 в размере 125 428, 34 руб.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. Истец  поддержал требования. Отзыв, дополнительные документы от ответчика не поступали.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу,  что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор аренды земельного участка от 08.09.2008 № КУИ/843-ОРИ (далее – договор  аренды), предметом которого является земельный участок, общей площадью 26 960 кв.м, с  кадастровым номером 50:40:020105:0016, расположенный по адресу: Московская область, г.  Дубна, ул. Станционная, д. 15, влад. 3, категория – «земли населенных пунктов», вид  разрешенного использования – «размещение многоквартирных жилых домов от 2 до 5  этажей».  

Срок аренды установлен сторонами с 21.08.2008 по 20.08.2057 (пункт 2.1 договора  аренды).  

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке дата регистрации  30.09.2008 за регистрационным № 50-50-40/001/2008-362.  

Согласно пунктами 3.2.-3.4. договора аренды арендная плата вносится  ежеквартально безналичным платежом в полном объеме до 15 числа последнего месяца  текущего квартала включительно, если иное не установлено законодательством.  Исполнением обязательства по внесению арендной платы является факт поступления  средств в бюджет города Дубны.  

В соответствии с пунктом 3.5. договора аренды размер арендной платы изменяется и  подлежит обязательной уплате Арендатором в случае изменения административно- территориального устройства Московской области, изменения базового размера арендной  платы и коэффициентов к ним, перевода земельного участка из одной категории земель в  другую или изменения вида разрешенного использования земельного участка в  установленном порядке, без согласования в Арендатором и без внесения соответствующих  изменений или дополнений в договор аренды.  

Исчисление и уплата Арендатором арендной платы осуществляется на основании  письменного уведомления, направленного Арендодателем по адресу Арендатора,  указанному в договоре.  

В соответствии с пунктом 4.4.4. договора аренды арендатор обязан уплачивать  арендную плату в размере и сроки, установленные договором аренды, в течение 7 (семи)  календарных дней со дня принятия банком платежного поручения направлять  Администрации г. Дубны документ, подтверждающий оплату.  

Пунктом 5.2. договора аренды установлено, что за нарушение сроков внесения  арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени из расчета 0,05% от размера  неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

В силу п. 4 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации, размер арендной  платы определяется договором аренды.  

Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17 ноября 2011 года № 73 "Об отдельных вопросах практики применения  правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" закреплено, что  арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата,  вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период  регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не  требуется.  

В Московской области установление порядка определения арендной платы при  аренде земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена,  определяется положениями статьи 14 Закона Московской области от 07 июня 1996 года N  23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в Московской области" (далее - Закон  МО N 23/96-ОЗ).  

Статьей 14 Закона N 23/96-ОЗ определен порядок расчета арендной платы при  аренде земельных участков, находящихся в собственности Московской области, а также  земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в том  числе по формуле Апл = Аб x Кд x Пкд x Км x S.  

Как указывает истец, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по внесению  арендной платы по договору аренды за период 01.10.2018 по 31.12.2018 (VI квартал 2018) в  размере 1 425 321,94 руб. В связи с просрочкой внесения арендных платежей по договору  аренды истец также начислил пени за период с 15.10.2018 по 31.01.2019 в размере 125 428,  34 руб. в соответствии с п. 5.2 договора аренды.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность  по договору аренды. Поскольку в добровольном порядке задолженность по арендной плате  и пени не погашены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены,  считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде  аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Как усматривается из материалов дела, договором аренды определены порядок,  условия и сроки внесения арендной платы.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК  РФ).  

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих  несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также  доказательств оплаты задолженности, в связи с чем он несет риск наступления последствий  совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с п. 2 ст. 9  АПК РФ.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по  арендным платежам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В силу пункта 6 статьи 15 Закона Московской области от 07.06.1996 № 23/96-ОЗ «О  регулировании земельных отношений в Московской области» за нарушение срока внесения  арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,05% от неуплаченной суммы  за каждый день просрочки.  

Согласно п. 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы по  настоящему договору арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,05% от  неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку в период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял  свою обязанность по внесению арендных платежей за пользование земельным участком,  данное обстоятельство ответчиком оспорено не было, требование истца о взыскании пеней  является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. Расчет пеней  проверен судом и признан правильным, математически верным.  

Как следует из ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке  истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не  освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест Парк-77» в пользу  Администрации городского округа Дубна Московской области задолженность по арендной  плате по договору аренды земельного участка № КУИ/843 -ОРИ от 08.09.2008 за период с  

01.10.2018 по 31.12.2018 (VI квартал 2018) в размере 1 425 321,94 руб., пени по договору за  период с 15.10.2018 по 31.01.2019 в размере 125 428, 34 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвест Парк-77" в  федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере  28 508 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья А.В. Гринева