Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-170572/22-93-1311

13 октября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть  решения объявлена 14 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ЗАО работников «Народное предприятие "КОНФИЛ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 2, ОГРН: 1023403848412, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 3445007077, КПП: 344501001)

к СПИ Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Циш Т.С. (129347, г. Москва, пр. Югорский, д.22, к.1)

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863, КПП: 770101001).

должник ООО "ЛАККИ" (129626, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, 2-Я МЫТИЩИНСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 2, ПОМЕЩ. 4А/1, КОМ. 16А, ОГРН: 1177746849147, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2017, ИНН: 9705105070, КПП: 771701001)

о признании незаконным постановление от 02.08.2022 № 45101471330507 об отказе в возбуждении исполнительного производства,

при участии: 

от заявителя – не явился, извещен

от СПИ – не явился, извещен

от ГУФССП России по Москве – не явился, извещен

от должника – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО работников «Народное предприятие "КОНФИЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления СПИ Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Циш Т.С. от 02.08.2022 № 45101471330507 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель, отказав в возбуждении исполнительного производства, нарушил права взыскателя на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа.

ЗАО работников «Народное предприятие "КОНФИЛ", СПИ Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Циш Т.С., ГУФССП России по Москве, ООО "ЛАККИ",  извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2022, принятым в порядке упрощенного производства, по делу №А12-7933/2022 с ООО "ЛАККИ" в пользу ЗАО работников «Народное предприятие «Конфил» взыскана задолженность по договору поставки №78 от 04.12.2017 в размере 392 340 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 847 руб.

На основании ходатайства ЗАО работников «Народное предприятие «Конфил» исполнительный лист серии ФС №036332131 был направлен Арбитражным судом Волгоградской области в адрес Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве с сопроводительным письмом от 18.07.2022.

Постановлением СПИ Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Циш Т.С. от 02.08.2022 № 45101471330507 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №036332131.

В обоснование указанного постановления указано, что исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 5 статьи 30 Закона об исполнительном производстве  исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, если суд в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В данном случае исполнительный лист направлен непосредственно Арбитражным судом Волгоградской области, в связи с чем оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, у судебного пристава не имелось.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление СПИ Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Циш Т.С. от 02.08.2022 № 45101471330507 об отказе в возбуждении исполнительного производства  на основании исполнительного листа от 07.07.2022 серии ФС № 036332131.

Обязать Судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Циш Т.С. восстановить нарушенные права заявителя путем возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 036332131, выданного Арбитражным судом Волгоградской области 07.07.2022 по делу № А12-7933/2022.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков