АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Мотивированное 

Р Е Ш Е Н И Е

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации

Дело № А32-4596/2021

г. Краснодар

16 апреля 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., рассмотрел без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский сезон», Динской район, п. Агроном (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Строй», г. Курск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки в сумме 14 140 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский сезон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Планета Строй» неустойки в сумме 14 140 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2021 данное дело принято к производству в порядке упрощенного производства и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 02.04.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 03.04.2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

Согласно абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

09.04.2021 от ООО «Планета Строй» поступила апелляционная жалоба. 

В связи с поступившей апелляционной жалобой суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается по правилам статей 226-228 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

26 февраля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русский сезон» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА СТРОЙ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 1829/20, согласно которому истец обязан поставить, а ответчик принять и оплатить товар, наименование и стоимость которого указаны в накладных.

24 июня 2020 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к вышеуказанному договору поставки, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязанность поставить ответчику товар на условиях отсрочки платежа в 30 дней, на сумму партии товара, не превышающую 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар в согласованном сторонами количестве и ассортименте на общую сумму в 676 950 рублей 00 коп., что подтверждается УПД № УТ-178/050 от 26.06.2020 г. и № УТ-188/070 от 06.07.2020 г.

Сроки оплаты по данным документам истекли 26.07.2020 г. и 06.08.2020 г.

Ответчик платежными поручениями № 426 от 26.06.2020 г., 435 от 30.06.2020 г., 443 от 06.07.2020 г., 536 от 14.08.2020 г., 552 от 19.08.2020 г., 578 от 02.09.2020 г. и 618 от 24.09.2020 г. частично оплатил поставленный товар на сумму 576 950,00 рублей.

Т.к. задолженность по состоянию на 28.09.2020 г. составляла 100 000 руб. 00 коп., в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности (исх. № 444 от 28.09.2020 г.), ответа на которую не последовало.

14.10.2020 г. истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика 100 000 рублей 00 коп. задолженности по вышеуказанному договору поставки № 1829/20 от 26.02.2020 года, неустойки за несвоевременную оплату товара в сумме 12 361 руб. 45 коп., государственной пошлины в сумме 2 185 рублей 00 копеек (дело № А32-44668/2020).

16.10.2020 г. Арбитражным судом Краснодарского края по данному делу был выдан судебный приказ о взыскании вышеуказанных денежных средств с ответчика в пользу истца.

В период с 14.10.2020 г. по 30.10.2020 г. ответчик в добровольном порядке погасил сумму основного долга в размере 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 658 от 14.10.2020 г., № 673 от 20.10.2020 г., № 687 от 30.10.2020 г.

13.11.2020 г. определением Арбитражного суда Краснодарского края указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Между тем, ответчик не оплатил неустойку, начисленную за нарушение последним сроков оплаты товара.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 4.1 вышеназванного договора поставки и п. 1 дополнительного соглашения к нему за просрочку оплаты поставленного товара Покупатель, по требованию Поставщика, выплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от стоимости своевременно не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и самим ответчиком не оспаривается.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки начисленной за период с 06.08.2020 по 30.10.2020, который составляет 14 140 рублей.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что данный расчет выполнен методически и арифметически верно, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 14 140 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет суммы пени не представил.

Вопреки доводам ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд отмечает следующее.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", принятие взыскателем обязательных мер по досудебному урегулированию, предусмотренному ч. 5 ст. 4 АПК РФ, не требуется при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, ранее ООО «Русский сезон» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ООО «Планета Строй».

16.10.2020 Арбитражным судом Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Планета Строй» задолженности по договору от 26.02.2020 № 1829/20 в сумме 100 000 рублей, неустойки в размере 12 361, 45 рублей, 2 185 рублей государственной пошлины (дело N А32-44668/2020).

Определением от 13.11.2020 Арбитражный суд Краснодарского края вынес определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Таким образом, соблюдение претензионного порядка не требуется.

Также, ответчик в своем отзыве указывает, что при поставке товара была обнаружена частичная поставка некачественного товара, о чем была направлена претензия в адрес ООО «Русский сезон» 03.11.2020. В связи с игнорированием претензии по частичной поставке некачественного  товара, ООО «Планета Строй» в свою очередь частично не оплатила поставленный товар.

Однако, суд считает необходимым отметить, что согласно п. 2.6 Договора поставки от 26.02.2020 г. № 1829/20, поставщик принимает от покупателя претензии по количеству, качеству (явные недостатки) и ассортименту товара в момент приемки товара. Претензии по вскрытому покупателем внутритарному и заводскому браку могут быть заявлены  покупателем в течение 5 дней с момента поставки товара. В случае незаявления покупателем претензий в указанные сроки, считается, что покупатель не имеет каких-либо претензий по качеству, количеству и ассортименту товара.

Согласно УПД № УТ-188/070 от 06.07.2020 г. товар был передан Ответчику 06.07.2020 г., следовательно, сроки предъявления претензий истекли 11.07.2020г.

Однако, как следует из материалов дела, Претензия же Ответчика датирована 03.11.2020 г., то есть после обращения истца с заявлением в суд о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Следовательно заявленный довод подлежит отклонению судом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении спорного договора ответчик был осведомлен об ответственности за просрочку оплаты поставленного товара, в связи с чем, заявленные требования истца являются правомерными.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Иные возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом откланяются по причине того, что они основаны на неверном толковании норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела и связаны исключительно с односторонней и субъективной оценкой ответчиком, как имеющихся доказательств, так и возникших между сторонами правоотношений.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета Строй», г. Курск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский сезон», Динской район, п. Агроном (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 14 140 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русский сезон», Динской район, п. Агроном (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 185 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 08.10.2020 № 3649.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                      Н.В. Иванова