АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000; 

www.kemerovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-10468/2022

город Кемерово

26 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер-98» (город Кемерово, ОРГН 1024200703218, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Кузбасская Топливная Компания» (город Кемерово  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере  20 050, 34 евро (1 300 603,40 руб.), неустойки по дату фактического исполнения обязательства

при участии: 

от истца – ФИО2 (директор, выписка из ЕГРЮЛ)

от ответчика (после перерыва) – ФИО3  по доверенности от 01.12.2021 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Партнер-98» (далее по тексту – истец, ООО «Партнер-98») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества «Кузбасская Топливная Компания» (далее по тексту – ответчик, АО «КТК») суммы задолженности в размере 1 903 810,39 рублей, в том числе: - 1 878 636,66 рублей стоимости полученного и не оплаченного товара; 25 173,73 рублей неустойки за  просрочку оплаты полученного товара, начисленной в соответствии с законодательством РФ с 01.04.2022 по 06.06.2022; неустойки,  начисленной на дату вынесения судом решения подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства, начиная с 07.06.2022 по день фактической оплаты.

Исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках заключенного сторонами договора поставки товара от 11.11.2021 №КТК-11-11/21.

Ответчик наличие долга в заявленном размере признал в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), в части взыскания неустойки указал не необоснованность ее начисления без учета моратория, введенного Постановлением Правительства №497 от 28.03.2022.

В ходе судебного разбирательства по делу истцом исковые требования были уточнены, ООО «Партнер-98» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 20 050,4 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а также неустойку, начисленную на дату вынесения судом решения и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства по ее уплате ответчиком, начиная с окончания действия моратория в соответствии с Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

В отсутствие возражений ответчика заявление об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции, представитель истца просил удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточненной редакции требований.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

11.11.2021 сторонами был заключен договор поставки №КТК-11-11/21, спецификация от 26.11.2021 №КТК00020899 на сумму 20 050,34 Евро. Истцом в адрес ответчика 02.03.2022 был поставлен товар по УПД №239, однако в установленный договором срок товар ответчиком не оплачен. На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности по оплате товара составила 20 050,34 Евро. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца в суд с настоящими требованиями.

От ответчика поступило заявление о признании иска в части взыскания суммы долга.  Полномочия представителя на признание иска документально подтверждены.

В порядке статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев поступившее от ответчика заявление, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, принимает признание иска в части взыскания суммы долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению судом в полном объеме. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства по ее уплате ответчиком, начиная с окончания действия моратория в соответствии с Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Нормы статей  309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В п. 5.3 договора поставки (в редакции протокола разногласий и согласования разногласий к договору от 07.12.2021) стороны предусмотрели, что в случае несоблюдения сроков оплаты, согласованных в п. 4.2 настоящего договора, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить пеню в размере 0,02 % от стоимости товара за каждый день просрочки оплаты за поставленный товар до момента фактического исполнения обязанности по оплате, но не более 10 % от стоимости товара, оплата которого была просрочена.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный договором срок  подтвержден имеющимися материалами дела и признан АО «КТК». Начисление неустойки в порядке п. 5.3 договора суд признает обоснованным.

Учитывая разъяснения, изложенные в п.  65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом суд отмечает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Сведения об отказе ответчика от введенных мер поддержки на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/ не размещены.

При названных обстоятельствах, суд признает отсутствующими  основания для начисления неустойки с даты введения моратория (с 01.04.2022) до даты отмены мер поддержки  в виде моратория на возбуждение дел о банкротстве. 

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца в части взыскания с ответчика неустойки подлежат удовлетворению (с учетом согласованного сторонами предельного размера пени - не более 10 % от стоимости товара, оплата которого просрочена).

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении требований истца государственная пошлина по делу с учетом п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ относится на ответчика в размере 30 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины (с учетом уточненной редакции размера исковых требований). В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В целях определения размера государственной пошлины за рассмотрение иска в отношении требований, выраженных в иностранной валюте, размер таких требований определен судом в рублях по курсу ЦБ РФ в соответствии правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления 07.06.2022. По состоянию на 07.06.2022 курс евро к рублю по данным ЦБ РФ составлял 64,8669 руб. Размер государственной пошлины по делу составил 26 006 руб.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признание иска в части суммы основного долга принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузбасская Топливная Компания» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-98» (ОРГН 1024200703218, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме, эквивалентной 20 050,34 евро, в рублях по курсу Центрального Банка России на дату оплаты, неустойку в размере 0,02 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга, начиная с даты отмены мер поддержки в виде моратория по дату фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от суммы долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 7 802 рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-98» (ОРГН 1024200703218, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 24 236 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по делу (п/п от 06.06.2022 №556).

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                   А.А. Сапрыкина