АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

г. Краснодар, ул. Постовая, 32. 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-42150/2019

г. Краснодар

11 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021 года.  Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2021 года.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при  ведении протокола помощником судьи Семченко М.В., рассмотрев в судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью «Прилив», г. Ейск (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, г. Туапсе 

о признании решений от 04.06.2019 № 131638 и от 05.06.2019 № 131650 незаконными,  возврате денежных средств, взыскании процентов  

при участии в заседании: от заявителя: ФИО1- конкурсный управляющий (паспорт); от заинтересованного лица: не явился уведомлен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прилив», г. Ейск, в лице  конкурсного управляющего ООО «Прилив» ФИО1 (далее – заявитель,  общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к  Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Краснодарскому краю, г. Туапсе (далее –  инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решений инспекции от  04.06.2019 № 131638 и от 05.06.2019 № 131650, об обязании инспекции осуществить  возврат денежных средств в размере 86 587 рублей 87 копеек и взыскании с инспекции  10 542,26 рублей (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса требования).  

Заявитель указывает, что спорные решения приняты и денежные средства  списаны при наличии на момент списания факта оплаты обществом страховых взносов и  НДФЛ, что свидетельствует о двойном погашение задолженности по налогам по одному  основанию.  

Инспекция в отзыве и дополнениях к нему не согласилась с доводами заявителя и  указала, что обществом самостоятельно уплачены суммы страховых взносов за октябрь  2018 года при наличии задолженности за 3 квартал 2018 года по этим же обязательствам.  Данные суммы не могут считаться излишне уплаченным налогом, так как при  суммировании не образуют в «Карточке расчетов с бюджетом» налогоплательщика  реальной переплаты перед бюджетом. Распределение суммы излишне уплаченного  

взноса на ранее образовавшуюся недоимку происходит автоматически датой  направления поручения о списании денежных средств в кредитную организацию, как  самостоятельная и добровольная оплата задолженности перед бюджетом. Без  соответствующего заявления и согласия на то налогоплательщика, проведение зачета  излишне уплаченной суммы налога, взноса в счет погашения недоимки по этому же  налогу, взносу не может рассматриваться как нарушающее справедливый баланс  публичных и частных интересов, поскольку позволяет оперативно и эффективно  удовлетворить имущественное притязание государства и способствует скорейшему  исполнению конституционной обязанности налогоплательщика по уплате налога, сбора.  Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3  квартал 2018 года в размере 86 587,77 руб. не включена в реестр требований кредиторов  второй очереди общества ввиду погашения автоматическим зачетом.  

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по  основаниям, изложенным в заявлении.  

Заинтересованное лицо надлежащим образом уведомленное о месте и времени в  судебное заседание не явилось.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного  суда Краснодарского края от 10.12.2018 по делу № А32-41572/2018 общество признано  несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным  управляющим утверждена ФИО1.  

Общество 30.04.2019 в налоговый орган представило расчет по страховым  взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2019 года,  осуществив оплату страховых взносов в общей сумме 451 797,54 рублей платежными  поручениями № 44 от 11.02.2019 на сумму 75 366,97 рублей; № 81 от 01.03.2019 на  сумму 54 126,08 рублей; № 83 от 01.03.2019 на сумму 140 274,26 рублей; № 144  от 23.03.2019 на сумму 80 320,21 рублей; № 151 от 01.04.2019 на сумму 11 844,36 рублей  и № 178 от 03.04.2019 на сумму 89 871,66 рублей.  

В связи с числящейся недоимкой по страховым взносам инспекция 08.05.2019 по  телекоммуникационным каналам связи направила обществу требование об уплате  налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов (для организаций,  индивидуальных предпринимателей) № 681684 от 08.05.2019 на сумму страховых  взносов в размере 466 910,97 рублей со сроком исполнения 30.05.2019, в том числе:  352 468,88 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 104 734,88  рублей страховых взносов на обязательное медицинское страхование, 9 707,21 рублей  страховых взносов в ПФР по доп. тарифу на страховую пенсию.  

Общество не исполнило указанное требование в установленный срок, в связи с  чем инспекция приняла решение от 05.06.2019 № 131650 о взыскании налога, сбора,  страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах  налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового  агента, банка), а также электронных денежных средств, и направило в банк поручение   № 122271 от 05.06.2019 на списание и перечисление в бюджетную систему Российской  Федерации денежных средств в размере 352 468,88 рублей.  

27 июня 2019 года денежные средства в сумме 352 468,88 рублей списаны банком  списаны с расчетного счета общества.  

Кроме того, 29.04.2019 общество представило в налоговый орган расчет по налогу  на доходы физических лиц по форме 6-НДФЛ за 1 квартал 2019 года, согласно которому  начислено налога за данный отчетный период в сумме 333 388,00 руб. в том числе:  

- по сроку уплаты 11.02.2019 в сумме 120 436,00 рублей;  - по сроку уплаты 04.03.2019 в сумме 164 974,00 рублей;  - по сроку уплаты 21.03.2019 в сумме 47 978,00 рублей.  

При этом обществом перечислен налог на доходы физических лиц в общей сумме  279 046 рублей платежными поручениями № 80 от 01.03.2019 на сумму 79 610 рублей;   № 82 от 01.03.2019 на сумму 83 363 рублей; № 143 от 20.03.2019 на сумму 47 978  рублей; № 149 от 01.04.2019 на сумму 8 721 рублей; № 177 от 03.04.2019 на сумму  57 374 рублей.  

В связи с наличием в КРСБ недоимки общества по НДФЛ, как налогового агента,  инспекция по телекоммуникационным каналам связи направила требование  от 07.05.2019 № 681670 на сумму 270 425 рублей со сроком исполнения 29.05.2019.  

Поскольку указанное требование в установленный срок не исполнено, инспекцией  принято решение от 04.06.2019 № 131638 о взыскании налога, сбора, а так же пеней за  счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в соответствии со  ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 270 425 рублей и направила  в банк поручение от 04.06.2019 № 122254 на списание и перечисление в бюджетную  систему Российской Федерации указанной с расчетного счета общества, которое  исполнено 27.06.2019 и 02.07.2019.  

27 июля 2019 года общество направило инспекции требование (претензию) о  добровольном погашение необоснованно взысканного налога, указанное требование  получено 30.07.2019, но не удовлетворено.  

Не согласившись с действиями инспекции по взысканию денежных средств с  расчетного счета в сумме 622 893,88 рублей, общество обратилось с жалобой  от 04.09.2019 в УФНС России по Краснодарскому краю. Письмом от 04.10.2019 № 24-12- 1117/36162@ управление сообщило обществу, что решения не соответствовали  фактической обязанности заявителя в части уплаты страховых взносов на ОПС и НДФЛ  за отчетный период – 1 квартал 2019 года, в связи с чем инспекции поручено привести  сведения, содержащиеся в информационном ресурсе, в актуальное состояние в  соответствие с налоговыми обязательствами и платежными документами общества,  рассмотреть вопрос о возврате излишне взысканных сумм налога (страховых взносов) в  соответствии со статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации, а также  осуществить совместную сверку расчетов по налогам, пеням, штрафам в порядке,  предусмотренном Приказом ФНС России от 09.09.2005 № САЭ-3-01/444@.  

Полагая, что решениями от 04.06.2019 № 131638 и от 05.06.2019 № 131650  нарушены права, общество обжаловало их в суд.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Исходя из части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязательным условием для принятия решения об удовлетворении  заявленных требований о признании ненормативного акта недействительным (решения,  действий, бездействия незаконными) является установление судом совокупности  юридических фактов: во-первых, несоответствия таких актов (решения, действий,  бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а, во-вторых, нарушения  ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

По смыслу статей 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения  оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя,  обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта,  решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а  также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения),  

возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили  действия (допустили бездействие).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под  текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия  заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом.  

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства: прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов,  пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также  процентов, предусмотренных настоящей статьей.  

В соответствии с пунктами 4, 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму  налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и  перечислить суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за  днем выплаты налогоплательщику дохода.  

Неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и  (или) перечисление) в установленный Кодексом срок сумм налога, подлежащего  удержанию и перечислению налоговым агентом, является основанием для привлечения  налогового агента к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ в виде  штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.  

Согласно пункту 2 статьи 230 НК РФ налоговые агенты представляют в  налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц,  исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять  месяцев – не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим  периодом, за год – не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым  периодом.  

Согласно пункту 1 статьи 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам  каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых  взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода  до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за  вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по  предшествующий календарный месяц включительно.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 431 НК РФ сумма страховых взносов,  исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15 -го  числа следующего календарного месяца.  

Согласно пункту 6 статьи 431 НК РФ сумма страховых взносов исчисляется и  уплачивается лицами, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим  лицам и организациями, отдельно в отношении страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на  случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на  обязательное медицинское страхование.  

Указанные плательщики страховых взносов представляют расчет по страховым  взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом,  в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения  обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные  вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица,  производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (пункт 7 статьи 431  НК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно  исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено  законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть  

выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для  направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по  уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения  обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.  

В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные  данной статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов, страховых взносов и  распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и плательщиков  страховых взносов.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается  извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности  уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога  направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.  

Согласно пункту 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть  исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более  продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 69 НК РФ правила, предусмотренные статьей  69 Кодекса, применяются также в отношении требований об уплате страховых взносов,  пеней, штрафов, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования,  направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым  агентам.  

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты  налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в  принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства  (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации  или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства,  за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах  фондов референдума.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума  Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых  вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным  платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»,  осуществление принудительного исполнения текущих требований по обязательным  платежам за счет денежных средств должника путем вынесения налоговым органом  соответствующего решения и направления в банк инкассового поручения на  перечисление налога (сбора) допускается в любой процедуре банкротства. Таким  образом, налоговые органы вправе в ходе конкурсного производства направить в банк  инкассовое поручение на перечисление налога (сбора), однако только в том случае, если  требование об уплате налога (сбора) является текущим требованием.  

Из материалов дела следует, и сторонами по существу не оспаривается, что  направленные обществу требования № 681684 от 08.05.2019; № 681670 от 07.05.2019, а  также оспариваемые решения о взыскании от 05.06.2019 № 131650 и от 04.06.2019   № 131638 не соответствовали фактической обязанности общества в части уплаты  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой  пенсии в сумме 352 468,88 руб. и НДФЛ (в качестве налогового агента) в сумме  270 425,00 руб. за отчетный период 1 квартал 2019 год, поскольку представленными с  жалобой платежными документами, подтверждается исполнение обязанности по уплате  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ (налоговый агент)  в соответствующей сумме за указанный период.  

Указанный вывод также подтверждается представленными в материалы дела  платежными поручениями № 44 от 11.02.2019 на сумму 75 366,97 рублей; № 81 от  01.03.2019 на сумму 54 126,08 рублей; № 80 от 01.03.2019 на сумму 79 610 рублей; № 82  от 01.03.2019 на сумму 83 363 рублей; № 83 от 01.03.2019 на сумму 140 274,26 рублей;   № 143 от 20.03.2019 на сумму 47 978 рублей; № 144 от 23.03.2019 на сумму 80 320,21  

рублей; № 149 от 01.04.2019 на сумму 8 721 рублей; № 151 от 01.04.2019 на сумму  11 844,36 рублей № 177 от 03.04.2019 на сумму 57 374 рублей и № 178 от 03.04.2019 на  сумму 89 871,66 рублей.  

При этом инспекция в процессе рассмотрения дела указала, что платежное  поручение № 44 от 11.02.2019 на сумму 75 360,97 рублей учтено в счет погашения  задолженности по страховым взносам за другой отчетный период за 2018 год в сумме  197 993,93 рублей по сроку уплаты 15.01.2019 года. Платежное поручение № 178  от 03.04.2019 на сумму 89 871,66 руб. учтено в счет погашения задолженности по  страховым взносам за 1 квартал 2019 года, начисленной по расчету за 1 кв. 2019 года в  сумме 129 487,05 руб. по сроку уплаты 15.02.2019 года. Остальные, платежные  документы по страховым взносам на ОПС на сумму 286 564,91 руб. в том числе: № 81  от 01.03.2019 на сумму 54 126,08 руб.; № 83 от 01.03.2019 на сумму 140 274,26 руб.;   № 144 от 23.03.2019 на сумму 80 320,21 руб.; № 151 от 01.04.2019 на сумму 11 844,36  руб. не отражены в КРСБ по страховым взносам на ОПС на выплату страховой пенсии.  Кроме того, платежные поручения на общую сумму в размере 221 672,00 руб. в том  числе: № 80 от 01.03.2019 на сумму 79 610,00 руб.; № 82 от 01.03.2019 на сумму 85  363,00 руб.; № 143 от 20.03.2019 на сумму 47 978,00 руб.; № 149 от 01.04.2019 на сумму  8 721,00 руб. учтены в карточке расчетов с бюджетом общества в счет погашения  задолженности за другой налоговый период (за 2018 год по срокам уплаты – 19.12.2018 и  09.01.2019 соответственно). Данное обстоятельство привело к образованию в  информационном ресурсе налогового органа недоимки по страховым взносам на ОПС за  1 квартал 2019 года при наличии доказательств своевременной уплаты обществом  страховых взносов и перечисления НДФЛ за указанный период.  

Указанные обстоятельства дополнительно подтверждаются письмом управления  ФНС России по Краснодарскому краю от 04.10.2019 № 24-12-1117/36162@.  

С учетом изложенного требования заявителя о признании решений инспекции  от 05.06.2019 № 131650 и от 04.06.2019 № 131638 подлежат удовлетворению.  

Уточняя заявленные требования, общество указало, что налоговый орган по  состоянию на 18 декабря 2020 года осуществил возврат обществу денежных средств в  размере 536 306 рублей 11 копеек. Таким образом остаток денежных средств,  подлежащих возврату обществу, составляет 86 587 рублей 77 копеек (622 893,88 рублей536 306,11 рублей).  

Сумма в размере 86 587,77 рублей, согласно доводам инспекции, представляет  собой переплату по страховым взносам за октябрь 2018 года, направленную на  погашение недоимки за 9 месяцев 2018 года в порядке календарной очередности по дате  возникновения обязательств. Переплата (в составе общей суммы переплаты в размере  188 148,07 рублей) возникла в связи с тем, что в платежных поручениях № 2  от 28.01.2019 на сумму 85 902,29 руб. и № 2 от 08.02.2019 на сумму 102 245,31 руб. в  реквизите «107» распоряжения о переводе денежных средств заявителем указано  «МС.10.2018», что подтверждается содержанием указанных платежных поручений, в  связи с чем данные платежи отнесены на октябрь 2018 года.  

Действия налоговой инспекции в указанной части не противоречат требованиям  статьи 78 НК РФ. При этом в ходе рассмотрения настоящего дела общество не  опровергло наличие у него задолженности за период 9 месяцев 2018 года, и,  соответственно, правомерность действий налогового органа.  

В связи с изложенным у суда отсутствуют предусмотренные законом основания  для удовлетворения требований о возврате уточненной обществом суммы в размере  86 587 рублей 77 копеек.  

В части требований о выплате процентов за пользование суд отмечает следующее.  

В связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении  изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи  с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов  на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», в соответствии с  которым с 01.01.2017 Налоговый кодекс Российской Федерации, в том числе, дополнен  разделом XI «Страховые взносы в Российской Федерации», в силу пункта 5 статьи 18 и  статьи 24 Закона № 250-ФЗ, Закон № 212-ФЗ утратил силу с 01.01.2017, вследствие чего  

с указанной даты порядок расчета процентов, начисляемых на сумму излишне  взысканных страховых взносов и подлежащих возврату плательщику по его заявлению,  регулируется в пункте 5 статьи 79 НК РФ.  

Согласно части 5 статьи 79 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2017) сумма  излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в  течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления,  представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной  подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный  кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне  взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со  дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.  

Согласно позиции, высказанной в постановлении Президиума ВАС РФ  от 21.01.2014 по делу № А53-31914/2012, пени (проценты) на основании пункта 3 статьи  75, пункта 10 статьи 78 и пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации  начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности  (нарушения срока возврата). При расчете суммы процентов должны приниматься во  внимание следующие правила: при определении периода просрочки – фактическое  количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога  (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов – ставка  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни  нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году  (365 или 366 дней).  

С учетом указанных выше выводов суда о неправомерности взыскания с общества  536 306,11 рублей, а также заявленного обществом периода расчета процентов, суд  произвел расчет процентов, сумма которых составила 9 076,81 рублей:  

Задолженность,  руб.  

Процентная 

Дней 

Проценты, 

Период просрочки 

ставка 

в 

руб. 

c 

по 

 дни  

году 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]×[4]×[5]/[6]  

536 306,11 

06.06.2019  

16.06.2019  

11 

7,75% 

365 

1 252,61 

536 306,11 

17.06.2019  

28.07.2019  

42 

7,50% 

365 

4 628,40 

536 306,11 

29.07.2019  

27.08.2019  

30 

7,25% 

365 

3 195,80 

Итого: 

83 

7,44% 

9 076,81 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по заявлению  относятся на инспекцию.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными  актами, статьями 167 - 170, 176, 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по  Краснодарскому краю от 04.06.2019 № 131638 и от 05.06.2019 № 131650 признать  незаконными и отменить как не соответствующие НК РФ.  

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по  Краснодарскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прилив»  (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) проценты в размере 9 076,81 рубля.  

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок от даты его принятия.  

Судья И.А. Погорелов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.05.2020 13:46:29Кому выдана Погорелов Игорь Алексеевич