Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37086/2022

17 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Карат" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сёркл Кей Россия" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8481 руб. 48 коп. задолженности по договору №CW26629 от 01.02.2017, 2052 руб. 52 коп. пеней за период с 03.08.2021 по 01.04.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства,

установил:

ООО "Карат" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с иском к ООО "Сёркл Кей Россия" о взыскании 8481 руб. 48 коп. задолженности по договору №CW26629 от 01.02.2017 и 2052 руб. 52 коп. пеней за период с 03.08.2021 по 01.04.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 10.06.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 3596 руб. 24 коп. задолженности, 870 руб. 29 коп. пеней за период с 03.08.2021 по 01.04.2022 с последующим начислением пеней с 02.04.2022 в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, а также 848 руб. судебных расходов по государственной пошлине; в остальной части иска отказано.

Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Сёркл Кей Россия" (Покупатель) и ООО "Карат" (Поставщик) был заключен договор поставки № CW26629 от 01.02.2017, согласно которому Поставщик обязуется в соответствии с заявками Покупателя поставлять товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его. Также сторонами 01.02.2017 подписан протокол разногласий.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 8726 руб. 24 коп., что подтверждается подписанными сторонами УПД № 21407 от 15.06.2021, УПД № 21408 от 15.06.2021, УПД № 22033 от 18.06.2021.

Согласно п. 5.4 договора ответчик обязан оплатить поставленные непродовольственные товары в течение 45 календарных дней с даты получения товара. 

В нарушение условий договора ответчик частично не оплатил поставленный товар, задолженность составляет 8481 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 6.3 договора в редакции протокола разногласий в случае нарушения срока оплаты покупатель обязан выплатить поставщику пени в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня после дня истечения срока оплаты. 

За период с 03.08.2021 по 01.04.2022 сумма пеней составила 2052 руб. 52 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что задолженность частично оплачена, представил платежное поручение. 

Истец представил объяснения, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора, цены иска, доводов участников, положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отклонил данное ходатайство истца.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Платежным поручением от 30.07.2021 № 6167, до предъявления иска, ответчик оплатил 8550 руб. согласно счетам по УПД № 21249, № 21250, № 21407, № 21408 (из которых задолженность по УПД № 21407, № 21408 заявлена ко взысканию по иску).

Таким образом, с учетом оплаты части долга с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 3596 руб. 24 коп. по УПД № 22033 от 18.06.2021.

Размер пеней за просрочку оплаты данной суммы за спорный период согласно имеющемуся расчету составит 870 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются частично обоснованными, подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика 3596 руб. 24 коп. задолженности, 870 руб. 29 коп. пеней за период с 03.08.2021 по 01.04.2022 с последующим начислением пеней с 02.04.2022 в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 848 руб. судебных расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сёркл Кей Россия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карат" 3596 руб. 24 коп. задолженности, 870 руб. 29 коп. пеней за период с 03.08.2021 по 01.04.2022 с последующим начислением пеней с 02.04.2022 в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, а также 848 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.