АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А19-15554/2025

г. Иркутск

18 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2025. Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "Запад" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664528, Иркутская область, р-н Иркутский, км в 1,2 км автодороги Иркутск Агродорспецстрой, с левой стороны, литер ж, ж1, помещ. 14)

о прекращении права собственности на арестованное и нереализованное имущество,

третьи лица: Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664025, 

<

...>), Главное межрегиональное (специализированное) Управление федеральной службы судебных приставов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 125009, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, пер. Газетный, д. 7, стр. 1),

при участии в судебном заседании:

от истца: судебный пристав-исполнитель ФИО1, сл. удост ТО № 135705;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Запад" с требованиями о прекращении права собственности на арестованное и нереализованное имущество, а именно:

-Помещение, 291.6 кв.м., кад.№38:36:000026:11760, адрес: 

<

...>, долевая собственность 347/5083;

-Помещение, 694,1 кв.м., кад.№38:36:000026:11739, адрес: 

<

...>, долевая собственность 17063/1321716.

Определением суда от 12.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области, Управление федеральной службы судебных приставов.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, огласил свои доводы, пояснил, что повторные торги не проводились.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области извещено о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на иск, в котором заявило возражения относительно предъявленных требований; заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Управление федеральной службы судебных приставов извещено о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменных пояснений не представило.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в дело документы, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в СОСП ГМУ ФССП России по Иркутской области на исполнении находится исполнительное производство № 135108/24/98038-ИП в отношении должника - ООО «Запад» о взыскании в доход бюджета Российской Федерации суммы задолженности по исполнительскому сбору в размере 7 585 759 руб. 68 коп.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрационные органы.

Согласно поступившему ответу из Управления Росреестра по Иркутской области за должником ООО «Запад» зарегистрированы объекты недвижимости:

- помещение площадью 291,6 кв.м., кадастровый номер 38:36:000026:11760, адрес: 

<

...>, долевая собственность 347/5083;

- помещение площадью 694,1 кв.м., кадастровый номер 38:36:000026:11739, адрес: 

<

...>, долевая собственность 17063/1321716.

В рамках исполнительного производства № 135108/24/98038-ИП судебным приставом-исполнителем вынесены постановление о наложении ареста, составлен акт описи и ареста на вышеуказанное имущество, постановление о назначении оценщика, постановление о принятии результатов оценки от 22.10.2024 (общая стоимость арестованного имущества составила 4 109 000 руб.), постановление от 12.11.2024 о передаче на реализацию на торгах и заявка на торги арестованного имущества.

Согласно протоколам заседания аукционной комиссии от 18.03.2025, аукционы по продаже объектов недвижимости, принадлежащих должнику, признаны несостоявшимся по причине отсутствия заявок.

19.03.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию (на 15%).

В адрес СОСП ГМУ ФССП России по Иркутской области поступили протоколы заседания аукционной комиссии от 13.05.2025, согласно которому аукционы признаны несостоявшимся, акты возврата арестованного имущества с реализации от 13.05.2025.

20.05.2025 судебным приставом-исполнителем направлено ТУ ФАУГИ по Иркутской области предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

ТУ ФАУГИ по Иркутской области в письме от 22.05.2025 № 38-СН/7053 отказало в принятии в государственную казну Российской федерации нереализованного имущества должника ООО «Запад».

С целью прекращения права собственности ООО «Запад» на спорное имущество и признания нереализованного имущества собственностью Российской Федерации судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

Поскольку заявленные требования сводятся к вопросу прекращения и возникновения права собственности, суд полагает правильным обратиться к общим положениям гражданского права.

В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации) (пункты 1 и 2 статьи 212 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 214 Гражданского кодекса РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Вопросы приобретения права собственности урегулированы Главой 14 Гражданского кодекса РФ, прекращения – Главой 15.

При этом заявленное истцом требование и его обоснование не подходит ни под одну из статей названных глав.

В силу статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.07 N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 94 Закона N 229-ФЗ предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу части 1 статьи 94 Закона N 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

- в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

- во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

- в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

- в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статей 69 Закона N 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «Запад» на основании постановления СОСП МУ ФССП России по Иркутской области о взыскании исполнительского сбора в размере 7 585 356 руб. 63 коп. в рамках исполнительного производства № 203205/22/98038-ИП, установлено, что денежные средства, на которые может быть обращено первоочередное взыскание с целью полного погашения задолженности в рамках исполнительных производств, у общества отсутствуют, при этом ООО «Запад» на праве собственности принадлежат объекты недвижимости:

- помещение площадью 291,6 кв.м., кадастровый номер 38:36:000026:11760, адрес: 

<

...>, долевая собственность 347/5083;

- помещение площадью 694,1 кв.м., кадастровый номер 38:36:000026:11739, адрес: 

<

...>, долевая собственность 17063/1321716.

Реализация имущества должника проводится в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", соглашением о взаимодействии службы судебных приставов и Росимущества от 30.04.2015 № 0001/13/01-12/65 (далее - Соглашение).

Согласно п. 2.7., п. 2.8. Соглашения арестованное имущество в счет погашения долга подлежит реализации в двухмесячный срок. Если реализация имущества происходит на торгах, то, в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 Закона об исполнительном производстве (ч. 3 ст. 92). Если имущество реализуется без торгов и не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой (ч. 11 ст. 87).

В рассматриваемом случае торги по реализации спорного имущества объявлены несостоявшимися, повторные торги не проводились, в этой связи судебным приставом-исполнителем направлено ТУ ФАУГИ по Иркутской области предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

При таких обстоятельствах, по мнению истца, право собственности ООО «Запад» на спорные объекты недвижимости (помещения), на которые обращено взыскание, подлежит прекращению с одновременным признанием права собственности за Российской Федерацией; в противном случае будут нарушены интересы РФ на удовлетворение требований за счет нереализованного имущества должника.

Вместе с тем, от лица взыскателя ТУ ФАУГИ по Иркутской области в исполнительном производстве не выступает. Принимать в счет погашения долга перед иным взыскателем имущество, задачами ТУ ФАУГИ по Иркутской области не предусмотрено.

Правовая природа арестованного имущества исключает его передачу в доход Российской Федерации, как нереализованного имущества, минуя порядок, установленный законодательством.

Цель обращения взыскания на имущество должника направлена на получение денежных средств, а не имущества, стоимость которого носит оценочный характер и не всегда оправдана состоянием имущества и его востребованностью в будущем.

Российская Федерация вместо получения денежных средств, которые по вмененным обязательствам должны были быть перечислены должником в доход федерального бюджета, получает вещь должника. При этом налоговое законодательство исключает требование к налогоплательщику передать в бюджет вещь, в случае невозможности погашения задолженности денежными средствами.

Возможность удовлетворения требований путем получения в доход Российской Федерации имущества, исключает всю ценность востребованного долга, так как направлена на натуральное замещение денежного требования, равноценность стоимости которого относительного денежного требования может быть поставлена под сомнение.

Целью исполнительного производства, в данном случае, является получение денежных средств, а не натуральное возмещение задолженности.

При таких обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по необоснованному иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, который освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:	 	 А.Р. Уразаева