АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург Дело № А60-47843/2023  

08.11.2023 года Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2023 года Полный текст решения изготовлен 08.11.2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником Удинцевой С.М., рассмотрел  дело № А60-47843/2023 по заявлению Чилимова Андрея Геннадьевича (30.12.1962  г.р.) о признании несостоятельным (банкротом),  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью СК «Фасадные  Технологии» (ИНН 6671441759),  

при участии в судебном заседании  

от ООО СК «Фасадные Технологии»: Бражкин А.С., представитель по  

доверенности от 15.03.2023. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  

Отводов составу суда не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Чилимова  

Андрея Геннадьевича о признании несостоятельным (банкротом). Заявитель просит: 1. Признать Чилимова Андрея Геннадьевича несостоятельным (банкротом). 

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «СРО  

АУ «Меркурий» (ИНН 7710458616 юр. адрес: 125047, г. Москва, ул. 4-Я Тверская- 

Ямская, 2/11, стр. 2). 

Определением суда от 11.09.2023 заявление принято к рассмотрению,  

назначена дата судебного заседания. 

В судебное заседание 04.10.2023 должник явку представителя не обеспечил;  

требования определения от 11.09.2023 должником не исполнены, просительная часть  

заявления не уточнена. Из СРО поступили сведения по кандидатуре финансового управляющего. 

Кредитором должника ООО СК «Фасадные Технологии» заявлено ходатайство  

о привлечении Общества в качестве третьего лица. 

На основании статьи 51 АПК РФ Общество СК «Фасадные Технологии»  

привлечено к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица. 

ООО СК «Фасадные Технологии» заявлено ходатайство об отложении  

рассмотрения заявления. Судебное заседание отложено. 

В судебное заседание 07.11.202 от заявителя поступили уточнения в  

просительной части заявления в указания названия процедуры. Должник просит  

ввести процедуру реализации имущества. 

Судом рассмотрена обоснованность заявления.  

Третье лицо возразило относительно кандидатуры финансового управляющего  

ФИО1. Возражения судом рассмотрены и  

отклонены, о чем изложено в мотивированной части настоящего решения. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом  обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о  признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его  банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или  нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в  полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и  обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не  позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об  этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его  банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства  и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при  этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам  недостаточности имущества (ст. 213.4 Закона о банкротстве).  

В обоснование своего заявления должник ссылается на наличие задолженности  в сумме 1 388 280 руб. 62 коп. перед кредитором ООО СК «Фасадные Технологии»,  взысканные на основании решения суда по делу № А60-70369/2019.  

На основании вышеуказанного судебного акта возбуждено исполнительное  производство от 02.06.2021 № 74100/21/66007-ИП. Задолженность не погашена.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность  по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина  и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного  месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть  исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Как следует из материалов дела, имущества достаточного для удовлетворения  требований кредиторов Должник не имеет.  

В собственности должника находиться следующее имущество:  

1. Земельный участок, общая долевая собственность 1/2, 

<

...>, площадь 1326 кв.м., Договор купли-продажи  (купчая) земельного участка или его части N 150 от 05.06.2002 г. 05.06.2002,  Постановление Главы города Екатеринбурга № 353-т от 05.04.2001 г. 05.04.2001  Соглашение 02.12.2009;  

2. Жилой дом, общая долевая собственность 1/2, 

<

...>, площадь 244,5 кв.м. (жилая 124,10 кв.м.), Договор  о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на  отведенном земельном участке от 12.07.1994 г., зарегистрирован БТИ г.  Екатеринбурга 19.07.1994 г., инвентарное дело № 1 12.07.1994, Соглашение от  07.02.2002 г. Акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию  законченного строительством объекта N 71 от 12.04.2000 г. 07.02.2002;  

3. Хозяйственное помещение, общая долевая собственность 1/2, 

<

...>, площадь 150 кв.м., Декларация об  объекте недвижимого имущества 01.12.2012, Соглашение 02.12.2009.  

Судом установлено, что требования кредиторов по денежным обязательствам  (общий размере которых составляет порядком 1 388 280 руб. 62 коп.) должник в  полном объеме удовлетворить не способен, поскольку имеет признаки банкротства,  предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.  

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация  имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин  считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Должник ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и  открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного  дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи  213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о  банкротстве).  

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода, позволяющий ему в  течении трех лет погасить требования и проценты на сумму требований всех  конкурсных кредиторов, в материалы дела не представлено.  

Требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона гражданин не соответствует.  

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что размер требований  кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника и его доходы,  оснований для введения процедуры реструктуризации долгов у суда не имеется,  ввиду нецелесообразности в данном конкретном случае указанной процедуры.  

Заявление гражданина о введении в отношении него процедуры реализации  имущества признано судом обоснованным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным  статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4  настоящего Федерального закона.  

Должником в заявлении о признании его банкротом указана саморегулируемая  организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый  управляющий – Ассоциации СОАУ «Меркурий». Согласно поступившим в  арбитражный суд из указанной саморегулируемой организации сведениям свое  согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразил  ФИО1, соответствующий требованиям,  предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве).  

Возражения представителя третьего лица относительно утверждения  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1  в качестве финансового управляющего должника в связи с его заинтересованностью  по отношению к заявителю по делу, подлежат отклонению по следующим  основаниям.  

Согласно пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в  качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних  управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о  банкротстве арбитражные управляющие, которые:  

- являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;  

- полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или  иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных  на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах,  применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен  вступившим в законную силу решением суда;  

- в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о  банкротстве;  

- дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным  законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять  

профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными  законами;  

- не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего  Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения  убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;  

- не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если  наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным  судом арбитражного управляющего;  

- в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об  отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за  собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о  банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры  арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную  силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением  случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по  нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок  обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.  

Указанные в пункте 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве основания,  препятствующие утверждению представленной кандидатуры финансового  управляющего, судом не установлены.  

Позиция представителя третьего лица, относительно утверждения кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО1 в качестве финансового  управляющего должника в связи с его заинтересованностью по отношению к  заявителю по делу, документально не подтверждена.  

В отсутствие соответствующих документально подтвержденных оснований,  суд считает возможным утвердить ФИО1 в  качестве финансового управляющего имущества должника.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового  управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации РФ, статьями 124, 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; СНИЛС: 043-779- 972 07, ИНН: 

<

***>, место рождения гор. Тавда Свердловской обл., адрес:  Свердловская обл., Екатеринбург г., Герцена ул., дом 143) несостоятельным  (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев.  

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника  арбитражного управляющего ФИО1 (почтовый  

адрес: 620075, г. Екатеринбург, а/я 5), члена Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Меркурий».  

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000  рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.  

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета о результатах  реализации имущества гражданина на 22.04.2024 на 09:40 в помещении суда по  адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал. № 206.  

5. Обязать финансового управляющего направить для опубликования  сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества  гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.7 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Копию публикации представить в Арбитражный суд Свердловской области со  ссылкой на номер дела.  

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия,  установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба  также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

 Судья В.А. Махонина