188/2023-17146(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-610/2023

21 февраля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми  энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки, без участия представителей сторон,  установил: 

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми  энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее  – ООО «ТЭК-Печора», ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 873 от  21.08.2006 задолженности в размере 4 823 061 руб. 06 коп. за период ноябрь 2022 года и  пени, начисляемые с 20.12.2022 по день фактической оплаты долга в сумме 4 823 061 руб.  06 коп. за ноябрь 2022 года в размере 1/130 (произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после установленного срока оплаты), 1/170 (начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты), 1/130 (начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока, по день  фактической оплаты) ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей за каждый день  просрочки.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2023 исковое  заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможным  переходом в судебное заседание назначено на 21.02.2023.  

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени  предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.  Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.  

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле,  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает рассматривает дело без  участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее 

21.08.2006 ОАО «Коми энергосбытовая компания» (правопредшественник истца,  энергоснабжающая организация) и ООО «ТЭК-Печора» (абонент) заключен договор  энергоснабжения (электрическая энергия) от 21.08.2006 № 873 (далее - Договор) в  редакции протокола разногласий от 03.10.2006, протокола урегулирования разногласий,  согласно которому энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке  электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие  мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном в Приложении N 1 к  Договору, а также заключить в интересах абонента договор с Распределительной сетевой  компанией (далее - РСК) на оказание услуг по передаче электрической энергии до  энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать  электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных Договором, а  также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента электрических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  электрической энергии.  

 В Приложениях N 2.1. и 2.2. к Договору стороны определили объекты, на которые  осуществляется поставка электрической энергии, и характеристики приборов учета  электрической энергии с указанием типа и номера приборов учета, установленных на  каждом объекте.  

В пункте 4.12. Договора стороны предусмотрели, что оплата за поданную энергию  за расчетный месяц производится на основании выставленных энергоснабжающей  организацией счетов по следующим периодам платежей: - первый платеж - 50% оплаты  договорного месячного потребления (Приложение N 1) - до 15 числа текущего  (расчетного) месяца; - второй платеж с корректировкой по фактическому потреблению  энергии производится на основании выставленного счета-фактуры до 10 числа месяца,  следующего за текущим (расчетным), с подписанием акта приема-передачи электрической  энергии.  

 В силу пункта 4.14. Договора датой оплаты считается дата поступления денежных  средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.  

Договор вступает в силу с 21.08.2006, действует до 31.12.2006 и считается  продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или  изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1 Договора).  

Документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить  договор, в материалах дела отсутствуют, в силу чего, договор № 873 от 21.08.2006  является действующим в спорный период.  

Доказательств расторжения/прекращения договора в материалы дела не  представлено, об осуществлении такового не заявлено, предыдущие периоды рассмотрены  в рамках иных арбитражных дел.  

Во исполнение условий Договора в ноябре 2022 года АО «Коми энергосбытовая  компания» поставило ООО «ТЭК-Печора» электрическую энергию на сумму 4 823 061  руб. 06 коп.  

Для оплаты потребленной электрической энергии истцом выставлен счет-фактура   № 007283/0219 от 30.11.2022 на указанную сумму.  

Претензия истца от 22.12.2022 № 605-102/п-291 с требованиями в семидневный  срок оплатить задолженность по договору оставлена ответчиком без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.  

 Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее объемы и  стоимость ответчиком не оспариваются, доказательства оплаты задолженности последним  не представлены.  

 На основании изложенного, требования о взыскании с ООО «ТЭК-Печора» в  пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженности по Договору подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисляемой на  сумму долга в размере 4 823 061 руб. 06 коп. за период ноябрь 2022 года и пени,  начисляемые с 20.12.2022 по день фактической оплаты долга в сумме 4 823 061 руб. 06  коп. за ноябрь 2022 года в размере 1/130 (произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после установленного срока оплаты), 1/170 (начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты), 1/130 (начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока, по день  фактической оплаты) ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей за каждый день  просрочки.  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением  должником своих обязательств.  

В п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  по смыслу статьи ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В силу п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство  либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при  той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства.  

 Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи  401 ГК РФ).  

 Ответчик возражений не представил. 

 Таким образом, пени, начисленные на задолженность за ноябрь 2022 года,  обоснованно предъявлены к взысканию.  

Требование о взыскании пеней также подлежат удовлетворению. Таким образом исковые требования удовлетворяются в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тэк-Печора»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми  энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4 823 061 руб. 06  коп. задолженности, пени, начисляемые с 20.12.2022 по день фактической оплаты  

задолженности в сумме 4 823 061 руб. 06 коп. в размере 1/300 (произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты), 1/170 (начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты), 1/130 (начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты) ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей за каждый день просрочки и  47 115 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 12 036 руб.  государственной пошлины  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья Н.В. Кокошина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 9:42:31Кому выдана Кокошина Наталия Владимировна