365/2023-247301(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

дело № А45-2872/2023

город Новосибирск

01 сентября 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года  в полном объёме решение изготовлено 01 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску акционерного общества СИРИУС (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью ТРАНСИНВЕСТ (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки от 17.02.2022 № 1/022022  при участии в судебном заседании представителей  

истца: ФИО2 по доверенности от 05.07.2022, паспорта 

ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.12.2022, паспорт, диплом установил 

Акционерное общество СИРИУС обратилось с иском, уточнённым в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  ТРАНСИНВЕСТ 696 451 рубля 95 копеек неустойки за период с 20.01.2023 по  11.05.2023.  

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком  предусмотренного договором срока оплаты поставленного товара.  

В судебном заседании представитель акционерного общества  СИРИУС поддержал заявленные требования.  

Представитель общества с ограниченной ответственностью  ТРАНСИНВЕСТ против удовлетворения заявленных требований возражал,  полагая, что условие о неустойке не согласовано сторонами, заявил о  применении статей 10, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Просил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда  Новосибирской области от 04.07.2023 отменить, представил доказательства  внесения на депозитный счёт арбитражного суда встречного обеспечения.  

По существу спора судом установлены следующие фактические  обстоятельства.  

17.02.2022 между акционерным обществом СИРИУС (поставщик) и  обществом с ограниченной ответственностью ТРАНСИНВЕСТ (покупатель)  был заключён договор поставки № 1/022022.  

По условиям договора продавец обязуется поставить, а покупатель  принять и оплатить нефтепродукты, наименование, количество, качество, цену,  сроки оплаты и поставки, которых стороны согласовывают в приложениях,  являющихся неотъемлемой частью договора.  

Согласно пункту 5 дополнительных соглашений от 01.12.2022 № 26, №  27, от 09.12.2022 № 28, от 15.12.2022 № 29, от 20.12.2022 № 30 обязанность  покупателя по оплате продукции считается исполненной с момента зачисления  денежных средств на расчётный счёт продавца.  

В случае просрочки платежа продавец вправе начислить покупателю  проценты за пользование чужими средствами в порядке статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0, 1 % за каждый день  просрочки от суммы просроченного платежа (пункт 6.2 договора).  

Истец поставил товар на сумму 9 557 416 рублей, что подтверждается  универсальными передаточными документами 02.12.2022 № 423, от 08.12.2022   № 437, от 10.12.2022 № 440, от 16.12.2022 № 447, от 20.12.2022 № 450.  

Срок оплаты товара предусмотрен дополнительными соглашениями к  договору – до 01.01.2023.  

Согласно акту сверки по состоянию на 31.12.2022  задолженность ответчика перед истцом составляла 7 517 428 рублей 10 копеек.  

На момент обращения в арбитражный суд задолженность ответчика  составляла 6 517 428 рублей 10 копеек, указанная сумма долга была погашена  обществом с ограниченной ответственностью ТРАНСИНВЕСТ в процессе  судебного разбирательства.  

Поскольку обязательство по оплате полученного товара было  исполнено ответчиком с нарушением срока, установленного договором,  поставщиком на сумму задолженности начислена неустойка, предусмотренная  пунктом 6.2 договора, в размере 696 451 рубля 95 копеек за период с  20.01.2023 по 11.05.2023.  

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего  правового регулирования.  

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчётов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статьи  329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о  том, что обязательства по оплате поставленного товара в предусмотренный  договором поставки от 17.02.2022 № 1/022022 срок обществом с ограниченной  ответственностью ТРАНСИНВЕСТ не были исполнены.  

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением  участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд пришёл к выводу об  обоснованности требований акционерного общества СИРИУС о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью ТРАНСИНВЕСТ предусмотренной  договором неустойки.  

При этом размер предъявленной истцом к взысканию неустойки суд  полагает возможным снизить в порядке статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, при этом суд исходит из следующего.  

В процессе судебного разбирательства сторонами было заключено  мировое соглашение, которое в полном объёме исполнено ответчиком.  

Общество с ограниченной ответственностью ТРАНСИНВЕСТ оплатило  акционерному обществу СИРИУС задолженность и неустойку, первоначально  предъявленную истцом по состоянию на 19.01.2023 (всего 6 592 602 рубля 38  копеек).  

Кроме того, ответчик возместил истцу расходы по государственной  пошлине по иску в размере 16 788 рублей 90 копеек (при этом истцом  государственная пошлина оплачена не была, предоставлена отсрочка по оплате  государственной пошлины) и расходы на оплату услуг представителя в размере  113 000 рублей.  

Все платежи были совершены обществом с ограниченной  ответственностью ТРАНСИНВЕСТ в сроки, предусмотренные мировым  соглашением, 27.04.2023 и 05.05.2023.  

Мировое соглашение подписано директором общества с ограниченной  ответственностью ТРАНСИНВЕСТ, директором акционерного общества  СИРИУС, скреплено печатями организаций-контрагентов.  

По условиям мирового соглашения в случае исполнения ответчиком  своих обязательств истец отказывается от исковых требований.  

Вместе с тем в судебном заседании 19.06.2023 представитель  акционерного общества СИРИУС просил не утверждать мировое соглашение,  при этом изменил исковые требования, увеличив период начисления неустойки,  просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 696 451 рубля  95 копеек за период с 20.01.2023 по 11.05.2023.  

Таким образом, исполненное ответчиком внесудебное соглашение, по  существу представляющее собой сделку, нарушено истцом, что также нельзя  признать добросовестным поведением.  

При таких условиях, а также принимая доводы ответчика о возникших  в настоящий момент финансовых трудностях общества с ограниченной  ответственностью ТРАНСИНВЕСТ, суд счёл возможным снизить размер  предъявленной истцом неустойки в два раза.  

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу акционерного  общества СИРИУС неустойку в сумме 348 226 рублей, признавая такой размер  разумным и позволяющим сохранить баланс интересов сторон с учётом их  фактического поведения, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Довод ответчика о том, что условие пункта 6.2 договора допускает  неоднозначное толкование, в связи с чем размер неустойки не может превышать  размер, предусмотренный статьёй 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, судом проверен и признан необоснованным.  

По смыслу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Договором поставки от 17.02.2022 № 1/022022, заключённым между  акционерным обществом СИРИУС и обществом с ограниченной  ответственностью ТРАНСИНВЕСТ, предусмотрен иной размер процентов, что  соответствует указанной норме права.  

Кроме того, предусмотренные договором санкции за нарушение его  условий зеркальны, размер ответственности для покупателя за нарушение срока  оплаты товара такой же, как для продавца за нарушение срока поставки (пункты  6.2, 6.3 договора).  

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом  результатов его рассмотрения относятся на ответчика.  

Обеспечительные меры, принятые определением от 04.07.2023,  подлежат отмене на основании части 7 статьи 94 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой  представление ответчиком документа, подтверждающего произведённое им  встречное обеспечение, является основанием для отмены обеспечения иска.  

Ответчиком предоставлено встречное обеспечение в виде внесения  денежных средств в размере 696 451 рубля 95 копеек на депозитный счёт  Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается платёжным  поручением от 23.08.2023 № 246 и свидетельствует о наличии у истца гарантии  на получение соответствующего возмещения по иску.  

При таких условиях сохранение арестов на расчётных и лицевых счетах,  а также на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее обществу с  ограниченной ответственностью ТРАНСИНВЕСТ и находящееся у него или  других лиц, в размере 696 451 рубля 95 копеек, наложенных на основании  определения от 04.07.2023, представляется избыточной мерой для ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 94, 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  ТРАНСИНВЕСТ в пользу акционерного общества СИРИУС 348 226 рублей  неустойки и 6 000 рублей расходов по государственной пошлине по  обеспечительным мерам.  

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  ТРАНСИНВЕСТ в доход федерального бюджета 16 929 рублей  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в  законную силу по заявлению взыскателя.  

Обеспечительные меры, принятые определением от 04.07.2023,  отменить.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск). Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы  подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.  

судья Эл ектронн ая подпи сь дейст вительн а. В.А. Полякова  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 5:19:00

Кому выдана Полякова Василина Альбертовна