АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-17395/2024

06 марта 2025 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 марта 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свиридовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Ставропольские городские электрические сети», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к открытому акционерному обществу «Ставропольский пивоваренный завод», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

третьи лица: публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, Региональная тарифная комиссия Ставропольского края, г. Ставрополь, публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, Управление Федеральной антимонопольной службы России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,

о взыскании убытков в размере 8 393 169, 50 руб., 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 № 27, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 15.04.2024, представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» ФИО3 по доверенности от 01.01.2025,

в отсутствие представителей иных третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ставропольские городские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ОАО «Ставропольский пивоваренный завод» о взыскании убытков в размере 8 393 169, 50 руб. (уточненные исковые требования). 

Третьи лица, ПАО «Ставропольэнергосбыт», РТК Ставропольского края, Управление ФАС России по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явились.

Управление ФАС России по Ставропольскому краю направило отзыв на иск. 

Истец поддержал исковые требования, представил возражения на отзыв Региональной тарифной комиссии Ставропольского края. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах на иск. Кроме этого, ответчик указал, что истцом не понесены убытки, поскольку, исходя из пояснений РТК Ставропольского края, недополученные денежные средства будут учтены органом регулирования на очередной период регулирования. Вместе с тем, если истцом и понесены убытки, то их размер не доказан, поскольку РТК Ставропольского края также не представлены сведения относительно размера недополученной чистой прибыли истца. 

Третье лицо, ПАО «Россети Северный Кавказ», возражало против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзывах на иск, поддержало позицию ответчика.

Истец указал, что понесенные убытки, учтенные органом регулирования на очередной период регулирования, будут возложены на конечных потребителей, о чем также изложено в пояснениях РТК Ставропольского края. Для территориальной сетевой организации важно получить недополученный доход с виновного лица, а не с конечных потребителей, поскольку это может сказаться на увеличении тарифа. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – третье лицо, гарантирующий поставщик) и ОАО «Ставропольский пивоваренный завод» (далее – ответчик, покупатель, завод) заключен договор энергоснабжения электрической энергией (потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше) от 01.06.2010 № 6300062. 

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В перечень точек поставки в соответствии с приложением к договору включены производственные здания, расположенные по адресу: 

<

...>.

Указанные точки поставки были включены в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.09.2016 № 600311, заключенный между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – заказчик) и АО «Ставропольэнергоинвест» ныне АО «Ставропольские городские электрические сети» (далее – истец, исполнитель, сетевая организация), в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя. 

В свою очередь, ОАО «Ставропольский пивоваренный завод» заключило с ПАО «Россети Северный Кавказ» договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

...> (кадастровые номера земельных участков: 26:12:030201:852, 26:12:030201:851, 26:12:030201:850) максимальной мощностью 1,5 МВт от 19.04.2022 № 37439/2022/СТВ/ЗЭС/ШРЭС. 

Во исполнение указанного договора ответчиком и третьим лицом составлен акт об осуществлении технологического присоединения от 17.11.2022 № 37439/2022/СТВ/ЗЭС/ШРЭС. 

На основании составленного акта от 17.11.2022 № 37439/2022/СТВ/ЗЭС/ШРЭС ОАО «Ставропольский пивоваренный завод» заключило с ПАО «Ставропольэнергосбыт» договор энергоснабжения от 28.11.2022 № 517486 на те же энергопринимающие устройства, что включены в договор энергоснабжения от 01.06.2010 № 6300062.

В рамках договора энергоснабжения от 28.11.2022 № 517486 заводом произведено внутреннее переключение энергопринимающих устройств, в связи с чем весь потребляемый объем электрической энергии с декабря 2022 года поступал от ПАО «Россети Северный Кавказ». 

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.07.2023 по делу № А63-5782/2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2024, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Северный Кавказ» и ОАО «Ставропольский пивоваренный завод» от 19.04.2022 № 37439/2022/СТВ/ЗЭС/ШРЭС и акт об осуществлении технологического присоединения от 17.11.2022 № 37439/2022/СТВ/ЗЭС/ШРЭС признаны недействительными. 

Судом установлено, что потребление ОАО «Ставропольский пивоваренный завод» электрической энергии через сети ПАО «Россети Северный Кавказ» лишило АО «Ставропольские городские электрические сети» возможности возместить затраты на содержание электросетевого хозяйства, специально созданного для поставки ресурса заводу в рамках ранее заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.08.2011 № 4775. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов АО «Ставропольские городские электрические сети» оспариваемым договором. 

ПАО «Ставропольэнергосбыт», в свою очередь, направляло требования в адрес ОАО «Ставропольский пивоваренный завод» о расторжении договора энергоснабжения от 28.11.2022 № 517486, заключенного на основании недействительного акта технологического присоединения, и в адрес ПАО «Россети Северный Кавказ» о необходимости отключения присоединенных на основании недействительного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств. 

Заводом осуществлялось потребление электрической энергии через сети ПАО «Россети Северный Кавказ» до 17.06.2024. 

По мнению истца, функционирование технологического присоединения, признанного судом недействительным, лишило его возможности получать причитающийся доход от монопольного вида деятельности. 

В связи с чем, объем 5 476 899, 65 кВт/ч электрической энергии за период с декабря 2022 года по июнь 2024 года должен был быть поставлен через сети АО «Ставропольские городские электрические сети», которое продолжало исполнять обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.08.2011 № 4775. 

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании убытков в виде недополученного дохода в размере 8 393 169, 50 руб., возникших в результате действий ответчика, выразившихся в заключении и исполнении признанной недействительной сделки.

Сетевой организацией в адрес завода направлена претензия от 02.08.2024 № 03/2003 с требованием возместить убытки в размере 8 393 169, 50 руб. 

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

При этом в соответствии с пунктом 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. 

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В обоснование заявленного требования истец указал на возникновение на его стороне убытков, в виде недополученного дохода в размере 8 393 169, 50 руб., возникших в результате действий ответчика, выразившихся в заключении и исполнении признанной недействительной сделки.

Размер недополученного дохода определен истцом, исходя из фактического объема электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами завода, в изначально установленном законом порядке, имеющем технологическое присоединение к сетям истца, в период использования результатов незаконной сделки, умноженного на тариф услуги по передаче электрической энергии. 

Во избежание задвоения подлежащей оплате ответчиком стоимости услуг по передаче электрической энергии при расчете убытков истцом исключен размер оплаты подлежащей смежной сетевой организации ПАО «Россети Северный Кавказ». 

Объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами завода в период действия незаконной сделки, представлен ПАО «Ставропольэнергосбыт». 

Тариф на услугу по передаче электрической энергии, применяемый для расчета с потребителем установлен:

- на период с 01.12.2022 по 31.12.2023 – Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 25.11.2022 № 83/5 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям Ставропольского края с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года»;

- на период с 01.01.2024 по 31.12.2024 – Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 27.12.2023 № 85/2 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям Ставропольского края на 2024 год».

Тариф на услугу по передаче электрической энергии, применяемый для расчета между территориальными сетевыми организациями установлен:

- на 2022 год – Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 28.12.2021 № 80/6 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Ставропольского края на 2022 год»;

- на 2023 год – Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 25.11.2022 № 83/6 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между территориальными сетевыми организациями Ставропольского края на 2023 год»;

- на 2024 год – Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 27.12.2023 № 85/3 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Ставропольского края на 2024 год».

Так, размер недополученного дохода по расчету истца выглядит следующим образом. 

период

количество потребленной ОАО «Ставропольский пивоваренный завод» энергии

тариф СН-2

сумма

индивидуальный тариф между АО «Ставропольские городские электрические сети» и ПАО «Россети Северный Кавказ»

сумма

недополученный доход

декабрь 2022 года

186950,496

2,74844

513 822, 2212

1,01729

190 182, 8701

323 639, 35

январь 

2023 года

229634,064

2,74844

631 135, 4469

1,2168

279 418, 7291

351 716, 72

февраль 2023 года

239670,096

2,74844

658 718, 8787

1,2168

291 630, 5728

367 088, 31

март 

2023 года

234963,36

2,74844

645 782, 6972

1,2168

285 903, 4164

359 879, 28

апрель 

2023 года

267285,168

2,74844

734 617, 2471

1,2168

325 232, 5924

409 384, 65

май

2023 года

285401,328

2,74844

784 408, 4259

1,2168

347 276, 3359

437 132, 09

июнь 

2023 года

351510,384

2,74844

966 105, 1998

1,2168

427 717, 8353

538 387, 36

июль 

2023 года

411583,584

2,74844

1 131 212, 786

1,2168

500 814, 905

630 397, 88

август 

2023 года

481537,392

2,74844

1 323 476, 63

1,2168

585 934, 6986

737 541, 93

сентябрь 

2023 года

312315,792

2,74844

858 381, 2154

1,2168

380 025, 8557

478 355, 36

октябрь 

2023 года

295410,432

2,74844

811 917, 8477

1,2168

359 455, 4137

452 462, 43

ноябрь

2023 года

272560,896

2,74844

749 117, 269

1,2168

331 652, 0983

417 465, 17

декабрь

2023 года

273784,512

2,74844

752 480, 3042

1,2168

333 140, 9942

419 339, 31

январь

2024 года

277931,76

2,74844

763 878, 7665

1,23685

343 759, 8974

420 118, 87

февраль

2024 года

254953,584

2,74844

700 724, 6284

1,23685

315 339, 3404

385 385, 29

март

2024 года

248368,752

2,74844

682 626, 6127

1,23685

307 194, 8909

375 431, 72

апрель

2024 года

302425,44

2,74844

831 198, 1763

1,23685

374 054, 9055

457 143, 27

май

2024 года

318082,464

2,74844

874 230, 5674

1,23685

393 420, 2956

480 810, 27

июнь

2024 года

232530,144

2,74844

639 095, 149

1,23685

287 604, 9086

351 490, 24

Всего размер понесенных истцом убытков составил 8 393 169, 50 руб., исходя из потребленного заводом объема электрической энергии умноженного на тариф на услугу по передаче электрической энергии, за вычетом суммы, которую АО «Ставропольские городские электрические сети» должно перечислить ПАО «Россети Северный Кавказ» из расчета потребленного заводом объема электрической энергии умноженного на индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями. 

Представленный истцом расчет убытков в виде недополученного дохода признан судом обоснованным и арифметически верным. 

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, в отзывах на исковое заявление указывал, что стоимость электрической энергии, потребленной из сетей АО «Ставропольские городские электрические сети» и ПАО «Россети Северный Кавказ», поступавшей в один и тот же период, отличалась. 

Оплата электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.06.2010 № 630062 осуществлялась по тарифу СН-2 (среднее напряжение), а по договору энергоснабжения от 22.11.2022 № 517486 по тарифу ВН (высокое напряжение). Стоимость по тарифу ВН меньше, чем по тарифу СН-2, что стимулировало завод потреблять в спорный период большее количество энергии, чем в аналогичный период прошлого года.

В связи с чем, ответчик указал, что в случае незаключения оспоренного договора об осуществлении технологического присоединения с ПАО «Россети Северный Кавказ», заводом в спорный период было бы потреблено меньше объема электрической энергии с учетом ее большей стоимости. 

Данный довод отклоняется судом, поскольку заявленный истцом размер убытков складывается из фактически потребленной ответчиком электрической энергии. 

Кроме этого, по мнению ответчика, вследствие непоставки истцом электрической энергии на ТП-65 в спорный период, им непонесены затраты на содержание сети в интересах ПАО «Россети Северный Кавказ» и отсутствовали потери, в связи с чем, основания для оплаты услуг по передаче электрической энергии отсутствуют. 

Третье лицо, Региональная тарифная комиссия Ставропольского края, в отзыве на иск указало, что убытки (дополнительные доходы) сетевых организаций, связанные с изменением объемов реализации электрической энергии, учитываются РТК СК при установлении тарифов на очередной период регулирования. 

В связи с чем, к лицам, которым причинен возможный ущерб, можно отнести всех потребителей края, не относящихся к населению и пользующихся тарифами на электрическую энергию.

Третье лицо, Управление Федеральной антимонопольной службы России по Ставропольскому краю, в отзыве на иск указало, что не является правомочным в разрешении спора о взыскании убытков. Вместе с тем, антимонопольный орган указал, что ОАО «Ставропольский пивоваренный завод» в рассматриваемых правоотношениях является потребителем электрической энергии, а следовательно не может занимать доминирующее положение по отношению к субъекту монополии. 

Третье лицо, ПАО «Ставропольэнергосбыт», в отзыве на иск указало, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Рассмотрев указанные доводы ответчика и третьих лиц, суд пришел к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Порядок заключения и исполнения договоров энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и потребителем установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442).

Судом установлено, что между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ОАО «Ставропольский пивоваренный завод» был заключен договор энергоснабжения от 28.11.2022 № 517486 на энергопринимающие устройства ОАО «Ставропольский пивоваренный завод», расположенные по адресу: 

<

...>, присоединенных к сетям ПАО «Россети Северный Кавказ».

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2023 и дополнительным решением от 21.07.2023 по делу № А63-5782/2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного суда от 30.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2024, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.04.2022 № 37439/2022/СТВ/ЗЭС/ШРЭС и акт об осуществлении технологического присоединения от 17.11.2022 № 37439/2022/СТВ/ЗЭС/ШРЭС признаны недействительными в отношении точек поставки по договору энергоснабжения от 28.11.2022 № 517486.

Письмом от 26.01.2024 № 015-3/1641 ПАО «Ставропольэнергосбыт» направило в адрес ОАО «Ставропольский пивоваренный завод» соглашение о расторжении договора энергоснабжения от 28.11.2022 № 517486. О чем также было уведомлено ПАО «Россети Северный Кавказ».

Письмом от 05.06.2024 № 015-10/10375 ПАО «Ставропольэнергосбыт» направило в адрес ОАО «Ставропольский пивоваренный завод» уведомление о прекращении поставки электрической энергии с 17.06.2024, в связи с признанием недействительными договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.04.2022 № 37439/2022/СТВ/ЗЭС/ШРЭС и акта об осуществлении технологического присоединения от 17.11.2022 № 37439/2022/СТВ/ЗЭС/ШРЭС. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-5782/2023 от 21.07.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2024, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Северный Кавказ» и ОАО «Ставропольский пивоваренный завод» от 19.04.2022 № 37439/2022/СТВ/ЗЭС/ШРЭС и акт об осуществлении технологического присоединения от 17.11.2022 № 37439/2022/СТВ/ЗЭС/ШРЭС признаны недействительными.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 установлено, что при заключении договора в 2011 году и при заключении договора с ПАО «Россети Северный Кавказ» в 2022 году, заводом к заявке прилагались правоустанавливающие документы на земельный участок по адресу ул. Спартака, 19. 

В данном случае технологическое присоединение осуществлялось в отношении энергопринимающих устройств пивоваренного завода, расположенных на одном и том же земельном участке. 

В обоих случаях осуществлялось технологическое присоединение посредством подключения электроустановки ТП-65, что подтверждается, как актом технологического присоединения от 31.08.2017, так и актом технологического присоединения от 17.11.2022. 

Кроме того, при проведении совместного осмотра и составлении акта установлено, что схема РУ-6 кВ ТП-65 предусматривает возможность отбора мощности как от электрических сетей ПАО «Россети Северный Кавказ», так и от сетей АО «Горэлектросеть», путем осуществления персоналом завода переключений разъединителя 6кВ ГНШР. 

Таким образом, требования истца представляют собой размер упущенной выгоды за период действия незаконной сделки между ОАО «Ставропольский пивоваренный завод» и ПАО «Россети Северный Кавказ». 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума № 7 упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Возникновение у истца убытков в виде неполученных доходов, явилось прямым следствием совершения ОАО «Ставропольский пивоваренный завод» и ПАО «Россети Северный Кавказ» сделки об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, признанной недействительной. 

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии оснований для взыскания причиненных убытков с ответчика. 

Вопреки доводам ответчика и третьих лиц, возмещение причиненных истцу убытков в качестве недополученного дохода при тарифном регулировании в последующем периоде за счет увеличения тарифа на услуги по передаче, то есть за счет средств конечных потребителей, основано на неверном толковании законодательства, поскольку в настоящем споре истец обращается с требованием о взыскании убытков с виновного лица, в то время как, ответчик и третьи лица предлагают, возмещение убытка за счет неопределенного круга невиновных лиц, что влечет нарушение прав конечного потребителя.

Согласно пункту 3 статьи 23 Закона об электроэнергетике при государственном регулировании цен (тарифов) в электроэнергетике достигается баланс экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, обеспечивающий доступность электрической энергии при возврате капитала, инвестированного и используемого в сферах деятельности субъектов электроэнергетики, в которых применяется государственное регулирование цен (тарифов), в полном объеме с учетом экономически обоснованного уровня доходности инвестированного капитала при условии ведения для целей такого регулирования раздельного учета применяемых в указанных сферах деятельности активов и инвестированного и использованного для их создания капитала.

Указанный баланс достигается в последующем, при получении сетевой организацией дохода от деятельности услуг по передаче электрической энергии в отношении присоединенного к сетям потребителя. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» утверждены «Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правила государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике», в соответствии с которыми в случае осуществления переподключения от сетей другой территориальной сетевой организации, при наличие ранее осуществленного технологического присоединения к сетям другой территориальной сетевой организации, у последней буден нарушен принцип возмещения затрат на содержание сетевого комплекса и принцип возврата инвестиционного капитала, так как эта организация не будет обеспечена доходом от указанного монопольного и регулируемого вида деятельности. 

Учитывая, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Северный Кавказ» и ОАО «Ставропольский пивоваренный завод» от 19.04.2022 № 37439/2022/СТВ/ЗЭС/ШРЭС и акт об осуществлении технологического присоединения от 17.11.2022 № 37439/2022/СТВ/ЗЭС/ШРЭС признаны недействительными, услуга по передаче электрической энергии от ПАО «Россети Северный Кавказ» не может считаться оказанной. 

Доказательств полной или частичной компенсации недополученных истцом доходов в спорный период ответчиком не представлено, равно как и доказательств того, что сетевая организация содействовала увеличению размера своих потерь. 

Доводы ответчика, изложенные в отзывах на иск, судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела и основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основами ценообразования в электроэнергетике, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, статьями 12, 15, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ставропольский пивоваренный завод», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Ставропольские городские электрические сети», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, убытки в размере 8 393 169, 50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 745 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ващенко А.А.