Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4606/2018

г. Хабаровск

04 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года. 

         Арбитражный суд Хабаровского края в составе   судьи  Стёпиной  С.Д., при ведении протокола секретарем ФИО1 

 

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Трэйд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680015, 

<

...>)

 

о взыскании 10 829 500 руб. 

 

 в судебном заседании приняли участие:

 от истца:    ФИО2, по доверенности № 16 от 01.01.2018

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт»  обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Трейд» о взыскании   неустойки по договорам  на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов в сумме  10 829 500 руб., обосновывая свои требования тем, что вследствие нарушения срока пользования вагонами ответчиком, у истца возникли убытки, связанные с оплатой претензионных требований ОАО «НК «Роснефть» за сверхнормативное пользование вагоно/цистернами.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, указав, что согласно пункту 1.2. договоров хранения ответчике обязался осуществлять функции грузополучателя в отношении нефтепродуктов поклажедателя, поступавших на станцию назначения в адрес хранителя, организовывать транспортировку железнодорожных цистерн от станции назначения до склада, выступая при этом от своего имени и за свой счет при взаимодействии с железнодорожной станцией, предприятием, осуществляющим подачу и уборку вагонов по всем вопросам подачи, уборки, маневренным работам, уведомлениям.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 121,122 АПК РФ в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

По правилам ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца,  арбитражный суд  находит установленным следующее.

 

Между ООО «РН-Востокнефтепродукт» и ООО «Энерго Трэйд» заключены договоры на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов: от 28.01.2015 №0853914/2064Д; от 310.08.2015 № 0859115/1337Д; от 01.05.2016 № 0859116/0568Д.

 

         В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. договоров хранения ООО «Энерго Трэйд» (Хранитель) обязуется оказывать услуги ООО «РН-ВНП»  (Поклажедатель) по приему (сливу) из железнодорожных цистерн, хранению, контролю качества, учету и отпуску в резервуарах, а также отпуску (наливу) в автомобильные цистерны Поклажедателя или иных лиц, указанных Поклажедателем, нефтепродуктов, принадлежащих Поклажедателю, а также Хранитель обязуется от своего имени и за свой счет осуществлять взаимодействие с железнодорожной станцией по вопросу подачи, уборки, очистки вагоно-цистерн, маневренным работам, уведомлениям, а также оказывать дополнительно необходимые связанные с железнодорожной станцией, услуги.

 

  Местом исполнения обязательств по договорам является нефтебаза, расположенная по адресу: 

<

...>.

 

  Согласно пункту 2.2. договоров хранения Хранитель обязан осуществлять функции грузополучателя в отношении нефтепродуктов Поклажедателя, поступивших на станцию назначения в адрес Хранителя, организовывать транспортировку железнодорожных цистерн от станции назначения до склада, производить приемку и слив нефтепродуктов...

 

Хранителю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику в количестве 2-х суток. За превышение этого времени Хранитель обязуется возместить Поклажедателю по требованию последнего неустойку, предъявленную Поклажедателю перевозчиком (экспедитором) или иным лицом, за каждые полные или неполные сутки превышения нормативного времени.

 

Под нормативным временем нахождения вагонов у Хранителя стороны договорились понимать время, исчисляемое с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения (конечный пункт назначения согласно отгрузочных документов) до момента возврата этих вагонов перевозчику.

 

За превышение нормативного времени Хранитель обязан возместить Поклажедателю по требованию последнего неустойку в размере 2000 руб., предъявленную Поклажедателю перевозчиком (экспедитором) или иным лицом, за каждые полные или неполные сутки превышения нормативного времени пользования вагонами  (пункт 4.16 договора хранения 1337Д и  пункт 4.17. договора хранения 2064Д).

 

Пунктом 4.15 договора № 0568Д установлено аналогичное условие о начислении неустойки за сверхнормативное пользование вагонами. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 28.07.2016г. стороны договорились о применении договорной неустойке за нарушение хранителем нормативного времени выгрузки в размере 1 500 руб. 

 

 В период с апреля 2015г. по декабрь 2016 г. в адрес ответчика были отгружены вагоно/цистерны с нефтепродуктами для хранения на нефтебазе ответчика. Хранитель выполнил свои обязанности по приему нефтепродуктов из железнодорожных цистерн с нарушением нормативного времени. У ответчика вагоно/цистерны находилась более 2 суток без установленного договором хранения основания.

 

 Истцом были  направлены ответчику 80 претензий на общую сумму 10 829 500 руб.

 

 Отказ ответчика в удовлетворении претензий, послужил основанием для обращения ООО «РН-Востокнефнепродукт» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

 

     По запросу суда Дальневосточным территориальным центром фирменного транспортного обслуживания в материалы дела были представлены сведения о вагонах, прибывших на ст.Хабаровск-2 Дальневосточной ж.д. (по прилагаемому списку вагонов).

 

  Из информации представленной ДВТЦФТО следует, что  все указанные в расчете суммы иска спорные вагоны действительно прибывали в адрес ответчика. Подтверждается факт простоя вагонов сверх установленного договорами хранения срока. 

 

   В связи с чем, истец несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения перед поставщиком нефтепродуктов ОАО «НК «Роснефть».  Претензии ОАО «НК «Роснефть истцом исполнены в полном объеме.

 

   В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

 

Из материалов дела следует, что согласно пункту 1.2. договоров хранения ответчик обязался осуществлять функции грузополучателя в отношении нефтепродуктов поклажедателя, поступавших на станцию назначения в адрес хранителя, организовывать транспортировку железнодорожных цистерн от станции назначения до склада, выступая при этом от своего имени и за свой счет при взаимодействии с железнодорожной станцией, предприятием, осуществляющим подачу и уборку вагонов по всем вопросам подачи, уборки, маневренным работам, уведомлениям.

 

Стороны договорились (пункт 2.2 договоров хранения) о следующем: документальным подтверждением возврата порожних вагонов перевозчику будет являться копия (при необходимости заверенная станцией отправления порожних вагонов) квитанции о приеме груза на порожние вагоны, адресованные на железнодорожную станцию, необходимость возврата порожних вагонов на которую указана в накладной на груженые вагоны.

 

 

Согласно положениям пунктов 3.1. договоров хранения стоимость оказываемых хранителем услуг, указанных в пунктах 1.1,1.2 договоров включает в себя и затраты Хранителя по обеспечению взаимодействия с железнодорожной станцией.

 

За превышение нормативного времени Хранитель обязан возместить Поклажедателю по требованию последнего неустойку в размере 2000 руб., предъявленную Поклажедателю перевозчиком (экспедитором) или иным лицом, за каждые полные или неполные сутки превышения нормативного времени пользования вагонами (пункт 4.16 договора хранения 1337Д и  пункт 4.17. договора хранения 2064Д,  дополнительным соглашением № 1 от 28.07.2016г. стороны договорились о применении договорной неустойке за нарушение хранителем нормативного времени выгрузки в размере 1 500 руб.) 

 

По условиям договоров ответчик возложил на себя обязательство по возмещению истцу неустойки за нарушение времени простоя вагонов на станции выгрузки.

 

Кроме того,  стороны в пункте 2.2 договоров установили, что Хранитель самостоятельно принимает меры к извещению собственника вагонов о завершении выгрузки и готовности порожнего вагона к возврату путем направления в адрес собственника уведомления (телеграммы, факсового или иного сообщения). Информация о собственнике вагона указана на вагоне. При несвоевременном оформлении собственником вагонов заготовки электронной v. накладной или отсутствии инструкции по оформлению перевозочных документов на порожний вагон Хранитель обязан уведомить экспедитора Поклажедателя в течение 24 часов с момента прибытия груженного вагона на станцию назначения (диспетчер ЗАО «РН-Транс» + 7/499/517-76-94, электронная почта ...).

 

В соответствии с условиями пунктов 2.2. договоров хранения в ответ на претензию истца хранитель обязался представлять железнодорожные накладные на груженый рейс и квитанции об отправке порожнего вагона (свидетельствующие о причинах простоя материалы направляются поставщику для корректировок претензий).

 

Пункт 7.1. договоров хранения предусматривает обязанность хранителя оформлять подтверждающие документы, являющиеся основанием для ответственности участников процесса перевозки - акты общей формы о причинах простоя вагонов.

 

Пунктом 7.2. установлено обязательное уведомление Поклажедателя о фактах наступления обстоятельств для возникновения ответственности перевозчика. За допущенные перевозчиком нарушения (под которыми следует понимать времени подачи/уборки вагонов, недостачу, иные обстоятельства) при исполнении обязательств по договору хранения ответчик обязан предъявить требования к перевозчику.

 

Вышеуказанные документы ответчик истцу не представил.

 

Доказательств, свидетельствующих о том, что надлежащее исполнение договорного обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком в материалы дела также не представлено.

 

Расходы поставщика, связанные с задержкой вагонов на станции выгрузки у грузополучателей ООО «РН-Востокнефтепродукт» по требованию поставщика подлежат возмещению.

 

Истцом претензии ОАО «НК «Роснефть»  исполнены полностью, т.к. ответчиком не представлены оправдательные документы (пункты 2.2., 7.1. договоров хранения), свидетельствующие о причинах простоя.

 

         Статьей 65 АПК РФ установлено, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

Таким образом, при наличии факта просрочки исполнения обязательств по выгрузке нефтепродуктов и возвращения перевозчику вагонов, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленных по правилам статьи 330 ГК РФ, являются правомерными.

 

         В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

 

         На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

 

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                  Р Е Ш И Л:

 

  Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Энерго Трэйд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680015, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) неустойку в сумме 10 829 500руб., госпошлину в сумме 77 148руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 

         Судья                                                                              С.Д. Стёпина