Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64399/2018

05 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  05 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЛИСТРОЙ" (адрес:  Россия 196606, г ФИО3, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИК-НЕВА" (адрес:  Россия 196105, 

<

...>/ЛИТЕР А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 26.09.2017)

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЛИСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИК-НЕВА" о взыскании 111 406,68 руб. задолженности по договору №18 от 10.03.2011 года, 15 375,75 руб. пени.

Определением суда от 25.05.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 23.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор №18 от 10.03.2011, согласно условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательство осуществить вывоз твердых бытовых отходов (далее- ТБО) с последующей сдачей на размещение или переработку в приемные пункты завода переработки отходов от объекта заказчика, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ФИО3, ул. Железнодорожная, д. 40/1 в объемах согласованных сторонами настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п.3.1 договора тариф на вывоз ТБО за 1 куб. м. составляет 646,99 руб., в том числе НДС 18%. Месячный объем ТБО составляет 21,69 куб. м.

Стоимость услуг в месяц- 14 033,21 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с п.2.3.1 договора истец имеет право изменять размер платежей по договору в одностороннем порядке в случае изменения нормативных правовых актов РФ и (или) Санкт- Петербурга, регулирующих исчисление размера платежа за вывоз и переработку ТБО; изменения расценок (тарифов) на вывоз ТБО; изменения методики определения платы за вывоз ТБО. Новый размер платежей по договору устанавливается с момента вступления в действие соответствующих нормативных актов или тарифов.

В соответствии с п.2.2.8 договора заказчик обязан подписывать акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 7 календарных дней с момента представления исполнителем, либо в тот же срок представлять исполнителю мотивированный отказ от подписания акта. В случае не подписания или невозвращения акта исполнителю в указанный срок (равно как и непредставления в тот же срок мотивированного отказа от подписания акта), все работы по договору считаются выполненными в полном объеме и принятыми заказчиком, претензии по качеству и объему выполненных работ не принимаются.

В соответствии с п.3.2 договора заказчик осуществляет оплату услуг на основании счета, счета-фактуры, выставляемых исполнителем, и акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами.

В соответствии с п.3.3 договора оплата услуг, оказанных по настоящему договору, а также НДС, указываемого отдельной строкой в платежном поручении, осуществляется заказчиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как следует из искового заявления, истцом за период с августа 2017 по февраль 2018 оказаны надлежащим образом услуги ответчику на общую сумму 111 406,68 руб. и переданы заказчику по имеющимся в материалах дела актам сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату в полном объеме оказанных истцом услуг не произвел, мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ в установленный договором срок не представил, в результате чего образовалась задолженность в размере 111 406,68 руб.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение указанной нормы доказательства оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг ответчик не представил.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, актами) соответствует ст. ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.2 договора №18 от 10.03.2011 в редакции протокола разногласий от 10.03.2011 в случае просрочки по уплате стоимости по вывозу ТБО заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах истец обоснованно в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 4.1 договора в редакции протокола разногласий начислил за ненадлежащее исполнение условий договора пени в размере 15 375,75 руб. за период с 11.09.2017 по 22.05.2018.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИК-НЕВА" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЛИСТРОЙ" 111 406,68 руб. задолженности, 15 375,75 руб. пени, 4 803,47 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Данилова Н.П.