4379/2021-224539(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17703/2021

19 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Бойковой Е.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение  Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьский колледж профессиональных и  информационных технологий»  

ответчик: Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное  общество)  

о взыскании, 

при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: ФИО2 (доверенность от 16.03.2021), 

установил:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение  Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьский колледж профессиональных и  информационных технологий» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному  коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее –  ответчик, Банк) о взыскании 1 140 849 руб. 60 коп. задолженности по банковской  гарантии № 10029416.  

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения  иска по основаниям, изложенным в отзыве.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  своих представителей для участия в судебном заседании не направил, что не является  препятствием для рассмотрения дела по существу (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к  

судебному разбирательству, завершило предварительное судебное заседание и перешел  к рассмотрению спора по существу.  

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

Как видно из материалов дела, 27.09.2020 между истцом (заказчик, бенефициар) и  обществом с ограниченной ответственностью «ХАРД» (поставщик, принципал) по  итогам аукциона в электронной форме заключен контракт «На поставку систем  видеозаписи, стриминга, видеосистем с автонаведением, видео-аудиостудии» № 9046  (ИКЗ № 20 28905037259890501001 0061 001 2640 244, извещение №  0190200000320009046).  

В обеспечение надлежащего исполнения принципалом обязательств по контракту,  Банк (гарант) выдал банковскую гарантию № 10029416 с суммой обеспеченного  платежа 1 140 849 руб. 60 коп. Срок действия банковской гарантии – с 18.09.2020 по  31.01.2021.  

Истец направил в адрес ответчика требование от 14.01.2021 № 18 о выплате суммы  невозвращенного принципалом аванса в размере 1 140 849 руб. 60 коп., мотивированное  неисполнением принципалом обязательств по возврату полученного авансового  платежа, а также требование от 22.01.2021 № 51 о бесспорном списании денежных  средств с расчетного счета гаранта.  

Банк отказал Учреждению в выплате денежных средств по банковской гарантии  ввиду непредставления истцом расчета суммы, заявленной к платежу.  

Полагая, что отказ Банка в выплате являются неправомерным, так как требования  предъявлены истцом в пределах действия банковской гарантии, размер суммы по  требованию равен сумме обеспечительного платежа и не требует дополнительного  подтверждения расчетом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого  лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару)  определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом  обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой  гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между  ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от  отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств,  даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.  

Статьей 374 ГК РФ предусмотрено, что требование бенефициара об уплате  денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в  письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или  в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение  принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.  Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания  определенного в гарантии срока, на который она выдана.  

В соответствии со статьей 375 ГК РФ, по получении требования бенефициара  гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копии  требования со всеми относящимися к нему документами. Гарант должен рассмотреть  требование бенефициара с приложенными к нему документами в течение пяти дней со  дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему  документами и проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствуют ли  

это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии, и, если  требование признано им надлежащим, произвести платеж.  

Таким образом, в предмет доказывания по иску бенефициара к гаранту входит  проверка соблюдения бенефициаром порядка предъявления требований по банковской  гарантии с приложением указанных в гарантии документов.  

Согласно пункту 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в  удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему  документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены  гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.  

В силу пунктов 3 и 3.3 банковской гарантии обстоятельствами, при наступлении  которых гарантом выплачивается бенефициару сумма гарантии или ее часть, являются  обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнение принципалом своих  обязательств по контракту, в результате которых у принципала возникают обязательства  перед бенефициаром по возврату аванса (если выплата аванса предусмотрена  контрактом, а требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения  принципалом обязательств по возврату аванса).  

В соответствии с пунктом 6 банковской гарантии бенефициар вправе представить  гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа требование об  уплате суммы гарантии, содержащее подпись единоличного исполнительного органа  (или иного уполномоченного лица) бенефициара и печать бенефициара, в размере цены  контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически  исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных  бенефициаром, но не превышающем сумму гарантии.  

Согласно пункту 7 банковской гарантии требование платежа по гарантии должно  содержать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по гарантии, а также  конкретные нарушения принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана  гарантия. требование платежа по гарантии должно содержать банковские реквизиты  бенефициара, достаточные для осуществления платежа по гарантии, по которым  необходимо осуществить перечисление суммы, согласно требования бенефициара.  

К указанному требованию должны быть приложены следующие документы: 

- расчет суммы, включаемой в требование платежа по гарантии, подписанный  единоличным исполнительным органом (или иным уполномоченным лицом)  бенефициара и заверенный печатью бенефициара;  

- платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса  принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа федерального казначейства об  исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по гарантии  предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по  возврату аванса).  

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование  платежа по гарантии (доверенность) (в случае, если требование подписано лицом, не  указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица,  имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара).  

В силу пункта 8 банковской гарантии требование платежа по гарантии должно быть  представлено гаранту до истечения срока действия гарантии.  

Согласно пункту 9 банковской гарантии гарант в течение 5 (Пяти) рабочих  дней со дня получения требования платежа по гарантии и вышеуказанных документов  от бенефициара обязан удовлетворить требование бенефициара, либо направить  бенефициару мотивированный отказ.  

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это  требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии  либо получены гарантом по окончании срока действия гарантии.  

В этой связи, в силу условий банковской гарантии, Гарант производит платеж в  пользу Бенефициара после получения требования по гарантии с одновременным  предоставлением расчета суммы, включаемой в требование по гарантии.  

Представленный совместно с требованием о платеже пакет документов не содержал  расчета, отражающего математические исчисления суммы неотработанного  (непогашенного) аванса. Бенефициар ограничился указанием в самом требовании на  неисполнение принципалом требования по возврату авансового платежа без  конкретизации его суммы и без каких-либо вычислений.  

В этой связи, поскольку истец фактически не представил расчет к требованию об  уплате суммы гарантии, что фактически подтверждается Учреждением в исковом  заявлении, отказ Банка в выплате правомерен и соответствует пункту 1 статьи 376 ГК  РФ, основан на формальной проверке содержания документа и его несоответствия  условиям гарантии по внешним признакам (фактическое наличие или отсутствие  расчета).  

Направленное истцом ответчику уведомление от 09.02.2021 № 158 с формулой  определения суммы авансового платежа не может быть принято судом во внимание, так  как указанное уведомление направлено Учреждением в Банк после получения от  гаранта отказа в выплате и после окончания срока действия банковской гарантии  (31.01.2021).  

На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать с отнесением  на истца расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Бойкова Е.Е. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.08.2020 9:26:37

 Кому выдана Бойкова Елена Евгеньевна