Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11804/2018

г.Липецк

14 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена    07 февраля 2019 года.  

Решение в полном объеме изготовлено     14 февраля 2019 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниной О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)

о взыскании 354 613 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.05.2018,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Областное  государственное унитарное предприятие «Липецкдоравтоцентр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» о взыскании неосновательного обогащения в размере 354 613 руб. 50 коп.

Определением от 24.10.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.12.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, возвратилась с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, информация о времени и месте предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как видно из материалов дела, между областным государственным унитарным предприятием «Липецкдоравтоцентр» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожник» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 12-СОД/СО от 26.01.2018 (далее – договор), согласно которому субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по содержанию линий наружного освещения автомобильных дорог общего пользования регионального значения, сооружений на них в 2018-2019 годах в Усманском, Грязинском районах Липецкой области согласно Перечню автомобильных дорог, обустроенных линиями наружного освещения (приложение № 1). 

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что общая стоимость работ по договору составляет 4 459 943 руб., в том числе НДС (18%) – 680 330 руб., в том числе:

- 2018 год – 1 969 499 руб., в том числе НДС 18%;

- 2019 год – 2 490 444 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата выполненных работ производится за фактически выполненную работу. Стоимость основных материалов принимается по фактической стоимости их приобретения подрядной организацией в пределах стоимости договора.

Промежуточные платежи в рамках договора осуществляются генподрядчиком на основании предъявленных субподрядчиком и принятых генподрядчиком объемов выполненных работ в течение 60-ти банковских дней с момента подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), при условии поступления денежных средств на счет генподрядчика от заказчика по государственному контракту № 12-СОД от 30.03.2017 на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения, сооружений на них и мероприятий по безопасности дорожного движения в 2017-2019 годах в Усманском, Грязинском районах Липецкой области.

 Согласно пункту 3.4 договора генподрядчик производит в течение 60-ти банковских дней со дня заключения договора авансирование субподрядчику части стоимости работ в размере 30% от годового лимита финансирования, при условии поступления денежных средств на счет генподрядчика от заказчика по государственному контракту № 12-СОД от 30.03.2017 на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения, сооружений на них и мероприятий по безопасности дорожного движения в 2017-2019 годах в Усманском, Грязинском районах Липецкой области.

В пункте 3.5 договора стороны предусмотрели услуги генподряда в размере 1% от стоимости фактически выполненных работ по договору.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ – с даты подписания договора;

- окончание – 31.12.2019.

В пункте 6.1 договора указано, что приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с действующими нормативными документами с составлением соответствующих актов установленной формы: акта о приемке выполненных работ (формы № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3).   

В соответствии с пунктом 6.3 договора субподрядчик с 25-го по 30-е число ежемесячно предоставляет генподрядчику следующие документы:

- исполнительную документацию (журнал производства работ, журнал лабораторного контроля, паспорта и сертификаты на применяемые материалы и изделия и т.д.) на объект;

- акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, подписанный субподрядчиком в 5 экземплярах;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, подписанную субподрядчиком в 6 экземплярах.

Для приемки выполненных субподрядчиком работ генподрядчик в течение двух рабочих дней проводит экспертизу выполненных работ. Работа считается принятой генподрядчиком с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 (пункт 6.4 договора).

Истец перечислил ответчику денежные средства по договору следующими платежными поручениями:

- № 368 от 14.02.2018 на сумму 590 849 руб. 70 коп.;

- № 914 от 20.03.2018 на сумму 135 803 руб. 04 коп.;

- № 1254 от 10.04.2018 на сумму 136 410 руб. 93 коп.;

- № 1623 от 04.05.2018 на сумму 136 456 руб. 47 коп.;

- № 2267 от 09.06.2018 на сумму 134 672 руб. 82 коп.

Всего на общую сумму 1 134 192 руб. 96 коп.

Ответчик выполнил работы по договору и передал их результат истцу, что подтверждается следующими документами:

- актом о приемке выполненных работ № 1 от 28.02.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.02.2018 на сумму 196 816 руб.;

- актом о приемке выполненных работ № 2 от 29.03.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 29.03.2018 на сумму 197 697 руб.;

- актом о приемке выполненных работ № 3 от 24.04.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 24.04.2018 на сумму 197 763 руб.;

- актом о приемке выполненных работ № 4 от 29.05.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 29.05.2018 на сумму 195 178  руб.

Всего на общую сумму 787 454 руб.

Кроме того, между сторонами подписаны следующие акты на оказание генуслуг по договору:

- № 54 от 28.02.2018 на сумму 1 968 руб. 16 коп.;

- № 89 от 30.03.2018 на сумму 1 976 руб. 97 коп.;

- № 197 от 30.04.2018 на сумму 1 977 руб. 63 коп.;

- № 294 от 31.05.2018 на сумму 1 951 руб. 78 коп.

Всего на общую сумму 7 874 руб. 54 коп.

Письмом от 29.06.2018 № 393-юр истец уведомил ответчика о неисполнении последним обязательств по договорам на выполнение работ.

Претензией от 06.07.2018 № 399-юр истец уведомил ответчика о неисполнении последним обязательств, предусмотренных пунктом 6.3 договора,  по представлению исполнительной документации, а также акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат за июнь 2018 года.

Уведомлением от 30.07.2018 истец отказался от исполнения договора.

Впоследствии истец направил ответчику претензию от 17.09.2018                    № 502-юр, в которой предложил возвратить сумму неотработанного аванса в размер 354 613 руб. 50 коп.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по выполнению работ и последующий отказ истца от исполнения договора послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, а также стоимости генподрядных услуг.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ – с даты подписания договора;

- окончание – 31.12.2019.

В статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Уведомлением от 30.07.2018 истец отказался от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 1 134 192 руб. 96 коп. 

Ответчик выполнил работы на общую сумму 787 454 руб.

Кроме того, между сторонами подписаны акты на оказание истцом генуслуг ответчику на сумму 7 874 руб. 54 коп.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 354 613 руб. 50 коп. (1 134 192 руб. 96 коп. + 7 874 руб. 54 коп. – 787 454 руб.).

Доказательств выполнения работ на вышеуказанную сумму ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих выполнение работ на заявленную истцом сумму, и оплату стоимости генподрядных услуг не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 354 613 руб. 50 коп., в том числе 346 738 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и 7 874 руб. 54 коп. задолженности за услуги генподряда, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10 092 руб. (платежное поручение № 4176 от 08.10.2018).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 092 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в пользу областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) 354 613 руб. 50 коп., в том числе 346 738 руб. 96 коп. неосновательное обогащение и 7 874 руб. 54 коп. задолженность за услуги генподряда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 092 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   А.В.Канаева