АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6090/2024

г. Барнаул

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 05 сентября 2024 года

Решение суда изготовлено в полном объёме 17 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Соловьевым Д.О. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТЗС-Сибирь», г. Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «TOHIRJON VODIY EKSPORT», ул. Тинчлик Ферганская область Узбекистан (ИНН 

<

***>) о взыскании 5 515 335,10 руб., из них: 5 254 885,10 руб., задолженности по контракту, 260 450,00 руб. штрафа за непоставку товара, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 577,00 руб.,

при участии в судебном заседании сторон: 

от истца - c использованием средств веб-конференции ФИО1, доверенность от 03.06.2026;

ответчика - не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЗС-Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу                           с ограниченной ответственностью «TOHIRJON VODIY EKSPORT» (далее – ответчик) о взыскании 5 515 335,10 руб., из них: 5 254 885,10 руб., задолженности по контракту, 260 450,00 руб. штрафа за непоставку товара, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 577,00 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения обязанностей по поставке оплаченной продукции, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует определение первой инстанции коллегии о экономическим делам Ферганского областного суда от 01.07.2024 об исполнении судебного поручения, подтверждения об исполнении поручения о вручении определения суда ответчику. 

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств доставки товара, возврата денежных средств, суду не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 31.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «TOHIRJON VODIY EKSPORT» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЗС-Сибирь» (покупатель) заключен контракт № 31-03, по условиям которого продавец принимает на себя обязательство продать и поставить, а покупатель принимает на себя обязательство принять и оплатить ТОВАР на условиях СРТ - Новосибирск, FCA - Узбекистан, СРТ - Иркутск, Красноярск, Бийск, Новоалтайск, Юрга, Кемерово, Томск, Улан-Удэ (ИНКОТЕРМС - 2010) (п. 1.1 контракта).

В соответствии с п. 1.2 договора предметом контракта является плодоовощная продукция (свежие овощи и фрукты, ягоды). Поставка товара по контракту может осуществляться либо самим продавцом, либо уполномоченной продавцом фирмой- поставщиком (грузоотправитель, поставщик- производитель) (п. 1.3 контракта).

Согласно п. 2.2 контракта общая сумма контракта составляет 370 000 000,00 руб. Товар поставляется в течение всего срока действия настоящего контракта (п. 3.2 контракта).

Пунктом 3.6 контракта предусмотрено, что поставка последней партии товара по контракту осуществляется до 31.12.2020, а в части расчетов – до полного исполнения обязательства. 

Оплата товара по контракту осуществляется покупателем в рублях. В срок, не превышающий 14 дней с даты получения покупателем партии товара. 

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2020 включительно 

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения контракта подлежат урегулированию в Арбитражном суде Алтайского края в соответствии с регламентов суда. Решение арбитражного суда является окончательным и обязательным для обеих сторон (п. 9.2 контракта). 

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указывает, что в рамках данного контракта, на основании заявок покупателя, ответчик обязался поставить товар в адрес ООО «ТЗС-Сибирь». В связи с этим, на основании инвойсов, истцом была оплачена предоплата за товар. До настоящего времени, часть заказанного товара на сумму 2 604 502,00 руб., не была поставлена, информации о согласовании поставки товара в более поздний срок от ответчика не поступало. Кроме этого, у ответчика имеются обязательства по удовлетворению кредит - нот по поставке некачественного товара на сумму 2 650 383,10 руб. 

В связи с чем у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 5 254 885,10 руб.

27.02.2023 ответчик гарантийным письмом подтвердил наличие задолженности перед истцом на сумму 5 254 885,27 руб. (л.д. 27). 

При этом свои обязательства по поставке товара ответчик не исполнил, в связи с чем истец 13.02.2024 направила в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края. 

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Рассматривая по существу исковые требования суд считает, что в материалы дела ответчиком не представлено доказательств поставки товара в адрес истца на спорную сумму, не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств (статья 65 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил. 

Поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств, в качестве предоплаты за поставку товара подтверждается материалами дела, ответчиком фактически не оспорен, доказательства передачи покупателю товара на сумму 5 254 885,10 руб. ответчиком не представлены, суд считает требования о взыскании 5 254 885,10 руб. денежных средств, перечисленных за товар, который не был поставлен, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании 260 450,00 руб. штрафа, начисленный на основании п. 8.3 контракта.

В соответствии с п. 8.3 контракта, в случае если продавец не выполнил и/или ненадлежащим образом выполнил условия контракта покупатель вправе взыскать с продавца неустойку в размере 10% (Десять) процентов от цены не поставленного товара и/или товара, поставленного с нарушениями условий настоящего контракта, в том числе, если товар не соответствует условиям согласованного заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает доказанным ненадлежащее исполнение условий контракта покупателем, в связи с чем истец правомерно начислил неустойку в размере 260 450,00 руб. (10% процентов от цены не поставленного товара и/или товара, поставленного с нарушениями условий контракта).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 50 577,00 руб. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. 

Руководствуясь ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «TOHIRJON VODIY EKSPORT», ул. Тинчлик Ферганская область Узбекистан (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЗС-Сибирь» (ИНН 

<

***>) 5 515 335,10 руб., в том числе: 

5 254 885,10 руб., задолженности по контракту, 

260 450,00 руб. штрафа за непоставку товара, 

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 577,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          Д.А. Кребель