﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3204/2021

г. Южно-Сахалинск

15 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.11.2021, решение в полном объеме изготовлено 15.11.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щелкуновой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сахалинский областной врачебно-физкультурный диспансер» (ИНН: 6501119953, ОГРН: 1026500535270, адрес: 693010, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Хабаровская 29, А)

к муниципальному казенному предприятию «Городской водоканал» (ОГРН 1166501051870, ИНН 6501281770, адрес регистрации: 693020, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Крюкова Д.Н., д. 38) 

о взыскании убытков в размере 34 200 рублей,

при участии:

от истца: Носковой Ю.В. по доверенности от  03.06.2021 (после перерыва);

от ответчика: Мушаиловой О.В. по доверенности от 02.04.2021.

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Сахалинский областной врачебно-физкультурный диспансер» (далее - истец, Учреждение, ГБУЗ «СОВФД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Городской водоканал» (далее - ответчик, предприятие, МКП «Городской водоканал») с требованием о взыскании убытков, причиненных истцу затоплением в период в ночь с 9 февраля 2021 года на 10 февраля 2021 года нежилого помещения истца, расположенного на цокольном этаже в здании по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Хабаровская, д. 29А в результате аварии сетей водоснабжения в размере 34 200 рублей, складывающихся из: 9 500 рублей стоимости ремонта велотренажера, 12 500 рублей стоимости ремонта беговой дорожки, 12 200 рублей стоимости ремонта беговой дорожки.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы причинением вреда имуществу истца в результате залива нежилого помещения.

Определением суда от 24.06.2021 года указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

29.07.2021 суд в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, согласно которого, составленный ГБУЗ «СОВФД» акт не является допустимым доказательством по делу, поскольку составлен без участия и без извещения представителя ответчика - МКП «Городской водоканал» о дате и времени составления этого акта. Также ответчик приводит довод о том, что данный акт не содержит сведений о характере затопления, в частности - откуда поступала вода, не позволяет достоверно выявить причину затопления и являться доказательством причинения ущерба истцу по вине ответчика. Не представлены доказательства, подтверждающие нахождения указанного имущества истца на момент затопления в вышеуказанном помещении. 

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, в оперативном управлении ГБУЗ «СОВФД» находится нежилое помещение, общей площадью 1531,1 кв.м., инв.№: 64:401:001:000105640, предоставленное под областной врачебно-физкультурный диспансер, 4- этажный (подземных этажей - 1), расположенный по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Хабаровская, д.29 А.

Право оперативного управления подтверждается свидетельством Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области о государственной регистрации права от 03.09.2010 года. 

В период в ночь с 9 февраля 2021 года на 10 февраля 2021 года цокольный этаж нежилого помещения областного врачебно-физкультурного диспансера был затоплен. 

Составленным комиссией в составе старшей медицинской сестры ГБУЗ «СОВФД», начальника хозяйственного отдела ГБУЗ «СОВФД», электромонтера ГБУЗ «СОВФД», юриста ГБУЗ «СОВФД», экономиста ГБУЗ «СОВФД» актом от 10.02.2021 зафиксирован факт затопления нежилого помещения истца.

В названном акте указано на то, что в ночь с 9-10 февраля произошла авария, прорыв холодного водоснабжения на улице Академической г. Южно-Сахалинска, в результате чего было подтоплено здание по улице Хабаровской 29-А/ пр. Мира 107, затоплен цокольный этаж: коридор, гараж, зал ЛФК в котором находится медицинское (электрическое) оборудование, сети электроснабжения требуют просушки изоляции, вскрытия розеток удаления влаги, чистка окислившихся элементов питания.

В результате затопления вышло из строя оборудование, находящееся в зале ЛФК: велотренажер Ketler, беговая дорожка AeroFit Pro, беговая дорожка OXYGEN PLASMA.

29.03.2021 между Учреждением и обществом с ограниченной ответственностью «Регион - 2007» был заключен договор № ДКД-52 на выполнение работ по ремонту беговой дорожки OXYGEN PLASMA III LC HRC.

Согласно акту выполненных работ ООО «Регион-2007» от 29.03.2021 №DK-101 в результате диагностики выявлено, что внутри валов-натяжителей беговой дорожки находится вода, заклинены подшипники в результате попадания воды внутрь. Стоимость работ по ремонту OXYGEN PLASMA III LC HRC составила 12 200 рублей. 

Оплата работ произведена ГБУЗ «СОВФД» по платежному поручению №353 от 12.04.2021.

15.04.2021 между Учреждением и обществом с ограниченной ответственностью «Регион - 2007» был заключен договор № ДКД-55 на выполнение работ по ремонту велотренажера Ketler.

Согласно акту выполненных работ ООО «Регион-2007» от 15.04.2021 №DK-106 в результате диагностики выявлено, что произошло замыкание в блоке питания велотренажёра из-за попадания воды, видны следы коррозии и ржавого налета на печатной плате и навесных элементах. Стоимость работ по ремонту велотренажера Ketler составила 9 500 рублей. 

Оплата работ произведена ГБУЗ «СОВФД» по платежному поручению № 386 от 21.04.2021.

30.03.2021 между Учреждением и обществом с ограниченной ответственностью «Регион - 2007» был заключен договор № ДКД-53 на выполнение работ по ремонту беговая дорожка AeroFit Pro 8700ТМ.

Согласно акту выполненных работ ООО «Регион-2007» от 30.03.2021 №DK-102 в результате диагностики выявлено, что внутри валов-натяжителей беговой дорожки находится вода, заклинены подшипники в результате попадания воды внутрь.  Стоимость работ по ремонту беговой дорожки AeroFit Pro 8700ТМ составила 12 500 рублей. 

Оплата работ произведена ГБУЗ «СОВФД» по платежному поручению № 354 от 12.04.2021.

Таким образом, по мнению истца, Учреждению нанесен ущерб на сумму 34 200 рублей.

Считая, что убытки возникли по вине МКП «Городской водоканал» 26.04.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1082 ГК РФ возмещение причиненных убытков отнесено к одному из способов возмещения вреда. Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно при наличии совокупности определенных условий: доказанности факта и размера понесенных убытков, противоправности действий причинителя вреда и его вины, причинно-следственной связи между незаконными действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Как следует из материалов дела, 09.02.2021 в 22 часов 30 минут в диспетчерскую службу МКП «Городской водоканал» поступила информация об образовавшейся утечке по улице Физкультурная. При обследовании аварийного участка специалистами предприятия выявлено, что прорыв произошел на магистральной сети водоснабжения в районе здания №17 по ул. Хабаровская, в результате образовавшейся трещины в трубе. В 1 час 30 минут 10.09.2021 водоснабжение на участке от ул. Физкультурной, д. 24 до пр. Коммунистический в г. Южно-Сахалинске полностью отключено, аварийной бригадой принимались меры по откачке воды автотехникой по пр. Мира, 107. Данные сведения зарегистрированы в рабочем журнале МКП «Городской водоканал».

Факт аварии ответчик не отрицает. 

В материалы дела представлен договор между истцом и казенным предприятием Сахалинской области «производственно-техническое управление» (далее - КП СО «ПТУ») №107/обсл. от 11.01.2021 согласно которому истец возмещает КП СО «ПТУ» расходы на содержание сетей тепло и водоснабжение и водоотведения. Неотъемлемой частью договора является акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. 

Из данного акта следует, что авария произошла за границей эксплуатационной ответственности КП СО «ПТУ», то есть на сетях, ответственность за надлежащие состояние которых несет ответчик МКП «Городской водоканал».

Постановлением Администрации города Южно-Сахалинска от 23.12.2013 № 2328-па МКП «Городской водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованного водоснабжения города Южно-Сахалинска.

В силу статьи 10 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Суд полагает, что представленными в материалы настоящего дела доказательствами достаточно и достоверно подтверждается обстоятельство фактического затопления нежилых помещений истца в период в ночь с 09.02.2021 на 10.02.2021 в результате аварии сетей водоснабжения.

Доказательств того, что затопление нежилых помещений истца в период в ночь с 09.02.2021 на 10.02.2021 произошло по иной причине, а также доказательства, опровергающие сведения вышеназванных документов, в материалы дела не представлены.

При таких условиях арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между аварией сетей водоснабжения и возникшими у истца убытками вследствие затопления нежилых помещений истца, расположенных на цокольном этаже здания.

Доводы представителя ответчика о недопустимости составленного истцом акта без уведомления ответчика, судом отклоняются, поскольку данный акт зафиксировал затопление помещение в результате аварии, что не оспаривается ответчиком.

Также суд критически относится к доводам ответчика о недоказанности причинно-следственной связи, поскольку в представленных актах выполненных работ сервисного центра ООО «Регоин-2007» в качестве причин поломки указано попадание в тренажеры воды, что свидетельствует о наличии прямой причинно-следственной связи между произошедшей аварией и выходом из строя тренажеров истца.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сахалинский областной врачебно-физкультурный диспансер» удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сахалинский областной врачебно-физкультурный диспансер» убытки в размере 34 200 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 36 200 (тридцать шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья 							               И.Н. Веретенников