АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А48-5103/2023

город Орёл

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.11.2023 Решение в полном объёме изготовлено 27.11.2023 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Л.П. Парфёновой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Бакуровой, рассмотрев в  открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Экологистик» (302538, Орловская обл., Орловский р-н, Нижняя Лужна  д., Северная ул., д. 3А, ОГРН: 1185749002152, ИНН: 5753070060) к 1) Управлению  Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (302010,  Орловская область, г. Орел, ул. Авиационная, 5; ОГРН 1045752010941, ИНН 5752035640)  в лице Орловского районного отдела судебных приставов (302006, г. Орел, ул. Гагарина,  д. 60), 2) Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «СТОУН- XXI» (123056, г. Москва, Малый Тишинский пер., 14-16, ОГРН: 1027739641710, ИНН:  7710329843)  

об обязании УФССП России по Орловской области в лице Орловского РОСП и ООО  «Лизинговая компания «СТОУН-XXI» воздержаться от совершения действий, влекущих  нарушение прав владения и пользования ООО «Экологистик» транспортными средствами,  а именно:  

Ломовоз с КМУ 780410, VIN Z9L78041K0000285, год выпуска 2019, цвет белый,  Мусоровоз № 3 20H25,VIN X89784832K0FB8026, год выпуска 2019, цвет белый,  Мусоровоз 663620, VIN X89663620J0KG0001, год выпуска 2018, цвет белый,  

Мусоровоз № 3 20H25,VINX89784832J0FB8031, год выпуска 2018, цвет белый, 

Мусоровоз КО-449-19 на шасси KaмA3-43253-G5, VIN Х5Н449195К0000030, год  выпуска 2019, цвет белый,  

Мусоровоз КО-449-19 на шасси КамАЗ-43253, VIN Х5Н449195К0000025, год  выпуска 2019, цвет белый;  

Мусоровоз № 3 20Н25 VIN X89784832K0FB8030, год выпуска: 2019, цвет белый, при участии в деле: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика 1 – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

от ответчика 2 – представитель Городничев А.И. (доверенность от 16.10.2023, диплом),  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экологистик» (далее – истец, ООО  «Экологистик») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с вышеуказанным  исковым заявлением к УФССП России по Орловской области в лице Орловского  районного отдела судебных приставов и Обществу с ограниченной ответственностью  «Лизинговая компания «СТОУН-XXI» об обязании УФССП России по Орловской области  в лице Орловского РОСП и ООО «Лизинговая компания «СТОУН-XXI» воздержаться от  совершения действий, влекущих нарушение прав владения и пользования ООО  «Экологистик» транспортными средствами, а именно:  

Ломовоз с КМУ 780410, VIN Z9L78041K0000285, год выпуска 2019, цвет белый,  Мусоровоз № 3 20H25,VIN X89784832K0FB8026, год выпуска 2019, цвет белый,  Мусоровоз 663620, VIN X89663620J0KG0001, год выпуска 2018, цвет белый,  

Мусоровоз № 3 20H25,VINX89784832J0FB8031, год выпуска 2018, цвет белый,  

Мусоровоз КО-449-19 на шасси KaмA3-43253-G5, VIN Х5Н449195К0000030, год  выпуска 2019, цвет белый,  

Мусоровоз КО-449-19 на шасси КамАЗ-43253, VIN Х5Н449195К0000025, год  выпуска 2019, цвет белый;  

Мусоровоз № 3 20Н25 VIN X89784832K0FB8030, год выпуска: 2019, цвет белый.  

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении  требований к каждому из ответчиков. Так, истец просит суд 1) обязать УФССП России по  Орловской области в лице Орловского РОСП воздержаться от совершения действий по  принудительному изъятию у ООО «Экологистик» транспортных средств, являющихся  предметом действующих договоров лизинга с ООО «Лизинговая компания «СТОУН- XXI»; 2) обязать ООО «Лизинговая компания «СТОУН-XXI» воздержаться от совершения  любых действий, влекущих нарушение прав владения и пользования ООО «Экологистик»  транспортными средствами, являющимися предметом действующих договоров лизинга, в  том числе от совершения действий по удержанию и изъятию следующих транспортных  средств:  

Ломовоз с КМУ 780410, VIN Z9L78041K0000285, год выпуска 2019, цвет белый,  Мусоровоз № 3 20H25,VIN X89784832K0FB8026, год выпуска 2019, цвет белый,  Мусоровоз 663620, VIN X89663620J0KG0001, год выпуска 2018, цвет белый,  

Мусоровоз № 3 20H25,VINX89784832J0FB8031, год выпуска 2018, цвет белый,  

Мусоровоз КО-449-19 на шасси KaмA3-43253-G5, VIN Х5Н449195К0000030, год  выпуска 2019, цвет белый,  

Мусоровоз КО-449-19 на шасси КамАЗ-43253, VIN Х5Н449195К0000025, год  выпуска 2019, цвет белый;  

Мусоровоз № 3 20Н25 VIN X89784832K0FB8030, год выпуска: 2019, цвет белый. 

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению заявление об уточнении требований  к каждому из ответчиков.  

Требования истца основаны на положениях ст. ст. 304-305 ГК РФ, согласно  которым собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы  эти нарушения и не были соединены с лишением владения.  

Истец просит удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, у него возникло  право на защиту своего титульного владения путем предъявления негаторного  требования, в том числе против собственника спорного имущества. По мнению истца,  ответчики 1,2 нарушают правомочия ООО «Экологистик» по владению и пользованию  спорным имуществом, поскольку в рамках исполнительных производств, возбужденных  на основании не подлежащих исполнению исполнительных документов, содержание  которых не соответствует действительной воле сторон договоров лизинга, производят  изъятие транспортных средств у истца, при том, что договоры лизинга не расторгнуты и  отсутствуют иные законные основания для прекращения титульного владения ООО  «Экологистик» данным имуществом. Кроме того, истец указал, что настоящий спор может  быть урегулирован путем отказа ООО «Экологистик» от заявленных требований после  заключения с ООО «Лизинговая компания «СТОУН-XXI» договоров ответственного  хранения с правом пользования хранителем изъятыми транспортными средствами.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил  ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок для  урегулирования спора во внесудебном порядке.  

Суд заслушал мнение ответчика 2 по заявленному истцом ходатайству об  отложении судебного заседания.  

Ответчик 2 суду пояснил, что истец не обращался к нему с предложением  заключения мирового соглашения, а также то, что утрачена возможность урегулирования  спора в добровольном порядке.  

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  

разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. В силу данной нормы  отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.  

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания, учитывая  пояснения ответчика 2, суд определил ходатайство отклонить как необоснованное.  

Ответчик 1 письменный отзыв на иск не представил, представителя в судебное  заседание не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим  образом по правилам, установленным в ст. с. 121-123 АПК РФ.  

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей истца и ответчика 1 по представленным в дело  доказательствам.  

Ответчик 2 возражал против удовлетворения исковых требований, и указал, что - в  отношении мусоровоза 8026 исполнительное производство прекращено на основании  судебного акта от 18.07.2023; 08.08.2023 возбуждено новое исполнительное производство  на основании судебного акта от 07.06.2023;  

- в отношении Мусоровоза 0000030 исполнительное производство прекращено,  новый суд акт от 06.04.2023, возбуждено новое исполнительное производство;  

- в отношении Мусоровоза 8031 исполнительное производство прекращено, новый  суд акт от 24.05.2023, возбуждено новое исполнительное производство;  

- в отношении Ломовоза 0285 исполнительное производство прекращено, новый  судебный акт от 11.07.2023, новое исполнительное производство не возбуждалось, у  ответчика 2 утрачен интерес.  

- в отношении Ломовоза 8030 – новый судебный акт 07.07.2023 об отказе в  прекращении исполнительного производства, возобновлено исполнительное  производство;  

- в отношении Мусоровоза 0000025 - новый судебный акт 04.07.2023 об отказе в  прекращении исполнительного производства, возобновлено исполнительное  производство;  

- в отношении автомобиля-мусоровоза 663620 - новый судебный акт 06.07.2023 об  отказе в прекращении исполнительного производства, возобновлено исполнительное  производство.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил  следующее.  

Из материалов дела следует, что ООО «СТОУН-XXI» обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы с исковыми заявлениями к ООО «Экологистик» об истребовании  предметов договоров лизинга.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2021 по делу № А40-207666/2021  суд удовлетворил исковые требования ООО «СТОУН-XXI» и изъял у ООО  «Экологистик» предмет лизинга: Автомобиль-ломовоз с КМУ 780410 (VIN:  Z9L780410K0000285, год выпуска: 2019, цвет: белый) переданный по договору лизинга  

 № Л45145 от 13.06.2019. 

10.01.2022 Арбитражный суд г. Москвы выдал исполнительный лист для  принудительного исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2021 по  делу № А40-207666/2021.  

01.03.2023 Постановлением судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП  УФССП России по Орловской области ФИО1 возбуждено исполнительное  производство № 21615/23/57006-ИП.  

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, а также не оспаривается  ответчиком 2, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 по делу   № А40-207666/2021-182-1149 суд признал вступившее в законную силу решение  Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2021 по делу № А40-207666/2021 не подлежащим  исполнению. Исполнение по исполнительному листу серии ФС № 042984606 от 10.01.2023  прекращено.  

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от  28.10.2021 по делу № А40-204825/2021 суд удовлетворил исковые требования ООО  «СТОУН-XXI» и изъял у ООО «Экологистик» Мусоровоз N3 20H25 (VIN:  

<

***>, год выпуска 2019, цвет белый), основанные на договоре лизинга от  08.05.2019 № Л43328, заключенного между истцом и ответчиком 2.  

08.02.2022 Арбитражный суд г. Москвы выдал исполнительный лист для  принудительного исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2021 по  делу № А40-204825/2021.  

01.03.2023 Постановлением судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП  УФССП России по Орловской области ФИО1 возбуждено исполнительное  производство № 40831/23/57006-ИП на основании выданного Арбитражным судом г.  Москвы исполнительного листа серии ФС № 039608688 по делу № А40-204825/21.  

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от  18.07.2023 по делу № А40-204825/21 суд заявление ООО «Экологистик» удовлетворил,  прекратил исполнение по исполнительному листу ФС № 039608688.  

Спорный договор лизинга от 08.05.2019 № Л43328 расторгнут вступившим в  законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2023 по делу  

 № А40-46932/23-53-370, суд присудил изъять предмет лизинга. 

08.08.2023 Орловским РОСП УФССП по Орловской области, на основании  исполнительного листа серии ФС № 044282313 от 13.07.2023, выданного арбитражным  судом г. Москвы для принудительного исполнения решения арбитражного суда г. Москвы  от 07.06.2023 по делу № А40-46932/23-53-370 возбуждено исполнительное производство   № 131938/23/57006-ИП.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от  28.10.2021 по делу № А40-204823/2021 суд удовлетворил исковые требования ООО  «СТОУН-XXI» и изъял у ООО «Экологистик» автомобиль-мусоровоз 663 620 VIN  

<

***>, год выпуска 2018, цвет белый.  

24.02.2022 Арбитражный суд г. Москвы выдал исполнительный лист для  принудительного исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2021 по  делу № А40-204823/2021.  

01.03.2023 Постановлением судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП  УФССП России по Орловской области ФИО1 возбуждено исполнительное  производство № 40833/23/57006-ИП, на основании исполнительного листа, выданного  Арбитражным судом г. Москвы серии ФС № 039620968 по делу № А40-204823/21.  

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда г. Москвы от  06.07.2023 по делу № А40-204823/21 в удовлетворении заявления ООО «ЭКОЛОГИСТИК»  о признании не подлежащим исполнению решения Арбитражного суда г. Москвы от 28  октября 2021 года по делу № А40- 204823/21-112-1620 – отказано.  

Определением арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2023 по делу  

 № А40-204823/21 суд возобновил исполнительное производство № 40833/23/57006-ИП от  01 марта 2023 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП  УФССП по Орловской области на основании исполнительного листа серии ФС   № 039620968 от 24.02.2022.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от  22.03.2022 по делу № А40-204830/2021 суд удовлетворил исковые требования ООО  «СТОУН-XXI» и изъял у ООО «Экологистик» мусоровоз N3 20H25 (VIN:  

<

***>, год выпуска: 2018, цвет белый), являвшийся предметом договора  лизинга № Л43053 от 08.05.2019.  

14.06.2022 Арбитражный суд г. Москвы выдал исполнительный лист для  принудительного исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2022 по  делу № А40-204830/2021.  

01.03.2023 Постановлением судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП  УФССП России по Орловской области ФИО1 возбуждено исполнительное  производство № 40834/23/57006-ИП на основании исполнительного листа серии ФС   № 039674293, выданного арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-204830/21.  

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от  18.09.2023 по делу № А40-204830/2021 суд признал вступившее в законную силу решение  Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2022 по делу № А40-204830/21-155-1532 не  подлежащим исполнению.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от  24.05.2023 по делу № А40-46935/23-118-377 суд расторгнул договор лизинга от 08.05.2019   № Л43053, заключенный между ООО «СТОУН-ХХI» и ООО «Экологистик» и изъял у  ООО «Экологистик» имущество – Мусоровоз N3 20H25, VIN 

<

***>, год  выпуска: 2018, цвет: белый.  

Как следует из материалов дела, 25.08.2023 Орловским РОСП УФССП по  Орловской области, на основании исполнительного листа серии ФС № 044303536 от  10.08.2023, выданного Арбитражным судом г. Москвы для принудительного исполнения  решения суда от 24.05.2023 по делу № А40-46935/23-118-377, возбуждено исполнительное  производство № 146981/23/57006-ИП.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от  13.12.2021 по делу № А40-207672/2021 суд удовлетворил исковые требования ООО  «СТОУН-XXI» и изъял у ООО «Экологистик» предмет лизинга по договору лизинга  

 № Л46374 от 21.08.2019г.: Мусоровоз КО-449-19 на шасси KaMA3-43253-G5 (VIN:  

<

***>, год выпуска: 2019, цвет: белый).  

06.04.2022 Арбитражный суд г. Москвы выдал исполнительный лист для  принудительного исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2021 по  делу № А40-207672/2021.  

01.03.2023 Постановлением судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП  УФССП России по Орловской области ФИО1 возбуждено исполнительное  производство № 40840/23/57006-ИП на основании выданного Арбитражным судом г.  Москвы исполнительного листа серии ФС № 039635017.  

Из материалов дела следует, а также не оспаривается ответчиком 2, что  определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2023 по делу № А40-207672/2021- 

76-1354 признано вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от  13.12.2021 по делу № А40-207672/21-76-1354 не подлежащим исполнению, в связи с чем,  исполнение по исполнительному листу серии ФС № 039635017 также прекращено.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от  06.04.2023 по делу № А40-10747/23-112-88 суд удовлетворил исковые требования,  расторгнул договор лизинга № Л46374 от 21.08.2019, изъял у истца имущество по  договору № Л46374 от 21.08.2019 г.: Легковой автомобиль Мусоровоз КО-449-19 на шасси  КамАЗ-43253-G5 (VIN 

<

***>, год выпуска: 2019, цвет: белый).  

07.08.2023 Арбитражный суд г. Москвы выдал исполнительный лист для  принудительного исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2023 по  делу № А40-10747/2023-112-88.  

Из материалов дела следует, что 25.08.2023 Орловским РОСП УФССП по  Орловской области на основании исполнительного листа серии ФС № 044282592 от  07.08.2023 по делу № А40-10747/23-112-88, возбуждено исполнительное производство   № 146982/23/57006-ИП.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от  30.11.2021 по делу № А40-207668/2021 суд удовлетворил исковые требования ООО  «СТОУН-XXI» и изъял у ООО «Экологистик» - Мусоровоз КО-449-19 на шасси КАМАЗ43253, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2019, цвет: белый.  

05.12.2022 Арбитражный суд г. Москвы выдал исполнительный лист для  принудительного исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 по  делу № А40-207668/2021.  

17.01.2023 Постановлением судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП  УФССП России по Орловской области ФИО1 возбуждено исполнительное  производство № 5358/23/57006-ИП.  

Из материалов дела следует, а также не оспаривается ответчиком 2, что  Определением Арбитражного суд г. Москвы от 06.06.2023 по делу  

 № А40-207668/21-118-1622 отказано ООО «ЭКОЛОГИСТИК» в удовлетворении  заявления о признании не подлежащим исполнению решения Арбитражного суда г.  Москвы от 30.11.2021 по делу № А40-207668/21-118-1622.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2023 по делу  № А40-207668/21-118-1622 суд возобновил исполнительное производство 

 № 5358/23/57006-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Орловского  РОСП УФССП по Орловской области на основании исполнительного листа  

Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-207668/2021, предмет исполнения: изъятие  у должника и передача взыскателю мусоровоза.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от  18.11.2021 по делу № А40-207680/2021 суд удовлетворил исковые требования ООО  «СТОУН-XXI» и изъял у ООО «Экологистик» Мусоровоз N3 20H25 (VIN:  

<

***>, год выпуска: 2019, цвет: белый).  

08.12.2022 Арбитражный суд г. Москвы выдал исполнительный лист для  принудительного исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2021 по  делу № А40-207680/2021.  

17.01.2023 Постановлением судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП  УФССП России по Орловской области ФИО1 возбуждено исполнительное  производство № 5359/23/57006-ИП на основании выданного Арбитражным судом г.  Москвы исполнительного листа серии ФС № 040650568 по делу № А40-207680/21.  

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от  07.07.2023 по делу № А40-207680/21 суд отказал ООО «Экологистик» в удовлетворении  заявления о признании не подлежащим исполнению решения Арбитражного суда г.  Москвы от 18.11.2021 по делу № А40-207680/21-161-1552.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2023 по делу 

 № А40-207680/21 суд возобновил исполнительное производство № 5359/23/57006-ИП,  возбужденное судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП УФССП по  Орловской области на основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы  по делу № А40-207680/21, предмет исполнения: изъятие у должника и передача  взыскателю мусоровоза.  

Заслушав представителя ответчика 2, оценив доказательства, имеющиеся в  материалах дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Требования истца основаны на положениях ст. 304 ГК РФ, согласно которой,  собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти  нарушения и не были соединены с лишением владения.  

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с  лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он  является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию,  предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с  лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.  

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что  имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со  стороны ответчика.  

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения,  подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке  либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие),  нарушающие право истца.  

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти  нарушения и не были соединены с лишением владения.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и  других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), в силу статей 304 и 305  Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не  связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет,  что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию,  предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с  лишением владения, нарушается его право собственника или законное владение. Такой  иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная  угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.  

Рассмотрев требование истца в отношении транспортного средства: Ломовоз с  КМУ 780410, VIN 

<

***>, год выпуска 2019, цвет белый, суд считает, что в  его удовлетворении следует отказать, в виду следующих мотивов.  

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда г. Москвы от  11.07.2023 по делу № А40-207666/2021-182-1149 суд признал вступившее в законную силу  решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2021 по делу № А40-207666/2021,  которым был изъят у ООО «Экологистик» предмет лизинга: Автомобиль-ломовоз с КМУ  780410 (VIN: 

<

***>, год выпуска: 2019, цвет: белый), не подлежащим  исполнению. Исполнение по исполнительному листу серии ФС № 042984606 от 10.01.2023  прекращено.  

Арбитражный суд соглашается с доводом ответчика 2 об отсутствии оснований для  изъятия предмета лизинга Ломовоз с КМУ 780410 VIN 

<

***>, год выпуска  2019, цвет белый, поскольку предмет спора отсутствует, а удовлетворение заявленных  

требований не вызывается необходимостью, не порождает правовых последствий для  сторон исполнительного производства и не несет в себе каких-либо  правовосстановительных функций.  

В остальной части исковые требования также не подлежат удовлетворению по  следующим мотивам.  

Рассмотрев материалы дела, суд не установил, что фабула статьи 304 ГК РФ  совпадает с действиями ответчиков 1,2, а также фактическими обстоятельствами дела.  

Негаторный иск подлежит удовлетворению при одновременной констатации  следующих условий: истец является собственником или законным владельцем объекта;  истцу чинятся реальные препятствия в осуществлении права собственности; препятствия  в осуществлении правомочий собственника обусловлены неправомерными действиями  ответчика (нарушителя права собственности).  

Помехи и препятствия, созданные законными действиями, посредством  предъявления негаторного иска преодолеть невозможно, такие помехи и препятствия  собственник вынужден либо претерпевать, либо защищаться от них предусмотренным  способом.  

При недоказанности хотя бы одного обстоятельства, негаторный иск  удовлетворению не подлежит.  

Между тем, в настоящее время ООО "Экологистик" спорным имуществом не  владеет, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, согласно  которым расторгнуты договоры лизинга в отношении спорного имущества:  

- в отношении Мусоровоза N3 20H25 (VIN: 

<

***>, год выпуска  2019, цвет белый 08.08.2023 Орловским РОСП УФССП по Орловской области, на  основании исполнительного листа серии ФС № 044282313 от 13.07.2023, выданного  арбитражным судом г. Москвы для принудительного исполнения решения арбитражного  суда г. Москвы от 07.06.2023 по делу № А40-46932/23-53-370 возбуждено  исполнительное производство № 131938/23/57006-ИП;  

- в отношении автомобиль-мусоровоз 663 620 VIN 

<

***>, год  выпуска 2018, цвет белый, определением арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2023 по  делу № А40-204823/21 суд возобновил исполнительное производство № 40833/23/57006- ИП от 01 марта 2023 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Орловского  РОСП УФССП по Орловской области на основании исполнительного листа серии ФС   № 039620968 от 24.02.2022, в виду отказа ООО «Экологистик» в удовлетворении  требования о признании не подлежащим исполнению решения суда;  

- вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от  24.05.2023 по делу № А40-46935/23-118-377 суд расторгнул договор лизинга от 08.05.2019   № Л43053, заключенный между ООО «СТОУН-ХХI» и ООО «Экологистик» и изъял у  ООО «Экологистик» имущество – Мусоровоз N3 20H25, VIN X89784832J0FB8031, год  выпуска: 2018, цвет: белый, в отношении которого 25.08.2023 Орловским РОСП УФССП  по Орловской области, на основании исполнительного листа серии ФС № 044303536 от  10.08.2023, выданного Арбитражным судом г. Москвы для принудительного исполнения  решения суда от 24.05.2023 по делу № А40-46935/23-118-377, возбуждено исполнительное  производство № 146981/23/57006-ИП;  

- Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от  06.04.2023 по делу № А40-10747/23-112-88 суд расторгнул договор лизинга № Л46374 от  21.08.2019, изъял у истца имущество: Легковой автомобиль Мусоровоз КО-449-19 на  шасси КамАЗ-43253-G5 (VIN 

<

***>, год выпуска: 2019, цвет: белый).  25.08.2023 Орловским РОСП УФССП по Орловской области на основании  исполнительного листа серии ФС № 044282592 от 07.08.2023 по делу № А40-10747/23-11288, возбуждено исполнительное производство № 146982/23/57006-ИП;  

- Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от  30.11.2021 по делу № А40-207668/2021 суд изъял у ООО «Экологистик» - Мусоровоз КО449-19 на шасси КАМАЗ-43253, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2019, цвет:  белый. Определением Арбитражного суд г. Москвы от 06.06.2023 по делу  

 № А40-207668/21-118-1622 отказано ООО «ЭКОЛОГИСТИК» в удовлетворении  заявления о признании не подлежащим исполнению решения Арбитражного суда г.  Москвы от 30.11.2021 по делу № А40-207668/21-118-1622.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2023 по делу  № А40-207668/21-118-1622 суд возобновил исполнительное производство 

 № 5358/23/57006-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Орловского  РОСП УФССП по Орловской области на основании исполнительного листа  Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-207668/2021, предмет исполнения: изъятие  у должника и передача взыскателю мусоровоза;  

- Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от  18.11.2021 по делу № А40-207680/2021 суд изъял у ООО «Экологистик» Мусоровоз N3  20H25 (VIN: 

<

***>, год выпуска: 2019, цвет: белый). Определением  Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2023 по делу № А40-207680/21 суд возобновил  исполнительное производство № 5359/23/57006-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП УФССП по Орловской области на основании  

исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-207680/21, предмет  исполнения: изъятие у должника и передача взыскателю мусоровоза.  

В абзаце 5 пункта 3.1 постановления Конституционного Суда Российской  Федерации от 21.12.2011 N 30-П указано, что признание преюдициального значения  судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и  общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных  актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела,  впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или  ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем  самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных  актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.  

По настоящему делу, исходя из предмета и оснований исковых требований, с  учетом преюдициальности фактических обстоятельств, установленных вступившими в  законную силу решениями по делам № А40-46932/23-53-370, № А40-204823/21,  

 № А40-46935/23-118-377, № А40-10747/23-112-88, № А40-207668/2021, № А40-207680/2021 

у истца отсутствуют правовые основания для обращения с негаторным иском.  

Доводы истца основаны на неверном толковании норм действующего  законодательства и влекут за собой переоценку выводов, изложенных в судебных актах,  вступивших в законную силу, что по смыслу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не допустимо.  

Довод истца наличие возможности разрешить спор во внесудебном порядке путем  заключения договоров ответственного хранения и договоров купли-продажи спорных  предметов лизинга между истцом и ответчиков 2 судом не принимается, поскольку не  влияет на результат рассмотрения спора.  

На основании изложенного при рассматриваемых обстоятельствах, учитывая, что в  действиях ответчиков отсутствуют признаки противоправности, а также нарушение  своими действиями прав истца, с учетом вступивших в законную силу судебных актов,  негаторный иск удовлетворению не подлежит.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы  следует возложить на истца.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской  области в течение месяца со дня его принятия.  

 Судья Л.П. Парфёнова