﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95436/2020

22 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 марта 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Лиозко В.И.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5844/2021)  Самсоновой К.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 по делу № А56-95436/2020 (судья Салтыкова С.С.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-6»; 

к акционерному обществу «Мандарин» 

о взыскании процентов и пени за пользование займом и просрочку его возврата,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-6» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Мандарин» 376 177 руб. 78 коп. процентов за пользование предоставленным в рамках договора от 20.04.2016 № 20/04/2016 займом, начисленных за период с 18.05.2019 по 31.08.2020, 2 129 800 руб. пени за просрочку возврата указанного займа, начисленных за период 18.05.2019 по 31.08.2020.

Самсонова Ксения Александровна, ссылаясь на то, что она является акционером акционерного общества «Мандарин», обратилась с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В обоснование ходатайства Самсонова К.А. ссылается на то, что в акционерном обществе «Мандарин» на протяжении длительного времени существует корпоративный конфликт между акционерами; в свою очередь, заявленная в настоящем деле задолженность возникла между аффилированными лицами, и ответчик признает задолженность, что, по мнению Самсоновой К.А., ведет к необходимости ее участия в настоящем деле с целью проверки реальности задолженности.

Определением города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021  отказано в удовлетворении ходатайства Самсоновой К.А. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.  

Самсонова К.А.  обжаловала определение от 20.01.2021  об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица. В обоснование доводов жалогбы податель ссылается на то, что  АО  «Мандарин» предприняты действия по формированию «дружественной» кредиторской задолженности по отношению к аффилированному лицу  Лаптеву В.В. Такие действия предпринимаются с целью вывода активов АО  «Мандарин».

Законность и обоснованность определения  проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Следовательно, только суд вправе путем принятия определения либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет.

Согласно  п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Сторонами по спорной сделке являются истец и ответчик, следовательно, между ними возникли обязательственные правоотношения.

Как следует из материалов дела, иск заявлен о взыскании процентов  по договору займа от  20.04.2016 № 20/04/2016.  Заявитель стороной указанных правоотношений не является. При этом статус акционера АО  «Мандарин»  и наличие корпоративного конфликта в обществе не может служить безусловным основанием для привлечения Самсоновой К.А. к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судебный акт по данному делу не может повлиять на права и обязанности заявителя, поскольку не затрагивает их  прав   и не влияет на   права и обязанности по отношению к одной из сторон спора. 

Оснований для привлечения Самсоновой К.А. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, у суда первой инстанции не имелось.

Основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.01.2021 по делу №  А56-95436/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова