АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

14 июня 2024 года

Дело №

А55-28839/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании  30 мая 2024 года  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" (ГРН: 1166313090602, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПОВОЛЖЬЕСПЕЦСНАБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

Третьи лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

2. индивидуальный предприниматель ФИО1 ()

 

об обязании

 

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 (по доверенности от 04.09.2023);

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц 1,2 - не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПОВОЛЖЬЕСПЕЦСНАБ", в котором просит:

1. обязать ответчика исполнить заключенный Опционный Договор 01 04 2023 года;

2. обязать ответчика дать поручение ООО «Катерпиллар Файнэншл» на принятие всей оставшейся суммы лизинговых платежей для выкупа техники от истца;

3. обязать ответчика в соответствии с п. 2.1.4.5 Договора «Передать после выкупа Технику Покупателю в том же состоянии в котором она была получена от лизингодателя с учетом нормального износа», то есть Истцу;

4. взыскать с ответчика судебные издержки в размере 228 000 руб., в том числе сумма государственной пошлины 78 000 руб., 150 000 руб. сумма оплат по договору на оказание юридических услуг.

Истец заявил об уточнении просительной части иска (с учетом устного уточнения в судебном заседании 30.05.2024), просил:

1.    Обязать ответчика исполнить опционный договор от 01.04.2021;

2.    Обязать ответчика в соответствии с п. 1.1 опционного договора от 01.04.2021 передать обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" (ГРН: 1166313090602, ИНН: 

<

***>) технику - экскаватор-погрузчик Caterpillar 444, двигатель 3054C DIT 74.5KW, VIN 

<

***> и относящиеся к нему документы, комплектующие элементы и инструменты.

3.    Взыскать с ответчика судебные издержки в размере 278 000 руб. 00 коп., в том числе: сумма государственной пошлины – 78 000 руб. 00 коп., 200 000 руб. 000 коп. – сумма оплаты юридических услуг.

Суд принимает уточнение просительной части исковых требований применительно к ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела договора от 05.09.2023 №423-Ю/2023 на оказание юридических услуг, выписки операций по лицевому счету, платежного поручения от 06.10.2023 №431 на сумму 200 000 руб. 00 коп., счета от 21.09.2023 №645 на сумму 200 000 руб. 00 коп., которое в порядке ст.ст. 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено судом.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился; заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, ссылаясь на то, что не получил заявление истца об уточнении исковых требований.

Суд отклоняет ходатайство об отложении рассмотрения дела с учетом сроков рассмотрения дела, установленных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что уточнение просительной части исковых требований по сути сводится к конкретизации имущества, которое истец просит передать в связи с исполнением условий договора от 01.04.2021. Уточнения просительной части исковых требований не содержат новых требований, о которых не было известно ответчику. Также арбитражный суд учитывает, что заявление об уточнении исковых требований направлено истцом в адрес ответчика 22.05.2024, что подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией. Указанные уточнения были поданы в арбитражный суд 23.05.2024 путем использования электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр», в связи с чем ответчик не был лишен права ознакомления с указанными уточнениями, в том числе в электронном виде.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление, а также письменные пояснения.

Также ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжьеспецснаб» к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскания с ФИО1 задолженности по оплате арендных платежей и возврате техники Caterpillar 444, двигатель 3054C DIT 74.5KW, VIN 

<

***>.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, суд обязан приостановить производство по делу до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжьеспецснаб» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании 2 563 150 руб. 00 коп, в том числе: 2 164 750 руб. 00 коп. – задолженность по договору аренды № 15-05/22 от 15.05.2022, из которых: 750 000 руб. 0 коп. – основной долг, 1 414 750 руб. 00 коп. – неустойка, а также о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате; 398 400 руб. 00 коп. задолженность по договору №19-01/23 от 19.01.2023, из которых: 240 000 руб. 00 коп. – основной долг, 158 400 руб. 00 коп. – пени, а также о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате; а также о расторжении договора аренды №19-01/23 от 19.01.2023 и об обязании возвратить по акту приема-передачи транспортное средство – экскаватор-погрузчик марки CАТ00444CL7М00328, двигатель № CRS87774, цвет желтый, государственный регистрационный номер 

<

***>, переданное по договору аренды №19-01/23 от 19.01.2023 в течение 3 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от 22.12.2023 исковое заявление принято к производству. Определением Красноярского районного суда Самарской области от 07.02.2024 дело №2-375/2024 было передано по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

В Арбитражном суде Самарской области делу присвоен номер №А55-7948/2024.

В пункте 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен лицом, указанным в законе (статья 53.1, пункт 1 статьи 65.2, пункт 2 статьи 166 ГК РФ), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ. В таком случае арбитражным судам следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

В рамках указанного дела заявлено о расторжении договора аренды №19-01/23 от 19.01.2023, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Поволжьеспецснаб» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, в то время как в рамках дела №А55-28839/2023 рассматриваются гражданско-правовые отношения, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью «Поволжьеспецснаб» и обществом с ограниченной ответственностью «Регион» на основании опционного договора от 01.04.2021, в связи с чем арбитражный суд не усматривает оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А55-7948/2024.

При этом также следует учитывать, что определением от 18.01.2024 по настоящему делу судом приняты обеспечительные меры в виде передачи экскаватора-погрузчика CATERPILLAR 444 (VINCAT0444CL7V00328) на ответственное хранение обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН".

Ответчиком также заявлено об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.2 я.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом.

В силу п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, разъяснено, что если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ) направлено на необоснованное затягивание разрешения спора, суд на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ может отказать в удовлетворении такого заявления.

В рассматриваемом случае дело находится в суде в течение длительного периода времени, фактические обстоятельства настоящего спора свидетельствуют о том, что досудебный порядок урегулирования спора (его соблюдение или несоблюдение) уже не может эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется, тем более, что стороны всегда имеют возможность урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, в связи с чем оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон. При этом доказательств, подтверждающих совершение действий, направленных на мирное разрешение спора, в материалы дела не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Поволжьеспецснаб» и обществом с ограниченной ответственностью «Регион» заключен опционный договор от 01.04.2021, в соответствии с п. 1.1 которого продавец при соблюдении условий, указанных в договоре, обязуется передать технику, определенную в пункте 1.2 договора, и относящиеся к ней документы, комплектующие элементы и инструменты в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить технику в соответствии с условиями договора.

Техникой по договору является: экскаватор-погрузчик Caterpillar 444 в количестве 1 штуки, год выпуска 2021, в комплектации с двигателем: 3054C DIT 74.5KW. (п. 1.2 договора)

В соответствии с п. 2.1.1 продавец обязуется не позднее 01.10.2021 заключить с лизингодателем (согласованного с покупателем) договор финансовой аренды (лизинга) со сроком лизинга 36 месяцев на приобретение техники во временное владение и пользование с последующим выкупом.

По договору лизинга общая сумма лизинговых платежей не должна превышать 11 000 000 руб. 00 коп.

Продавец обязуется произвести и оформить технику у лизингодателя согласно условиям договора лизинга и договора. (п. 2.1.2 договора)

В соответствии с п. 2.1.3 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя технику после ее выкупа у лизингодателя, в том числе осуществить все необходимые регистрационные действия, связанные с оформлением перехода права собственности от продавца к покупателю.

В соответствии с разделом 2 договора до момента выкупа техники у лизингодателя и передачи техники в собственность покупателя продавец обязуется: использовать технику по назначению, не использовать технику более 8 часов в день; нести расходы на содержание техники, ее страхование, включая страхование своей ответственности; нести расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией техники, в том числе расходы на оплату топлива и иных расходуемых материалов, в также расходы, связанные с технической эксплуатацией; в течение всего срока действия договора поддерживать надлежащее состояние техники, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых для эксплуатации техники принадлежностей; передать после выкупа технику покупателю в том же состоянии, в котором она была получена от лизингодателя, с учетом нормального износа (при нарушении указанного пункта – за свой счет осуществить ремонт техники в разумные сроки); не заключать договоры аренды техники с третьими лицами.

Покупатель в свою очередь обязуется: заявить продавцу требование передать покупателю в собственность технику, указанную в п. 1.2 договора (требование считается заявленным после полной оплаты цены договора), уплачивать денежную сумму в сроки, порядке и размерах согласно раздела 5 договора, принять в собственность технику от продавца по договору.

В соответствии с разделом 3 договора техника считается переданной от продавца к покупателю со дня подписания передаточного акта обеими сторонами договора. Продавец обязуется передать покупателю технику в течение 5 рабочих дней после ее выкупа из лизинга в месте нахождения покупателя за счет продавца, если в связи с передачей техники отсутствует дополнительное соглашение сторон с иными условиями.

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель должен уведомить продавца о реализации опциона (полной оплаты цены договора) в разумные сроки.

В случае реализации опциона продавец должен в течение 5 календарных дней осуществить действия, указанные в пунктах 2.1.2 и 2.1.3 договора. (п. 4.2 договора)

В соответствии с п. 5.1 договора ценой договора являются все лизинговые платежи за технику, в том числе страховые платежи согласно лизингового договора и цена ее выкупа у лизингодателя.

Указанные в п. 5.1 договора платежи осуществляются покупателем за продавца на счет лизингодателя.

В соответствии с п. 5.4 договора платежи, указанные в п. 5.1 договора производятся в соответствии с графиком платежей лизингового договора на технику.

Во исполнение указанного договора между обществом с ограниченной ответственностью «Катерпилар Файнэншл» и обществом с ограниченной ответственностью «Поволжьеспецснаб» заключен договора №ZRSOUTH2606L-21-01-D-TDOC, предметом которого является экскаватор-погрузчик стоимостью 9 170 000 руб. 00 коп., стоимость всех лизинговых платежей составляет 10 901 090 руб. 76 коп. Указанный договор заключен сроком на 36 месяцев. Сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе график платежей по договору.

Обществом с ограниченной ответственностью «Поволжьеспецснаб» в нарушение условий опционного договора 15.05.2022, 19.01.2023 были заключены договоры аренды спорной техники с индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжьеспецснаб» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» с требованием возвратить экскаватор-погрузчик в связи с тем, что на 10.08.2023 совместная деятельность не ведется, после чего ответчик направил в адрес истца уведомление о том, что все действия и договорные обязательства в отношении него приостановлены, что общество с ограниченной ответственностью «Поволжьеспецснаб» инициировало обращение в уполномоченные органы о розыске и угоне экскаватора-погрузчика.

В ответ на указанные обращения общество с ограниченной ответственностью «Регион» направило письмо, в котором сообщило, что обществом с ограниченной ответственностью «Регион» исполняются все обязательства по договору в полном объеме, а также сообщило о намерении воспользоваться разделом 4 опционного договора.

В претензии от 30.08.2023 №64 общество с ограниченной ответственностью «Регион» также сообщило о намерении воспользоваться разделом 4 опционного договора.

Опасения истца, связанные с возможностью отчуждения ответчиком предмета договора - техники - экскаватора-погрузчика Caterpillar 444, двигатель 3054C DIT 74.5KW, VIN 

<

***>, оплату за который в соответствии с условиями опционного договора и договора лизинга производит общество с ограниченной ответственностью «Регион», послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 429.2 ГК РФ в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.

Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон.

Согласно ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

В рассматриваемом случае опционный договор заключен между истцом и ответчиком на приобретение обществом с ограниченной ответственностью «Регион» в собственность техники - экскаватора-погрузчика Caterpillar 444, двигатель 3054C DIT 74.5KW, VIN 

<

***>, оплатой по указанному договору является внесение лизинговых платежей, что отражено в разделе 5 договора.

В соответствии с условиями договора лизинга возможен досрочный выкуп предмета лизинга при соблюдении следующих условий.

Выкуп лизингополучателем предмета лизинга до истечения срока лизинга по договору допускается по отдельному соглашению лизингодателя и лизингополучателя. В случае достижения соглашения о досрочном выкупе предмета лизинга стороны составляют акт согласования досрочного выкупа предмета лизинга, в котором указывают дату досрочного выкупа предмета лизинга и сумму платежей при досрочном выкупе. При этом дата досрочного выкупа будет установлена как первое число месяца, следующего за месяцем подписания акта согласования досрочного выкупа предмета лизинга. В случае своевременной и полной оплаты лизингополучателем платежей при досрочном выкупе стороны в дату досрочного выкупа подписывают акт о досрочном выкупе предмета лизинга. Право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю, и договор прекращается с момента подписания сторонами акта о досрочном выкупе.

На момент рассмотрения настоящего спора представленными в материалы дела платежными поручениями, а также представленным ответчиком актом сверки расчетов с лизинговой компанией подтверждается факт оплаты лизинговых платежей обществом с ограниченной ответственностью «Регион» в полном объеме, что послужило основанием для обращения к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжьеспецснаб» с требованием об исполнении последним обязательств по передаче техники истцу.

Однако, ответчик действий для досрочного выкупа техники и передаче ее обществу с ограниченной ответственностью «Регион» не совершил, доказательств обратного в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом нарушений условий опционного договора обществом с ограниченной ответственностью «Регион» не установлено, напротив указанное общество досрочно произвело оплату лизинговых платежей, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

Опционный договор от 01.04.2021 является действующим, в установленном законом порядке не оспорен, что является основанием для понуждения общества с ограниченной ответственностью «Поволжьеспецснаб» к его исполнению в части передачи обществу с ограниченной ответственностью «Регион» техники - экскаватора-погрузчика Caterpillar 444, двигатель 3054C DIT 74.5KW, VIN 

<

***> и относящихся к нему документов, комплектующих элементов и инструментов.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, арбитражный суд полагает необходимым сохранить принятые в рамках настоящего дела обеспечительные меры, поскольку это позволит сохранить баланс интересов между сторонами спора.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 200 000 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения судебных расходов истец подтвердил документально.

Ответчик заявил о чрезмерности заявленных истцом к взысканию судебных расходов.

При рассмотрении заявления о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг арбитражный суд учитывает, что судебное разбирательство по настоящему делу неоднократно откладывалось в том числе и в связи с необходимостью уточнения истцом исковых требований, а также необходимостью представления дополнительных доказательств.

Пи рассмотрении настоящего заявления арбитражный суд, приняв во внимание характер спора, степень сложности дела, объем подготовленного материала при рассмотрении дела в суде, характер оказанных услуг, их необходимость и разумность, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, считает сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб. 00 коп. (составление искового заявления – 10 000 руб. 00 коп., составление заявлений об уточнении исковых требований и о приобщении дополнительных документов – 4000 руб. 00 коп., обеспечение участия в судебных заседаниях – 56 000 руб. 00 коп.) разумной и обоснованной, подтвержденной документально.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 6000 руб. 00 коп., также следует возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 72 000 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 04.09.2023.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ПОВОЛЖЬЕСПЕЦСНАБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в соответствии с п. 1.1 Опционного договора от 01.04.2021 передать обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" (ГРН: 1166313090602, ИНН: 

<

***>) технику - экскаватор-погрузчик Caterpillar 444, двигатель 3054C DIT 74.5KW, VIN 

<

***> и относящиеся к нему документы, комплектующие элементы и инструменты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОВОЛЖЬЕСПЕЦСНАБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" (ГРН: 1166313090602, ИНН: 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" (ГРН: 1166313090602, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 72 000 (Семьдесят две тысячи) руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 04.09.2023 №8.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

И.Е. Соловьева