101/2023-230769(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов «12» мая 2023 года Дело № А64-9944/2022 

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Петровой Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтышевой Е.А. рассмотрел в судебном заседании дело № А64-9944/2022 

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт- Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Высота», г.  Тамбов, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 15 120 руб. при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд  Тамбовской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая Компания «Высота» о взыскании долга за услуги связи в размере 15 120  руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.12.2022 дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

25.01.2023 в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступил отзыв.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2023 дело  назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Как следует из материалов дела, 18.10.2016 между Истцом и Ответчиком был  заключен договор № 868000036990 об оказании услуг связи (далее – договор). Ответчику  присвоен лицевой счет № 868000036990.  

Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и  приложениях к договору.  

Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в  полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным периодом  является один календарный месяц.  

В нарушение условий договора обязательства по оплате ответчиком исполнялись  ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с 31.11.2021 по 31.07.2022  образовалась задолженность в сумме 15 120 руб.  

09.11.2022 взыскатель обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с  заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Должника задолженности за  услуги связи. 10.11.2022 по делу № А64-8854/2022 вынесен судебный приказ.  Определением арбитражного суда от 17.11.2022 судебный приказ отменен.  

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря  2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  

12 мая 2023 года 

процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" по  требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, принятие взыскателем и  должником обязательных мер по досудебному урегулированию, предусмотренному  частью 5 статьи 4 АПК РФ, до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче  судебного приказа не требуется.  

Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный  суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным  судом.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО  «Ростелеком» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом.  

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести  судебное заседание в отсутствие представителей сторон.  

В судебном заседании 03.05.2023 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен  перерыв до 10.05.2023.  

После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести  судебное заседание в отсутствие представителей сторон.  

В материалы дела от ответчика представлено письменное признание иска. Дополнений и ходатайств от сторон не поступало. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению,  руководствуясь при этом следующим.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В данном случае обязательства сторон установлены договором об оказании услуг  связи от 18.10.2016 № 868000036990.  

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003  порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи,  если иное не установлено законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за  услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными  функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также  условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.  

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных  ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Судом установлено, что 18.10.2016 между Истцом и Ответчиком был заключен  договор № 868000036990 об оказании услуг связи (далее – договор). Ответчику присвоен  лицевой счет № 868000036990.  

Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и  приложениях к договору.  

Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в  полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным периодом  является один календарный месяц.  

В нарушение условий договора обязательства по оплате ответчиком исполнялись  ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с 31.11.2021 по 31.07.2022  образовалась задолженность в сумме 15 120 руб.  

Представитель ответчика в письменном заявлении от 04.05.2023 признал исковые  требования в полном объеме.  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска  ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между  ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не  требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 5 ч. 4 ст. 170  АПК РФ).  

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует  доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.  

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности за оказанные  услуги связи по договору об оказании услуг связи от 18.10.2016 № 868000036990 за  период с 31.11.2021 по 31.07.2022 в сумме 15 120 руб. заявлено истцом обоснованно и  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствие ст. 102, 105 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также льготы устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная  пошлина в сумме 2 000 руб., суд, руководствуясь указанной нормой, возвращает истцу из  федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению № 330668 от 02.12.2022. Судебные расходы по уплате госпошлины в размере  

400 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и  обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по  существу.  

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По  ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая  Компания «Высота» (

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «Ростелеком» (

<

...>, литер А, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за услуги связи в размере 15 120 руб., а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.  

2. Истцу возвратить государственную пошлину, уплаченную по платежному  поручению № 330668 от 02.12.2022 в размере 1 400 руб. Выдать справку на возврат  государственной пошлины.  

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения  суда в законную силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со  дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул.  Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд  Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу,  через арбитражный суд Тамбовской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда  Центрального округа.  

Судья Петрова Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2023 2:57:00

Кому выдана ПЕТРОВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА