АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 18043/2019

29 июня 2021 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                      О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «НПО Высокоточные системы и технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Акционерного общества «НПО Высокоточные системы и технологии» ФИО1,

о взыскании 29 790 787 руб. 00 коп. долга по договору на поставку продукции от 24.12.2013 № 56-12-85/15-56, 5 450 156 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.      

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 67 от 23.12.2020, паспорт, диплом (в режиме он-лайн заседания),

от ответчика: не явился (извещен);

от третьего лица: не явился (извещен),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского»  (далее – истец, ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского») обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Акционерному обществу «НПО Высокоточные системы и технологии» (далее – ответчик, АО «НПО ВСТ») о взыскании 19 528 740 рублей долга, 4 028 722 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты долга по договору на поставку продукции от 24.12.2013 № 56-12-85/15-56.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.11.2019 исковое заявление принято к производству, делу присвоен  № А71-18043/2019.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.08.2020 (полный текст определения изготовлен 06.08.2020) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Акционерного общества «НПО Высокоточные системы и технологии» ФИО1.

В судебном заседании 12.03.2021 на основании ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении (увеличении) исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  29 790 787 руб. 00 коп. долга по договору на поставку продукции от 24.12.2013 № 56-12-85/15-56, 5 450 156 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга (заявление об увеличении размера исковых требований, т. 4 л. д. 12-13).

В настоящем судебном заседании, проведенном в порядке ст. 163 АПК РФ 15.06.2021 с перерывом до 21.06.2021, представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснениях (т. 3 л. д. 1-7), письменных объяснениях.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. 123 АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исковые требования оспорены ответчиком в отзыве на исковое заявление (т. 2 л. д. 113-116), письменных объяснениях (т. 1 л. д. 78-80), дополнениях к отзыву на исковое заявление (т. 3 л. д. 11-12).

Третье лицо письменных пояснений не представило.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика, третьего лица.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор на поставку продукции от 24.12.2013 № 56-12-85/15-56 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (разд. 1) поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить изделия ТКМА.773691.003 (9-БИ-4641) в соответствии со Спецификацией № 1 (Приложение № 1).

В силу п. 3.3. договора оплата поставляемой продукции производится следующим образом: покупатель в течение 10 календарных дней с даты подписания спецификации производит авансовый платеж в размере 50 % от общей суммы поставки по всей спецификации по отдельно выставленному поставщиком счету. Окончательный расчет за поставляемую продукцию производится покупателем в течение 10 календарных дней с даты письменного уведомления поставщика о готовности продукции к отгрузке по отдельно выставленному поставщиком счету.

Ответчиком по договору перечислены истцу денежные средства в размере 108 493 000 руб. 00 коп., в том числе по платежному поручению № 345 от 03.03.2016 в размере 66 990 000 руб. 00 коп., платежному поручению № 2519 от 06.12.2018 в размере 41 503 000 руб. 00 коп. 00 коп. (т. 2 л. 

<

...>).

Согласно уведомлению о зачете взаимных требований юридических лиц от 05.10.2016 АО «НПО ВСТ» уведомило ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского» о зачете взаимных требований в размере 10 262 047 руб. 51 коп. по договору №85/15-66 от 26.02.2016 (9 000 000 руб. 00 коп.), договору № 2/ДУ-2015-85-15-232 от 12.05.2015 (1 262 047 руб. 51 коп.) в счет дебиторской задолженности по договору №56-12-85/15-56 от 24.12.2013 (66 990 000 руб. 00 коп.), образовавшейся в связи с непоставкой оплаченной продукции.

Произведенный между сторонами зачет признан обоснованным Арбитражным судом Удмуртской Республики при рассмотрения дела №А71-14162/2019 по иску ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского» к АО «НПО ВСТ» о взыскании 10 628 434 руб. 11 коп. долга по договорам № 29/1-38-85/15-357 от 25.07.2012, № 2/ДУ-2015-85/15-232 от 12.05.2015, № 85/15-66 от 26.02.2016, 1 366 797 руб. 45 коп. неустойки по договору №2/ДУ-2015-85/15-232 от 12.05.2015 с последующим начислением по день оплаты долга, 525 000 руб. 00 коп. неустойки по договору № 85/15-66 от 26.02.2016, 116 964 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2021 по делу №А71-14162/2019 исковые требования удовлетворены в части, с АО «НПО ВСТ» в пользу ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского» взыскана сумма долга по договору № 29/1-38-85/15-357 от 25.07.2012 в размере 366 386 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 964 руб. 74 коп. с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с 16.08.2019 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении части исковых требований о взыскании суммы долга по договору № 2/ДУ-2015-85/15-232 от 12.05.2015 в размере 1 262 047 руб. 51 коп., а также неустойки за период с 11.10.2016 по 15.08.2019 г. в размере 1 392 680 руб. 52 коп. с начислением по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки неисполненного обязательства отказано, поскольку судом установлено, что расчеты с ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского» произведены путем одностороннего взаимозачета с задолженностью АО «НПО ВСТ» по договору № 56-12-85/15-56 от 24.12.2013 (уведомление о зачете взаимных требований юридических лиц от 05.10.2016).

Таким образом, с учетом произведенного зачета взаимных требований, ответчиком по договору на поставку продукции от 24.12.2013 № 56-12-85/15-56 оплачены денежные средства в размере 98 230 952 руб. 49 коп. (56 727 952 руб. 49 коп. (66 990 000 руб. 00 коп. – 10 262 047 руб. 51 коп.) + 41 503 000 руб. 00 коп.).

Письмом исх. № 56-243/1 от 26.03.2018, направленным ответчику 28.03.2018, истец уведомил ответчика о готовности продукции по договору (т. 1 л. д. 107-109).

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной № 550 от 19.12.2018 поставил ответчику продукцию на сумму  128 021 740 руб. 00 коп.

Истец указал, что в нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 29 790 787 руб. 00 коп. (128 021 740 руб. 00 коп. – 98 230 952 руб. 49 коп.).

Претензией исх. № 3 от 26.08.2020, адресованной ответчику, истец просил произвести оплату задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются. 

        В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику продукции на общую сумму 128 021 740 руб. 00 коп. подтверждается товарной накладной № 550 от 19.12.2018.

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленную продукцию составляет 29 790 787 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату долга, не представил (ст. 65 АПК РФ). 

Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.03.2020. подписанным руководителем ответчика в период рассмотрения настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 450 156 руб. 16 коп. за период с 08.04.2018 по 22.10.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с последующим начислением по день оплаты суммы долга.

В дополнительных письменных пояснениях к заявлению об увеличении размера исковых требований, поступивших в суд 08.04.2021, истец с учетом условий п. 3.3. договора, положений ст. 193 ГК РФ рассчитал проценты за период с 10.04.2018 по 22.10.2019 на сумму 5 421 833 руб. 97 коп., не заявляя при этом ходатайства об уточнении (уменьшении размера исковых требований). 

В соответствии с п. 3.3. договора окончательный расчет за поставляемую продукцию производится покупателем в течение 10 календарных дней с даты письменного уведомления поставщика о готовности продукции к отгрузке.

Письмо исх. № 56-243/1 от 26.03.2018 о готовности продукции по договору направлено истцом ответчику 28.03.2018, срок, установленный п. 3.3. договора истек 07.04.2018 в субботу (нерабочий день).

В силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, с учетом условий п. 3.3. договора, положений ст. 193 ГК РФ окончательная оплата за продукцию должна быть произведена в срок до 09.04.2021.

Принимая во внимание изложенное, представленный истцом расчет процентов за период с 10.04.2018 по 22.10.2019 на сумму 5 421 833 руб. 97 коп. признан судом обоснованным, на основании ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в размере 5 421 833 руб. 97 коп., в удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов суд отказывает.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил, по заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 23.10.2021 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу при принятии искового заявления к производству отсрочки по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "НПО Высокоточные системы и технологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 29 790 787 руб. 00 коп. долга по договору на поставку продукции от 24.12.2013 № 56-12-85/15-56, 5 421 833 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с 23.10.2019 по день  фактической оплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества "НПО Высокоточные системы и технологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 199 839 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 161 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья            О. В. Бусыгина