АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7045/2019

20 марта 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Энергетические Системы-Приволжск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании 302 079 руб. 65 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в октябре 2018г.-апреле 2019г., 47 569 руб. 11 коп. пени,

при участии в судебном заседании:от истца - представителя  ФИО2 по доверенности от 25.02.2020, диплом ДВС 1450715),в отсутствии ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые Энергетические Системы-Приволжск» (далее – истец, ООО «Тепловые Энергетические Системы-Приволжск», теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (заявление об уточнении исковых требований от 25.02.2020) к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее – ответчик, МУП «Приволжское ТЭП», потребитель) о взыскании  302 079 руб. 65 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в октябре 2018г.-апреле 2019г., 47 569 руб. 11 коп. пени.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплатил потребленную в исковой период тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив пени за просрочку платежа.

Определением суда от 30.09.2019, в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), учитывая, что цена иска не превышает восемьсот тысяч рублей, суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 21.11.2019 дело назначено к рассмотрению в общем исковом порядке на 24.12.2019.

Судебное извещение получено сторонами, в связи с чем, на основании ст. 123 АПК РФ судом стороны признаны извещенными надлежащим образом о дате времени и месте предварительного судебного заседания.

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось.

Протокольным определением суда от 25.02.2020 завершено предварительное судебное заседание и назначено судебное разбирательство на 17.03.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в судебном заседании 17.03.2020 в отсутствие ответчика в порядке, установленном  ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Истец владеет объектами теплоснабжения на территории Приволжского района Ивановской области и является ресурсоснабжающей организацией в отношении объекта Ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>

Между  истцом и ответчиком заключен договор №136, который вступает в силу с 03.10.2018 и действует по 31.12.2019 (п.7.1 договора), по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) поставляет потребителю на объект по адресу: 

<

...> тепловую энергию и теплоноситель до границы балансовой принадлежности, а потребитель принимает и оплачивает принятую тепловую энергию и теплоноситель на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора). 

Ввиду отсутствия доказательств расторжения или отказа от договора, он регулировал отношения сторон в исковой период. 

По условиям п.2.1 договора учет потребляемой энергии осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034)

Объемы поставок тепловой энергии согласованы сторонами в Приложении №1 к договору (п.2.6 договора)

Тарифы на поставляемую тепловую энергию утверждаются в соответствии с Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» (п.3.1 договора)

За расчетный период принимается календарный месяц (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.4.2 договора, потребитель оплачивает тепловую энергию в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата -до последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В спорный период,  с октября 2018 года  по апрель 2019 года истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию. Стоимость тепловой энергии определена на основании постановлений Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 14.12.2018 №236-т/13, от 29.12.2018 №244-т/1.

В адрес ответчика 23.07.2019 направлена претензия с требованием, оплатить задолженность.

Вместе с тем, задолженность в полном объеме не погашена.

Между сторонами отсутствует спор о стоимости и объеме потребленного ресурса.

Полагая, что ответчик неправомерно нарушил сроки оплаты потребленного энергоресурса, истец обратился за судебной защитой в соответствии с подсудностью споров, установленной п.8.4 договора.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.548 ГК РФ отношения сторон, связанные с теплоснабжением, регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ, регламентирующего договор энергоснабжения. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определен соглашением сторон, в силу которого оплата производится расчетным методом.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8  Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 7 ФЗ «О теплоснабжении» установление тарифов на  тепловую энергию входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

Тарифы, примененные истцом в исковой период, в расчетах с ответчиком соответствуют тарифам на тепловую энергию для потребителей истца, установленным постановлениями Департаментам энергетики и тарифов Ивановской области от 14.12.2018 №236-т/13, от 29.12.2018 №244-т/1.

Материалами дела подтверждается поставка энергоресурса ответчику на испрашиваемую сумму.

Доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено, что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о доказанности истцом размера неисполненного обязательства в рассматриваемом правоотношении.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании стоимости потребленного энергоресурса подлежит удовлетворению в испрашиваемом размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерным в силу следующего.

Согласно п.5.1 договора, потребитель несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Задолженность ответчика на день вынесения решения суда не погашена.

Согласно уточненному расчету истца размер пени за период с 13.11.2018 по 25.02.2020 составляет 47 569 руб. 11 коп. и соответствует установленному порядку расчета законной неустойки. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, неустойка в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Энергетические Системы-Приволжск» 302 079 руб. 65 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в октябре 2018г.-апреле 2019г., 47 569 руб. 11 коп. пени, а также 9 594 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина