АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-117004/23-112-929

г. Москва

25 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 14 июля 2023 года Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "СФЕРА ТЕЛЕКОМ" 108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ,  ДВЛД. 4, СТР. 5, ЭТАЖ 1, ОФИС 104/1Е, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 23.06.2021, ИНН: 

<

***> к ответчику ООО "Радио-электронные  компоненты" 109235, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН:  

<

***> о взыскании 63 792 руб. по счет- договору № 1023022014461-1 от  20.02.2023  

 Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

У С Т А Н О В И Л :

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СФЕРА ТЕЛЕКОМ" обратилось с требованием  к ответчику ООО "Радио-электронные компоненты" о взыскании 63 792 руб. по счет-  договору № 1023022014461-1 от 20.02.2023.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2023 г. исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

14 июля 2023 принята резолютивная часть решения в порядке,  предусмотренном ст. 229 АПК РФ.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте  арбитражного суда города Москвы.  

19 июля 2023 года поступило ходатайство составлении мотивированного  решения.  

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с  имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и  считает установленными следующие обстоятельства:  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с февраля 2023  года между АО «Сфера Телеком» (Истец) и ООО «Радиоэлектронные компоненты»  (Ответчик) велись переговоры о поставке в адрес Истца динамиков FS3232DS0830- H15.9 в количестве 110 штук (товар).  

В результате переговоров 20 февраля 2023 года Ответчик направил Истцу счет-договор на оплату от 20.02.2023 года № 1023022014461-1 на поставку динамиков  FS3232DS0830-H15.9 в количестве 110 штук на общую сумму 63 792 (Шестьдесят три  тысячи семьсот девяносто два) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 10 632  (Десять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 00 копеек, состоящую из стоимости  динамиков в размере 62 832,00 рублей, с учетом НДС 20 % в размере 10 472,00 рублей,  и стоимости доставки динамиков в размере 960,00 рублей, с учетом НДС 20 % в  размере 160 рублей.  

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2023 года Истец оплатил товар в  полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 21.02.2023 года № 135.  

Согласно счет-договору срок поставки товара составлял 25-35 дней с момента  поступления оплаты по счету, т.е. до 14 апреля 2023 года включительно. Однако  ответчик свои обязательства по поставке не исполнил, в связи с чем, 21 апреля 2023  

года Истец направил Ответчику требование (претензию) о возврате предварительной  оплаты по счет-договору в связи с не поставкой товара и в срок до 05 мая 2023 года.  

Обязательства ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в  размере 63 792 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца  о взыскании с ответчика задолженности в размере 63 792 руб. подлежат  удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии  сост. 110,112 АПК РФ.  

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 475, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 9,  41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Радио-электронные компоненты" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "СФЕРА ТЕЛЕКОМ" задолженность в размере 63 792 руб., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2 552 руб.,  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда  может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в  порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Ю.М. Анушкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 9:46:00Кому выдана Анушкина Юлия Михайловна