АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17169/2022

13 октября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Жилобслуживание» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 23 796 руб. 32 коп. долга по договору № 9357 от 06.06.2017 за апрель –июнь 2019 года, сентябрь – декабрь 2019 года, январь – май 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилобслуживание».

Ответчик в возражениях на исковое заявление от 31.01.2023 указал, что с исковыми требованиями не согласен, в доме не работает общедомовой прибор учета с 2018 года, осуществляется оплата по нормативу в течении года.

Истец в письме от 22.02.2023 пояснил, что доначисление по многоквартирному дому произведено в связи с изменением общей площади дома, при сверке площадей многоквартирного дома (далее - МКД) выявилось несоответствие общей площади МКД и площади, применяемой в расчетах с потребителями, от управляющей организации получена информация о переводе в нежилые помещения квартиры 101 и 102, в результате чего площадь изменилась.

Ответчик в ходатайстве от 27.03.2023 выразил не согласие с расчетом истца.

Истец в пояснениях от 17.09.2023 указал, что с учетом предоставленных документов расчет по договору произведен верно, в многоквартирном доме установлены три прибора учета, которые представляют собой комплекс прибора учета, в связи с отсутствием показаний приборов учета, расчет произведен по среднему.

Истец в пояснениях от 05.10.2023 указал, что задолженность ответчиком не оплачена.

Истец письмом от 06.10.2023 представил свидетельства о поверке приборов учета, являющихся составной частью комплексного прибора учета.

ИП ФИО3 в письме от 06.10.2023 указал, что в период с апреля 2019 года по май 2020 года на общедомовые приборы учета тепловой энергии и теплоносителя по ул. Карла Маркса д. 199 действовала поверка, проведенная 24.05.2017, о чем свидетельствует акт периодической проверки, составленный 09.12.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 09.10.2023 до 10 часов 30 минут 13.10.2023, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель)  заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9357 от 06.06.2017 (л.д. 11-13) согласно которому, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Согласно пункту 4.2 договора порядок оплаты за энергетические ресурсы установлен в приложении № 4 к договору, согласно пункту 2 которого оплата за тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения производится потребителем в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35 % плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата,  до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50 процентов плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Из материалов дела следует, что истец в спорный период поставил тепловую энергию на объекты ответчика, для оплаты которого выставлялись счета-фактуры №77930004544/7Y00 от 31.03.2022 на сумму 2 121 руб. 62 коп. (на увеличение), №77930004545/7Y00 от 31.03.2022 на сумму 1 230 руб. 83 коп. (на увеличение), №77930004546/7Y00 от 31.03.2022 на сумму 504 руб. 73 коп. (на увеличение), №77930004547/7Y00 от 31.03.2022 на сумму 190 руб. 57 коп. (на увеличение), №77930004548/7Y00 от 31.03.2022 на сумму 2 099 руб. 88 коп. (на увеличение), №77930004549/7Y00 от 31.03.2022 на сумму 2 441 руб. 84 коп. (на увеличение), №77930004550/7Y00 от 31.03.2022 на сумму 2 965 руб. 48 коп. (на увеличение), №77930004551/7Y00 от 31.03.2022 на сумму 2 364 руб. 96 коп. (на увеличение), №77930004552/7Y00 от 31.03.2022 на сумму 3 490 руб. 88 коп. (на увеличение), №77930004553/7Y00 от 31.03.2022 на сумму 2 844 руб. 36 коп. (на увеличение), №77930004554/7Y00 от 31.03.2022 на сумму 2 012 руб. 60 коп. (на увеличение), №77930004555/7Y00 от 31.03.2022 на сумму 1 620 руб. 77 коп. (на увеличение) (л.д. 14-20).

Истцом представлен расчет объемов, акты передачи потребителям показаний приборов учета, отчеты о суточных параметрах (л.д.8-10, л.д. 21-23, л.д. 101-119).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных энергоресурсов, в том числе после направления в адрес ответчика претензии от 14.11.2022 с требованием об оплате долга (л.д. 24), послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ                                       «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) «нежилое помещение в многоквартирном доме» - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

В соответствии с абз. 3 п. 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорный период не оспаривается и подтверждается имеющими в деле документами.

Ответчик указал, что истцом необоснованно произведены корректировки, в обоснование чего отметил, что сведения о проведении корректировки не доведены до собственников помещений, не указано какая площадь входит в состав общего домового имущества, какие помещения ранее участвовали в расчетах, по каким помещениям расчет был некорректным (л.д. 44-46, 67).

Из пояснений истца следует, что доначисление произведено в связи с изменением общей площади дома, при сверке площадей выявилось несоответствие общей площади помещений многоквартирного дома и площади, применяемой в расчетах с потребителем, в связи с переходом жилых помещений в нежилые помещения (л.д. 122-124), что подтверждается перепиской третьего лица и свидетельствами о государственной регистрации права.

Кроме того, ответчик выразил несогласие с произведенными корректировками в виду того, что общедомовой прибор не работал.

Данный довод ответчика суд отклоняет на основании следующего. Из материалов дела следует, что в многоквартирном доме установлены три прибора учета, в подтверждении представлены свидетельства о поверке приборов учета, кроме того ИП ФИО3 представил отчеты о суточных параметрах, акты передачи потребителем показаний приборов учета, указал, что в период с апреля 2019 года по май 2020 года на общедомовые приборы учета тепловой энергии и теплоносителя по ул. Карла Маркса д. 199 действовала поверка, проведенная 24.05.2017, о чем свидетельствует акт периодической проверки, составленный 09.12.2019, показания общедомового прибора учета передавались.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 23 796 руб. 32 коп.

Таким образом, исковое заявление ПАО «Т Плюс» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 23 796 руб. 32 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                         Ю.В. Смагина