АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика  Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

об отказе в признании банкротом

 

город Мурманск                                                                      Дело №  А42-9536/2021

«24» января 2022  года

Резолютивная часть решения вынесена 17.01.2022.

Текст решения изготовлен в полном объеме 24.01.2022.

 

 Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – ФНС России (127381, 

<

...>) в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области (почтовый адрес: 183038, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 183053, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в заседании представителей: не участвовали, извещены; 

 

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Мурманской области  (далее – ФНС России, уполномоченный орган, кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области в порядке статей 41, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с заявлением от  28.10.2021 № 08-24/16534 о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок» (далее – ООО  «РСУ»,  должник, Общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Определением от 22.12.2021  (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления уполномоченного органа без движения)  в отношении должника возбуждено производство по делу №А42-9536/201 о несостоятельности (банкротстве).

Судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России назначено на 17.01.2022,  о чем лица, участвующие в деле, в силу частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

Стороны, заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали, ходатайств в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ в материалы дела не представили.

В силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных выше лиц.

В обоснование заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника ФНС России указал на наличие у Общества задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, а также на то, что имущество должника, по мнению ФНС России, не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве. 

ООО «РСУ»  представило в материалы дела отзыв об отказе в удовлетворения заявления уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закон о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

 По смыслу данной нормы Закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

 Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

 Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 названного Закона либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В обоснование заявления о признании должника банкротом уполномоченный орган указал на наличие у Общества задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, а также на то, что имущество должника, по мнению ФНС России, не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве. 

В то же время, должником в материалы дела представлен отзыв, подписанный генеральным директором ООО «РСУ» ФИО1, из которого следует, что ООО «РСУ» исполнило обязанность по представлению в налоговый орган упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год – 26.03.2021, последняя операция по расчетному счету должника, открытому в АО «Альфа-Банк», совершена менее чем за 12 месяцев, у должника имеется имущество балансовой стоимостью 18 600 тыс. руб., в том числе, 173 тыс. руб. – запасы, 7 тыс. руб. – денежные средства и эквиваленты, 18 501 тыс. руб. финансовые и другие оборотные активы.

При таких обстоятельствах следует признать, что отсутствуют условия, установленные пунктом 1 статьи 227, статьей 230 Закона о банкротстве, которые могли позволить отнести ООО «РСУ»  к категории отсутствующего должника (руководитель должника является действующим, у должника имеется имущество балансовой стоимостью 18 681  тыс. руб., в связи с чем говорить о том, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, не приходится).

С учетом изложенного, исходя из представленных документов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований согласиться с доводами ФНС России о наличии у ООО «РСУ»  признаков отсутствующего должника.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Применительно к отсутствующему должнику основанием для отказа в признании такого должника банкротом является отсутствие у него признаков отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 33, 42, 48, 55, 57, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                         решил:

отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа – ФНС России (127381, 

<

...>) в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области (почтовый адрес: 183038, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 183053, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в установленный законом срок.

 

               Судья                                                                    Гринь Ю.А.