АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-21012/2018

г. Ставрополь

19 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь

 к обществу с ограниченной ответственностью «Агро», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, х. ФИО1 Изобильненского района Ставропольского края

 о взыскании 9 040 595,8 руб. задолженности по договору купли-продажи № П2К-3471/1-18, 133 751,28 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 336 437,96 руб. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.04.2018,

в отсутствие ответчика,

установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро», х. ФИО1 Изобильненского района Ставропольского края о взыскании 9 040 595,8 руб. задолженности по договору купли-продажи № П2К-3471/1-18 от 20.04.2018, 133 751,28 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 336 437,96 руб. пени.

Исковые требования мотивированны тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договора купли-продажи № П2К-3471/1-18 от 20.04.2018 образовалась задолженность по оплате поставленного товара.

Ответчик в судебное заседание 17.12.2018, также как и в предварительное судебное заседание, не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  ответчика, по имеющимся документам.

Истец в судебном заседании 17.12.2018 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 9 040 595,8 руб. основного долга, 133 751,28 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 335 238,3 руб. пени.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Действия истца по уточнению заявленных требований соответствуют нормам АПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права других лиц, вследствие чего указанные уточнения принимаются судом к рассмотрению.

Истец настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 20.04.2018 между ООО «ФЭС-Агро» (продавец) и  ООО «Агро» (покупатель) заключен договор купли-продажи № П2К-3471/1-18, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором, принять и оплатить товар согласно спецификации № 3 от 24.05.2018 на  общую сумму 12 799 979,8 руб. (пункт 1.1 договора, пункт 1 спецификации № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 3 спецификации № 3 к договору покупатель  обязуется оплатить товар в следующие сроки: 1 087 290 руб. в срок до 27.04.2018, 2 012 764 руб. – до 13.05.2018, 360 900 руб. – до 18.06.2018, 100 000 руб. – до 14.05.2018, 160 000 руб. – до 23.05.2018, 9 079 025,8 руб. – до 25.09.2018.

Согласно пункта 4.1 спецификации к договору за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить проценты из расчета: 18 % годовых с 26.09.2018 по 30.11.2018 включительно;  24 % годовых с 01.12.2018 по 31.12.2018 включительно; 36 % годовых за период с 01.01.2019 по дату полной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение установленных сроков оплаты товара, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты до момента фактического исполнения обязательства по оплате товара.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в полном объеме, поставив ответчику продукцию по универсальным передаточным документам № 4811 от 20.04.2018, № 5193 от 25.04.2018, № 5421 от 27.04.2018, № 5762 от 03.05.2018, № 5956 от 04.05.2018, № 6605 от 11.05.2018, № 6611 от 11.05.2018, № 6913 от 15.05.2018, № 7327 от 18.05.2018, № 11239 от 15.06.2018, № 12467 от 06.07.2018, № 12624 от 11.07.2018, № 12956 от 17.07.2018 на общую сумму 12 799 979,8 руб. Ответчик принял товар, что подтверждается подписями уполномоченных ответчиком лиц, проставленными в указанных товарных документах, подписями и печатями общества.

Ответчик в установленный договором срок в нарушение своих обязательств оплату за товар произвел частично в сумме 3 759 384 руб., что подтверждается платежными поручениями за период с 20.04.2018 по 21.09.2018, в результате чего образовалась задолженность в размере  9 040 595,8 руб. 

08 октября 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако указанная претензия оставлена без ответа.

Неполучение от ответчика денежных средств в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему  товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае,  когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи № П2К-3471/1-18 от 20.04.2018, что подтверждается вышеуказанными УПД, подписанными ответчиком и скрепленными его печатью.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате полученного товара, предусмотренные договором № П2К-3471/1-18 от 20.04.2018. Сумма долга в размере 9 040 595,8 руб. подтверждена истцом документально, не оспорена ответчиком и взыскивается по решению суда.   

В связи с неоплатой ответчиком товара в полном объеме, истец  в соответствии со статьями 330, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил 133 751,28 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 18 % годовых за период с 26.09.2018 по 25.10.2018.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 12 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, в соответствии с пунктом 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.   

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с датой истечения срока внесения платы за товар.

В ходе исследования пункта 4.1 спецификации № 3 к договору купли-продажи        № П2К-3471/1-18 от 20.04.2018, суд пришел к выводу, что отсрочка оплаты за поставленный товар, т.е. коммерческий кредит, предоставляется до даты, указанной в пункте 3 (дата оплаты), а проценты, как плата за пользование суммой коммерческого кредита, начисляются из расчета 18 % годовых за период с 26.09.2018 по 30.11.2018, что свидетельствует о правомерности доводов истца.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязанности по своевременной оплате истцу задолженности подтверждается материалами дела.

Проверив расчет начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию сумму процентов в размере 133 751,28 руб. за период с 26.09.2018 по 25.10.2018, так как они предусмотрены пунктом 4.1 спецификации № 3 к договору купли-продажи № П2К-3471/1-18 от 20.04.2018.

За неисполнение обязательств истец в соответствии с  пунктом 4.2 договора начислил ответчику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки в сумме 335 238,3 руб. за период с 15.05.2018 по 25.10.2018 (согласно уточненных требований). Расчет пени судом проверен, он произведен верно  в соответствии с действующим законодательством. Суд также произвел оценку соразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства. При оценке  соразмерности суд учел понесенные обществом затраты, характер спора, период просрочки, отсутствие возражений ответчика  и пришел к выводу, что основания для снижения размера  пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы пени последствиям неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств, ответчиком не представлены. Таким образом, сумма заявленной  пени  подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, х. ФИО1 Изобильненского района Ставропольского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь 9 040 595,8 руб. основного долга, 133 751,28 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 335 238,3 руб. пени, а всего 9 509 585,38 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, х. ФИО1 Изобильненского района Ставропольского края в доход федерального бюджета 70 548 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина