238/2018-4038(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8795/2017

30 января 2018 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года.  Текст решения в полном объеме изготовлен 30 января 2018 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бузаевой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Берег» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 

<

...>)  

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дом Быта-1» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)  

задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2016 года по апрель  2017 года в размере 396831 рубля 67 копеек, пени за просрочку платежей в размере  26713 рублей 16 копеек за период с 11.01.2017 по 16.10.2017 и с 17.10.2017 по дату  фактического гашения задолженности решения, расходов по уплате государственной  пошлины,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 23.01.2018,  от ответчика – директора ФИО2 (приказ от 14.10.2017)  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Берег» (далее – истец, ООО  «Берег») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Дом Быта-1» (далее – ответчик, ООО  «Дом Быта-1») о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной  на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в  управлении ответчика в период с 31.12.2016 по 30.04.2017 в сумме 396831 рубля 67  копеек по договору от 01.10.2014 № 23, пени в сумме 26713 рублей 16 копеек за  период с 11.01.2017 по 16.10.2017 с последующим их начислением до дня  фактической оплаты долга, государственной пошлины за рассмотрение дела в сумме  11471 руб.  

Определением суда от 23.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 15.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, на 25.01.2018 назначено предварительное судебное  заседание по делу и судебное разбирательство.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по  основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил, что просит взыскать с  ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию. Объект, на который  поставлялась тепловая энергия не является жилым домом.  

Ответчик наличие задолженности и ее размер не оспаривала 

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в  материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Берег» («Теплоснабжающая  организация») и Общество с ограниченной ответственностью «Дом Быта - 1»  («Потребитель») заключили договор теплоснабжения от 01.10.2014 № 23 (далее –  договор) по условиям которого, «Теплоснабжающая организация» обязуется  поставлять, а «Потребитель», принимать тепловую энергию (в горячей воде) для  отопления на коммунально-бытовые нужды (п. 1.1 договора).  

Объем поставок тепловой энергии указывается в приложении № 1 к настоящему  договору и считается «Согласованными сторонами объемом и лимитом поставок».  Объем поставок определяется «Потребителем» и указывается в заявке, а если таковая  отсутствует, рассчитывается «Теплоснабжающей организацией» на основании  Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на  выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических  предприятий (п. 1.2 договора).  

Учет отпускаемой тепловой энергии (мощность) в теплоносителе производится  узлом учета тепловой энергии, отвечающим требованиям «Правил коммерческого  учета тепловой энергии, теплоносителя» (утвержденных постановлением  Правительства РФ от 18 ноября 2013г. № 1034) на основании акта ввода в  эксплуатацию узла учета тепловой энергии (Приложение № 4) (п. 4.1 договора).  

Количество тепловой энергии подлежащей оплате потребителем определяется  приборно-расчетным методом «теплоснабжающей организацией» исходя из  показаний прибора учета и расчетных потерь (приложение № 1) в теплотрассе от точки  приема до прибора учета тепловой энергии (п. 4.2 договора).  

Оплата тепловой энергии и теплоносителя производится «Потребителем»  самостоятельно при получении «Счета-фактуры» и «Акта выполненных работ»  платежным поручением через учреждения банка (либо внесением наличности в кассу)  на расчетный счет «Теплоснабжающей организации». Так же оплата может  производиться самостоятельно в виде авансовых платежей (п. 5.1 договора).  

Обязательства «Теплоснабжающей организации» по данному договору  считаются выполненными в полном объеме, если «Потребитель» в течение 10  календарных дней с момента предъявления ему «Счета-фактуры» и «Акта  выполненных работ» письменно не заявит претензии по объему отпуска, или  примененному тарифу с приложением расчета-обоснования и признания его  «Теплоснабжающей организацией» (п. 5.2 договора).  

Оплата за поставленную тепловую энергию считается выполненной  «Потребителем» своевременно и полностью, если оплата «Счета-фактуры»,  предъявленного «Потребителю» будет произведена своевременно «Теплоснабжающей  организации» не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным (п. 5.3 договора).  

За несвоевременную оплату счетов с «Потребителя» взимается пеня в размере  1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент расчета, от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки, или по усмотрению  

«Теплоснабжающей организации», к «Потребителю» могут быть применены  штрафные санкции, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 6.4 договора).  

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами, распространяя  свое действие на правоотношения Сторон, возникшие с 01.10.2014 года до внесения  изменений или расторжения данного Договора (п. 7.1 договора).  

Впоследствии договор сторонами был расторгнут, однако в спорный период он  регулировал отношения сторон.  

В период с 01.10.2016 по 30.04.2017 истец поставлял тепловую энергию на  объекты, принадлежащие ответчику (нежилое здание по адресу: 

<

...>) .  

Объем поставленной тепловой энергии определен истцом на основании  показаний приборов учета, установленных у ответчика.  

Стоимость потребленной в период с 01.10.2016 по 30.04.2017 тепловой энергии  составила 423704 рубля 63 копейки. На оплату поставленной тепловой энергии истец  выставил ответчику счета-фактуры за период с 01.10.2016 по 30.04.2017.  

Потребленные тепловая энергия ответчиком оплачены частично, сумма  задолженности составляет 396831 рубль 67 копеек.  

В связи с просрочкой платежа истец начислил ответчику пени в размере 26713  рублей 16 копеек за период с 11.01.2017 по 16.10.2017.  

Для принудительно взыскания с ответчика сумм задолженности и пени истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу,  что исковые требования являются правомерными и обоснованными.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при  оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости  доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают, в том числе из договоров.  

Между теплоснабжающей организацией и потребителем в спорный период  действовал договор теплоснабжения от 01.10.2014 № 23. Правовое положение  сторон по договору теплоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30  Гражданского кодекса РФ об энергоснабжении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое её количество в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным,  устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда  законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для  отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям  является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора  оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или  регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами  местного самоуправления.  

В рассматриваемом споре цена поставленной тепловой энергии и теплоносителя  определялась истцом на основании тарифа на тепловую энергию, установленного  постановлением Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области.  

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными  правовыми актами.  

Факт получения в спорном периоде тепловой энергии подтверждается  материалами дела (отчетом о суточных параметрах теплоснабжения). Порядок  расчета стоимости потребленного ресурса, примененные тарифы, ответчиком не  оспорены. Каких-либо мотивированных возражений по поводу приобретенной  тепловой энергии, а также контррасчета задолженности ответчиком в материалы  дела не представлено. Получение счетов-фактур за спорный период ответчиком  также не оспаривается.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Срок оплаты поставленного ресурса согласован сторонами в пункте 5.3  договора.  

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя ответчик  в материалы дела не предоставил.  

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании стоимости  потребленного ресурса в заявленном размере являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

В связи с просрочкой платежа истец начислил ответчику на сумму  задолженности пени в размере 26713 рублей 16 копеек за период с 11.01.2017 по  16.10.2017.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В пункте 6.4 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков  внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, потребитель  уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 учетной  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

Вместе с тем часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» установлено, что потребитель или покупатель тепловой  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие тепловую энергию,  обязаны уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Таким образом, размер неустойки, применяемый к отношениям сторон по  поставке тепловой энергии, установлен законом в большем, чем предусмотрено  договором, размере.  

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки  установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по  заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.  

Вместе с тем, действующее законодательство не запрещает истцу взыскивать  неустойку в меньшем, чем предусмотрено законом размере, что в свою очередь не  нарушает прав ответчика.  

Проверив расчет неустойки суд установил, что расчет суммы пени истец  произвел исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации действующей в соответствующие периоды.  

Однако, в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №  3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, разъяснено,  что по смыслу статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора  убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных  

энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке  за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

С учетом изложенного суд полагает необходимым при определении размера  пени, подлежащей взысканию с ответчика руководствоваться ставкой  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения настоящего решения.  Начиная с 18.12.2017 года учетная ставка банковского процента составляет 7,75 %  годовых.  

С учетом применения действующей ключевой ставки ЦБ РФ, сумма пени за  период с 11.01.2017 по 16.10.2017 составит 22521 рубль 46 копеек. Указанная сумма  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Также в исковом заявлении содержится требование о начислении пени за  период с 17.10.2017 по день фактического гашения задолженности.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8,  пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица,  исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его  исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию  с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с   ответчика пени, начиная с 17.10.2017 по дату фактического гашения задолженности,  из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день  просрочки платежа является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом Быта-1» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Берег»:  

- 396831 рубль 67 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за период  с декабря 2016 года по апрель 2017,  

- 22521 рубль 46 копеек пени за просрочку платежей за период с 11.01.2017 по  16.10.2017  

- пени за период с 17.10.2017 по дату фактического гашения задолженности, из  расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день  просрочки платежа,  

- 11387 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Н.В. Владимирова