АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15998/2024

г. Тюмень

02 июня 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21 мая 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим-Аква» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (адрес: 353292, 

<

...>) об истребовании документации,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Владимировой Н.А,

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.10.2024;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.03.2023,

установил:

Обществ с ограниченной ответственностью «Пилигрим-Аква» (далее – истец, ООО «Пилигрим-Аква») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) об обязании передать документы.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2024 года произведена замена в составе суда, рассматривающего дело № А70- 15998/2024, судью Полякова Вячеслава Викторовича на судью Авдееву Яну Викторовну.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2025 года произведена замена в составе суда, рассматривающего дело № А70- 15998/2024, судью Авдееву Яну Викторовну на судью Вебер Ларису Евгеньевну.

В отзыве на иск ответчик с приведенными в нем доводами не согласился, привел ссылки на следующие обстоятельства:

ФИО1, является участником ООО «Пилигрим-Аква», с принадлежащей на праве собственности долей в уставном капитале в размере 33%. ФИО4 является участником ООО Пилигрим-Аква с долей участия в уставном капитале в размере 67% на основании договоров купли-продажи от 26 февраля 2020 года. Между участниками ООО «Пилигрим-Аква» ФИО1 и ФИО4 имеется корпоративны спор, отраженный в том числе и в делах №№ А70-19797/2023, А70-6775/2023 об оспаривании ФИО1 решений общих собраний участников общества, № А70-15893/2024 об исключении ФИО1 из общества, № А70- 4072/2023, № А32-11926/2021, А32-10519/2022. Своими противоправными, согласованными действиями Махмудова со своим мужем - ФИО5 ограничивают ФИО1 в контроле и управлении обществом. Во всех описываемых судебных делах, ситуациях и взаимоотношениях ФИО4 действует опосредованно через представителя – ФИО6.

ФИО4 и ФИО6 являются членами одной семьи, имеют двух общих детей. Наличие семейных отношений ФИО4 с ФИО5 подтверждается справкой ЗАГС №1959 от 05 июля 2022 года, представленной по запросу суда в материалы дела №А70-2186/2021 (судья Квиндт Е.И.). 

ФИО5 является постоянным представителем ООО «Пилигрим-Аква» и ФИО4 в арбитражных делах №№ А32-12481/2022, А32-10519/2022, А70- 4072/2023, А32-11926/2021, №А70-6775/2023, А70-19797/2023 действуя на основании доверенностей; от ООО «Пилигрим-Аква» в арбитражных делах №№ А32-12481/2022, А32-10519/2022, А70-4072/2023, А32-11926/2021, действуя на основании доверенностей. 

Квартира по адресу регистрации ООО «Пилигрим-Аква»: 

<

...> принадлежит ФИО5 на праве собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРН № 99/2022/453172907 от 04 марта 2022 года. Также по указанному адресу была зарегистрирована ФИО4 и дети. 

Все общие собрания участников ООО «Пилигрим-Аква» организует и проводит ФИО6 - представитель ФИО4, действующий на основании доверенности.

Махмутова делегировала ФИО5 все свои полномочия, в том числе и на управление обществом ООО «Пилигрим-Аква», что подтверждается доверенностями: 

- № 72/79-н/72-2021-1-351 от 06 июня 2021 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа Тюменский район Тюменской области (на 2 года); 

- № 72/79-н/72-2022-23-456 от 09 ноября 2022 года удостоверенной нотариусом нотариального округа Тюменский район Тюменской области (на 3 года). 

ФИО4 и назначаемый ею директора делегировали ФИО5 все возможные права ООО «Пилигрим-Аква», в том числе и на распоряжение имуществом, что подтверждается доверенностями: 

На ФИО5 от 12 сентября 2020 года (на 1 год); 

На ФИО5 от 12 сентября 2020 года (на 3 года); 

На ФИО5 и ФИО7 от 12 сентября 2020 года (на 3 года). 

На ФИО5 от 30 января 2024 года (на 3 года).

Решением общего собрания участников ООО «Пилигрим-Аква» от 11 января 2024 года, а фактически единолично ФИО4, был назначен директор общества ФИО8. 

Согласно сведениям, находящимся в общем свободном доступе ФИО8 является номинальным директором, он самостоятельно подал заявление в ИФНС о фиктивности своего назначения, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности ГРН № 2247200233883 от 04 июля 2024 года.

Согласно сведениям из открытых источников https://www.list- org.com/company/453576/report по состоянию на 20 августа 2024 года отчетность ООО Пилигрим-Аква за 2023 год не подавалась, что дополнительно подтверждает бездействие и фиктивность директора ФИО8

ФИО1, обратился в Межрайонную ИФНС России № 14 по Тюменской области с запросом № 2024082802001119 от 28 августа 2024 года о предоставлении документов, поданных от директора ФИО8, на основании которых в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН № 2247200233883 от 04 июля 2024 года. Письмом от 30.08.2024 г. № 7232-00-11-2024/003154 мне было отказано в предоставлении документов.

В марте 2023 года Индивидуальный предприниматель ФИО9 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края (дело № А32- 12481/2023) с исковым заявлением к ООО «Пилигрим-Аква», в котором просит обязать общество заключить с ним договор купли-продажи 2-этажного нежилого здания площадью 1 655,3 кв.м., кадастровый номер 23:41:1012001:291, по адресу: 

<

...> «а», по цене 6 000 000 рублей. 

ФИО6 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, 

ФИО6 – представитель ФИО4, 

ФИО6 – представитель ООО «Пилигрим-Аква», 

ФИО6 – представитель директора ООО «Пилигрим-Аква» ФИО10

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-12481/2023 от 24 апреля 2023 года иск ИП ФИО9 удовлетворен полностью. Постановлением 15 ААС по делу № А32-12481/2023 от 08 сентября 2024 года решение изменено, но по сути осталось в пользу ИП ФИО9.

В рамках дела № А32-12481/2023 Судом установлены следующие факты: недвижимость ООО «Пилигрим-Аква» была отчуждена ФИО5 за 6 000 000 руб. при том, что в соответствии с бухгалтерским балансом ООО «ПилигримАква» стоимость здания составляет 7 382 000 руб. (абз. 2-3 сверху, стр. 20 Решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-12481/2023 от 24 апреля 2023 года.) Согласно заключению специалиста № 20 от 26.03.2024, рыночная стоимость здания составляет 13 700 000 руб. (абз. 3 снизу, стр. 23 Решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-12481/2023 от 24 апреля 2023 года.).

Установлен факт попытки повторной продажи ФИО5 этого же нежилого здания третьим лицам по цене 20 000 000 руб. (Определение Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-12481/2023 от 12 апреля 2023 года.) По факту мошенничества при заключения и исполнении договора купли-продажи, по заявлению ФИО9, возбуждено уголовное дело №12401030007000540 от 23 августа 2024 года.

Ни ФИО4, ни ООО «Пилигрим-Аква» не предприняли попыток отозвать выданные доверенности, оспорить действия поверенного-ФИО5 и предъявить ФИО5 требования о возмещении ущерба. Никаких подобных действий указанные лица не совершили, что являет дополнительным подтверждением того, что действия были согласованы и одобрены доверителями. Либо, что является более реальным, ФИО5 не нуждается ни в каких одобрениях от указанных лиц, поскольку фактически ФИО5 является и собственником 67% доли участия в ООО «Пилигрим-Аква» и лицом, контролирующим общество, т.е. бенифициарным владельцем ООО «Пилигрим-Аква». 

Кроме того, ФИО5 сознательно и целенаправленно уничтожает бухгалтерские и иные документы ООО «Пилигрим-Аква» - указанные факты подтверждает гражданин ФИО11 – бывший директор ООО «Пилигрим-Аква» в своем «Отзыве на исковое заявление о нанесении убытков предприятию» по делу №А32- 11926/2021.

Таким образом из-за согласованных недобросовестных действий группы взаимосвязанных лиц ФИО4 и ФИО6, злоупотребляющих своими правами, ООО «Пилигрим-Аква» потеряло единственный ликвидный актив в виде объекта недвижимости.

Склонность мажоритарного участника ООО «Пилигрим-Аква» ФИО4 к созданию и использованию документов, не соответствующих действительности, установлена при рассмотрении дела № А32-11926/2021. 

Спорная сделка по отчуждению недвижимого имущества, совершенная бенифициарным владельцем ООО «Пилигрим-Аква» является неблагоприятной по наступившим фактическим последствиями как для ООО «Пилигрим-Аква», так и для ФИО1

По утверждению ответчика, ФИО1, обратился в ООО «Пилигрим-Аква» с запросом № 1 от 24 марта 2023 года об ознакомлении и предоставлении информации о проведенном общем собрании участников, а также учредительных документов ООО «Пилигрим-Аква». Почтовое отправление с запросом РПО № 62503276007334, доставлено 27 марта 2023 года по адресу регистрации общества: 

<

...>, однако ООО «Пилигрим-Аква» уклонилось от получения корреспонденции и, как следствие, от предоставления необходимых сведений и документов. 

01 сентября 2023 года ответчик обратился в ООО «Пилигрим-Аква» и к участнику ФИО4 с запросом об ознакомлении и предоставлении информации о проведенном общем собрании участников ООО «Пилигрим-Аква». Почтовые отправления с запросом РПО №№ 35329282055734, 35329282055772 доставлены 15 сентября 2023 года по адресу регистрации общества и ФИО4: 

<

...>, однако ООО «Пилигрим-Аква» уклонилось от получения корреспонденции и, как следствие, от предоставления необходимых сведений и документов. ФИО4 получила запрос 22 сентября 2023 года, ответа/реакции на запрос не последовало. 

28 декабря 2023 года ответчик обратился в ООО «Пилигрим-Аква» с запросом № 2 об ознакомлении с оригиналами представленных в суд документов, в том числе с иными первичными бухгалтерскими документами. Почтовое отправление с запросом РПО №62505989011066 доставлено 30 декабря 2023 года, по адресу регистрации общества: 

<

...>, однако ООО «Пилигрим-Аква» уклонилось от получения корреспонденции и, как следствие, от предоставления необходимых сведений и документов. 

16 августа 2024 года ответчик обратился в ООО «Пилигрим-Аква» с Требованием о предоставлении документов для ознакомления и предоставлении копий документов. Почтовое отправление с требованием РПО № 35329272028625 доставлено 24 августа 2023 года по адресу регистрации общества: 

<

...>. По состоянию на сегодняшний день ООО «Пилигрим-Аква» уклоняется от получения корреспонденции.

Указанные факты свидетельствуют о том, что подконтрольное ФИО4 и ФИО5 ООО «Пилигрим-Аква» систематически уклоняется от получения корреспонденции, и уклоняется от исполнения своих обязанностей, в том числе и по предоставлению сведений мне, как участнику ООО «Пилигрим-Аква». 

Мажоритарный участник ФИО4 с долей участия 67% и ее муж-ФИО5, а также постоянно назначаемые ими и подконтрольные им номинальные директора общества: 

- Директор ФИО11 в настоящее время находится под стражей и обвиняется по ст. 160 ч. 4 УК РФ присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, - А именно хищение П-вы имущества ООО «ПилигримАква» при пособничестве ФИО5 – мужа и представителя участника ФИО4, а также действующего от имени ООО «Пилигрим-Аква», и далее дележ между ФИО11 и ФИО5 денежных средств, вырученных от продажи похищенного имущества. (Уголовное дело № 1-15/2024 (1-187/2023 в производстве Горячеключевского городского суда); 

- ФИО10 – номинальный директор, 10 января 2023 года был дисквалифицирован сроком на 1 (один) год – до 09 января 2024 года (п. 5 ст.14.25 КоАП РФ), что подтверждается выпиской из реестра дисквалифицированных лиц и судебным актом – Постановлением по делу №5-917/2022 от 05 декабря 2022 года. Сведения о дисквалификации внесены в ЕГРЮЛ 13 марта 2023 года; 

- ФИО8 – номинальный директор, самостоятельно подал заявление в ИФНС о фиктивности своего назначения, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности ГРН № 2247200233883 от 04 июля 2024 года, имеют неоспоримое преимущество перед миноритарным участником ФИО1 Вся финансово-хозяйственная деятельность и документооборот ООО «ПилигримАква» находятся под контролем указанных лиц, вся бухгалтерская и иная документация полностью находятся в их распоряжении.

Как пояснил ответчик, Производственная база ООО «Пилигрим-Аква», а также все имущество и сотрудники также находятся в Краснодарском крае, в городе Горячий Ключ. 

При этом ФИО4 в лице ФИО5 решением внеочередного общего собрания участников от ООО «Пилигрим-Аква» от 07.12.2022 изменила юридический адрес общества НА: 625051, 

<

...>, и утвердила устав в новой редакции, помимо прочего в пунктах 8.9., 8.10. устава установлено: 

- срок уведомления каждого участника Общества о созыве Общего собрания участников - не позднее чем за 7 дней до его проведения (ранее срок регулировался Законом и составлял 30 дней); 

- срок внесения участниками Общества предложений о включении в повестку дня Общего собрания участников дополнительных вопросов - не позднее чем за 5 дней до его проведения.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ФИО4. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16 октября 2023 года по делу А70-6775/2023 в иске отказано с мотивировкой что ФИО1 с долей участия 33% все равно бы не смог повлиять на принятые решения - тем же мотивировала свой отзыв на иск и ФИО4.

За тот период времени, с которого ФИО4 стала участником ООО «ПилигримАква», компания стала фигурантом 25 (двадцати пяти) арбитражных дел, в том числе 1 (одного) дела о банкротстве ООО «Пилигрим-Аква», в 4 (четырех) уголовных делах, а также в нескольких гражданских делах. 

Возбуждены: 

- уголовное дело о растрате №12201030007000041 от 20 января 2022 года с непосредственным участием ФИО5; 

- уголовное дело о мошенничестве - продаже недвижимого имущества №12401030007000540 от 23 августа 2024 года при непосредственном участии ФИО5. 

- уголовное дело о краже имущества на сумму более 1 000 000 руб. №12201030007000630 от 08 декабря 2022 года вероятно с участием ФИО5; 

- уголовное дело о мошенничестве № 1230103007000015 от 13 января 2023 года, вероятно с участием ФИО5; 

Под руководством ФИО4 в лице ФИО5 украдены и распроданы производственные мощности и активы ООО «Пилигрим-Аква».

Фактически ФИО4 и ФИО5 всеми своими действиями и бездействиями отстраняют ФИО1 от управления обществом. С нарушением всех норм и правил назначают и проводят многочисленные и ненужные собрания участников, на которых не принимаются какие-либо значимые хозяйственные решения. ФИО4 и ФИО5 единолично внесли изменения в устав, которые не являются необходимыми в силу закона, без внесения которых общество могло спокойно продолжать свою деятельность. ФИО4 и ФИО5 не получают и не отвечают на запросы ФИО1, документы и сведения не предоставляют, скрывают их от ФИО1 и попросту их уничтожают.

Исходя из дополнений к отзыву, ответчик пояснил, что документы, перечисленные в иске ООО «Пилигрим-Аква», у ФИО1 отсутствуют вследствие их физического уничтожения, что подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно Акту об утрате документов от 02 сентября 2024 года, составленному ФИО1 совместно со Старшим Следователем СО отдела МВД России по г. Горячий Ключ майором юстиции ФИО12 документы, переданные на хранение ФИО1 по Сохранной расписке от 17 июня 2022 года (что также подтверждается ответом Отдела МВД России по городу Горячий Ключ от 21.03.2025 № 1/56/8-7299), а именно:

1. Книга учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним ООО «Пилигрим-Аква»;

2. Скоросшиватель с реестром документов ООО «Пилигрим-Аква» 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» 2019;

3. Скоросшиватель с биркой Авансовые отчеты 71 счет-2020г.;

4. Скоросшиватель с надписью 2020 касса;

5. Скоросшиватель с биркой Договора 2020г.;

6. Скоросшиватель с биркой Кадровые приказы 2019-2020г;

7. Скоросшиватель с биркой Приказы по отпускам 2019-2020г;

8. Скоросшиватель с биркой Расчеты по зарплате 70 счет-2020г;

9. Папка с документами с биркой Табель учета рабочего времени;

10. Папка с документами с биркой Заработная плата 2020 г.;

11. Личные дела сотрудников: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16- ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО4, ФИО26; 

12. Полимерные файлы с копиями документов по инвентаризации за 2019 год, были уничтожены в результате длительного нахождение бумаг в горячей воде. Причиной уничтожения документов явилась аварийная ситуация - течь котла Р50 LUX HL ОКС 200, произошедшая 18 января 2024 года по месту жительства ФИО1, и месту хранения документов, в доме 28 по ул. Северная, г.Горячий Ключ Краснодарского края, что подтверждается Заказ нарядом ООО «Сантехмонтаж Плюс» (ИНН 

<

***>) от 18 января 2024 года.

Сторонами были представлены дополнительные ходатайства и доказательства, суд в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство о фальсификации заказ-наряда от 18.01.2024 выданного ООО Фирма Сантехмонтаж.

В силу части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно - правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.

Как пояснил ответчик, данный документ не является доказательством утраты документации, а подтверждает ремонт котла. Утрату документации ответчик подтверждает справкой полиции.

Рассмотрев ходатайство истца о фальсификации доказательств, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заказ-наряд не влияет на исход дела, разрешение спора возможно по иным имеющимся в деле доказательствам.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений. Ответчик в судебном заседании возразил против удовлетворения иска.

 Исследовав материалы судебного дела, заслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из иска, в сентябре 2020 года в рамках расследования уголовного дела по обвинению бывшего директора ФИО11 в совершении преступления предусмотренного ст. 145.1 УК РФ у Общества с ограниченной ответственностью Пилигрим-Аква следователем Сахно А Белореченского следственного отдела СУ по Краснодарскому краю СК РФ были изъяты личные дела работников ООО Пилигрим-аква, бухгалтерские документы, договора регистры бухгалтерского учета.

В ходе рассмотрения уголовного дела 1-15/2024 по обвинению ФИО11 в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ Горячеключевским городским судом от адвоката ФИО11 -Крюкова Е.А. представитель ООО Пилигрим-аква узнал что в ходе расследования уголовного дела по обвинению ФИО11 документы бухгалтерского учета личные дела работников ООО Пилигрим-аква договора были переданы участнику ООО Пилигрим-Аква ФИО1 17 июня 2022 года.

28 июня 2024 года в адрес ФИО1 директором ООО Пилигрим-Аква ФИО8 было направлено требование о передаче в ООО Пилигрим-Аква документов полученных ФИО1 от старшего Следователя СО отдела МВД России по Городу Горячий Ключ майора юстиции ФИО12 17 июня 2022 года.

Участник ФИО1 в виду его препятствования деятельности ООО Пилигрим-Аква умышленно не передает в Общество полученные от следователя документы, преследуя своими действиями корыстные цели.

Так в Арбитражный суд Краснодарского края ООО Югтехноком к ООО Пилигрим-Аква был предъявлен иск о взыскании задолженности по договору подряда 1-20 от 30.01.2020 года.

В рамках рассмотрения иска ООО Югтехноком представителем ООО Пилигрим-аква было заявлено ходатайство о проведении по делу технической экспертизы печати ООО Пилигрим-Аква, однако свободных образцов печати Общества за 2020 года практически все были изъяты следственными органами.

Так же в рамках дела А70-4072/2023 Обществу необходимо было доказывать наличие в штате работников, которые могли бы выполнять строительные работы, однако все личные дела работников Общества находились и находятся у ФИО1 который был привлечен к участию в этом деле в качестве третьего лица и был осведомлен о востребованности этих документов для ООО Пилигрим-Аква.

ФИО1 в рамках дела А70-4072/2023 активно поддерживал позицию ООО Югтехноком и открыто процессуально противостоял в судебном заседании ООО Пилигрим-Аква и участнику Общества ФИО4 возражая против удовлетворения заявленных ФИО4 исковых требований.

В соответствии с п. 317 Перечня, утв. приказом Росархива от 20.12.2019 № 236 (постановление Правительства от 26.12.2011 № 1137) счет фактуры налогового учета Общество обязано хранить пять лет

Согласно п. п. 308 Перечня, утв. приказом Росархива от 20.12.2019 № 236 Расчеты л о страховым взносам за своих сотрудников обязаны храниться в Обществе 50 лет.

Согласно п. п. 295 Перечня, утв. приказом Росархива от 20.12.2019 № 236 Документы о выплатах заработной платы и других выплатах (расчетно-платежные ведомости, расчетные листы) должны храниться 6 лет.

Незаконное удержание ФИО1 у себя лично документов ООО Пилигрим-Аква связанных с расчетами по заработной плате, гражданско-правовым сделкам налоговым учетам не позволяет Обществу в случае предъявления к нему каких-либо требований по недоимкам налога или страховых взносов и т.д. защитить свои права и избежать причинения убытков ООО Пилигрим-Аква.

На основании изложенного прошу суд в течение пяти календарных дней с момента вступления в силу решения суда обязать участника ООО Пилигрим-Аква ФИО1 передать ООО Пилигрим-Аква следующие документы:

- книга учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним ООО Пилигрим-А на 23 лист

- документы счет 62 расчеты с покупателями и заказчиками за 2019 года

- авансовые отчеты за 2020 года

- касса 2020 год квитанции к приходно-кассовым ордерам чеки, справки-отчеты кассира, договора займа

- хозяйственные договора ООО Пилигрим-аква за 2020 год

- кадровые приказы ООО Пилигрим-Аква за 2019-2020 год

- приказы за 2019-2020 год представления отпусков работникам ООО Пилигрим-аква

- табели учета рабочего времени работников ООО Пилигрим-Аква с февраля 2020 года по октябрь 2020 года

- ведомости выплаты заработной платы и табеля учета рабочего времени за 2020 год

Личные дела работников ООО Пилигрим-Аква:

Ткал иной Екатерины Васильевны

ФИО14

ФИО15

ФИО16

ФИО18

ФИО19

ФИО20

ФИО21,

ФИО22

ФИО23

ФИО24,

ФИО25

ФИО4

ФИО26

Копии документов по инвентаризации за 2019 02020 год.

В последствии истец уточнил исковые требования и просил обязать участника ООО Пилигрим-Аква передать директору ООО Пилигрим-Аква или лицу уполномоченному действовать от имени ООО Пилигрим-Аква в течении пяти календарных дней с момента вступления в силу решения суда по делу следующие документы:

- личное дело работника ООО Пилигрим-Аква ФИО13

- личное дело работника ФИО27 ЛианыВладимировны

- личное дело работника ООО Пилигрим-АкваФИО15

- личное дело работника ООО ФИО29 Гамид-оглы

- личное дело работника ООО Пилигрим-Аква ФИО19,

- личное дело работника ООО Пилигрим-Аква ФИО20,

- личное дело работника ООО ФИО30 Шайхилиемановича

- личное дело работника ООО ФИО31 Николаевича

- личное дело работника ООО ФИО32 Николаевны

- личное дело работника ООО Пилигрим-Аква ФИО4

- личное дело работника ООО Пилигрим-Аква Тытцкой Ларсиы Николаевны

- книгу учета движения трудовых книжек работников ООО Пилигрим-Аква

- скоросшиватель с документами ООО Пилигрим-Аква по 62 счету расчеты с покупателями и заказчиками за 2019 года

- скоросшиватель с кассовыми документами за 2020 год авансовые отчеты

- оригинал договора займа ООО Пилигрим-Аква с ФИО6 от 02 Марта 2020 года на сумму 253 200 (двести пятьдесят три тысячи двести) рублей

- оригинал приходного кассового ордера 107 от 02.03.2020 года

- оригинал договора беспроцентного займа от 23 марта 2020 года между ООО Пилигрим-Аква и ФИО6 на сумму 122000(сто двадцать две тысячи)

- оригинал приходного кассового ордера ООО Пилигрим-Аква 128 от 23 марта 2020 года

- оригинал договора займа от 24 марта 2020 года между ООО Пилигрим-Акваи ФИО6 на сумму 30 000(тридцать тысяч) рублей

- оригинал приходного кассового ордера ООО Пилигрим-Аква №132 от 24 марта 2020 года

- оригинал договора займа между ООО Пилигрим-Аква и ФИО6 от 15 апреля 2020 года на сумму 130000(сто тридцать тысяч) рублей

- оригинал приходного кассового ордера 149 от 24 марта 2020 года на сумму 130000 рублей

- табеля учета рабочего времени за период с февраля 2020 года по октябрь 2020 года.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточнения к рассмотрению.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перечислены способы защиты гражданских прав, притом что перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией. Аналогичное правило закреплено в пункте 1 статьи 67 ГК РФ. 

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли; продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных этим законом, а также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом. 

По требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. 

Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 3 статьи 12 Закона № 14-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. 

Как следует из пункта 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 этой статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. 

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – информационное письмо № 144) разъяснено, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. 

При этом решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. 

По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске (пункт 2 информационного письма № 144). 

Как следует из материалов судебного дела, запрашиваемые истцом документы, у ФИО1 отсутствуют вследствие их физического уничтожения, что подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно Акту об утрате документов от 02 сентября 2024 года, составленному ФИО1 совместно со Старшим Следователем СО отдела МВД России по г. Горячий Ключ майором юстиции ФИО12 документы, переданные на хранение ФИО1 по Сохранной расписке от 17 июня 2022 года, а именно:

1. Книга учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним ООО «Пилигрим-Аква»;

2. Скоросшиватель с реестром документов ООО «Пилигрим-Аква» 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» 2019;

3. Скоросшиватель с биркой Авансовые отчеты 71 счет-2020г.;

4. Скоросшиватель с надписью 2020 касса;

5. Скоросшиватель с биркой Договора 2020г.;

6. Скоросшиватель с биркой Кадровые приказы 2019-2020г;

7. Скоросшиватель с биркой Приказы по отпускам 2019-2020г;

8. Скоросшиватель с биркой Расчеты по зарплате 70 счет-2020г;

9. Папка с документами с биркой Табель учета рабочего времени;

10. Папка с документами с биркой Заработная плата 2020 г.;

11. Личные дела сотрудников: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16- ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО4, ФИО26; 

12. Полимерные файлы с копиями документов по инвентаризации за 2019 год, были уничтожены в результате длительного нахождение бумаг в горячей воде. Причиной уничтожения документов явилась аварийная ситуация - течь котла Р50 LUX HL ОКС 200, произошедшая 18 января 2024 года по месту жительства ФИО1, и месту хранения документов, в доме 28 по ул. Северная, г.Горячий Ключ Краснодарского края, что подтверждается Заказ нарядом ООО «Сантехмонтаж Плюс» (ИНН 

<

***>) от 18 января 2024 года.

Вместе с тем, как следует из представленной информации Горячеключевским городским судом Краснодарского края от 19.12.2024 исх. № 1-15/2024, приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 13.11.2024 осужден по ч.4 ст. 160 УК РФ ФИО11.

Приговор вступил в законную силу.

Согласно резолютивной части приговора судом решена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ: квитанция к приходному кассовому ордеру № 157 от 24 апреля 2020 года; светокопия доверенности от 27 марта 2020 года, на 1 листе бумаги формата А4; история операций по дебетовой карте за период с 20,04.2020 по 26.04,2020, на 1 листе бумаги формата А4; выписка по счету кредитной карты MasterCard Gold за период с 01.03.2020 по 31.08,2020, на 5 листах бумаги формата А4; светокопия протокола внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим-Аква» от 20 марта 2019 года, на 5 листах бумаги формата А4; светокопия протокола внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим-Аква» от 24 мая 2019 года, на 4 листах бумаги формата А4; светокопия устава общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим-Аква» в новой редакции, от 22 декабря 2009 года, на 11 листах бумаги формата А4; светокопия протокола внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим-Аква» от 11 сентября 2020 года, со свидетельством об удовлетворении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников этого органа, присутствовавших при принятии данного решения, на 8 листах бумаги формата А4; копия договора купли-продажи транспортного средства без номера от 24 апреля 2020 года, на 2 листах бумаги формата А4; копия договора купли-продажи прицепа без номера от 24 апреля 2020 года, на 2 листах бумаги формата А4; оптический диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счету ФИО11 №40817810830009519055, банковская карта № 5469 3005 0533 1584; светокопия приказа № 38/2-п от 31,10,2016 на 1 листе бумаги формата А4, светокопия инвентаризационной описи основных средств на 5 листах бумаги формата А4. (том № 1 л.д. 176- 178, 243-244; том № 2 л.д. 209, 219-220, 225-230, 235-236)- хранить в материалах уголовного дела.

Относительно истребования истцом личных дел на сотрудников, суд принимает во внимание пояснения ответчика.

 Согласно абз. 3 ст. 62 Трудового Кодекса РФ (далее – ТК РФ) сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя предоставляются работнику в порядке, установленном статьями 66.1 и 84.1 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 66.1 ТК РФ Работодатель формирует в электронном виде основную информацию о трудовой деятельности и трудовом стаже каждого работника и представляет ее в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, для хранения в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. 

В сведения о трудовой деятельности включаются информация о работнике, месте его работы, его трудовой функции, переводах работника на другую постоянную работу, об увольнении работника с указанием основания и причины прекращения трудового договора, другая предусмотренная настоящим Кодексом, иным федеральным законом информация. 

Согласно статье статья 84.1. ТК РФ Прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. 

С приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежащим образом заверенную копию указанного приказа (распоряжения). В случае, когда приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника или работник отказывается ознакомиться с ним под роспись, на приказе (распоряжении) производится соответствующая запись. 

Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность). 

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. 

Запись в трудовую книжку и внесение информации в сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) об основании и о причине прекращения трудового договора должны производиться в точном соответствии с формулировками настоящего Кодекса или иного федерального закона и со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи настоящего Кодекса или иного федерального закона.

В случае, если в день прекращения трудового договора выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности у данного работодателя невозможно в связи с отсутствием работника либо его отказом от их получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте или направить работнику по почте заказным письмом с уведомлением сведения о трудовой деятельности за период работы у данного работодателя на бумажном носителе, заверенные надлежащим образом. Со дня направления указанных уведомления или письма работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности у данного работодателя. Работодатель также не несет ответственности за задержку выдачи трудовой книжки или за задержку предоставления сведений о трудовой деятельности у данного работодателя в случаях несовпадения последнего дня работы с днем оформления прекращения трудовых отношений при увольнении работника по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 6 части первой статьи 81 или пунктом 4 части первой статьи 83 настоящего Кодекса, и при увольнении женщины, срок действия трудового договора с которой был продлен до окончания беременности или до окончания отпуска по беременности и родам в соответствии с частью второй статьи 261 настоящего Кодекса. По письменному обращению работника, не получившего трудовой книжки после увольнения, работодатель обязан выдать ее не позднее трех рабочих дней со дня обращения работника, а в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом на работника не ведется трудовая книжка, по обращению работника (в письменной форме или направленному в порядке, установленном работодателем, по адресу электронной почты работодателя), не получившего сведений о трудовой деятельности у данного работодателя после увольнения, работодатель обязан выдать их не позднее трех рабочих дней со дня обращения работника способом, указанным в его обращении (на бумажном носителе, заверенные надлежащим образом, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (при ее наличии у работодателя). 

Приведенные нормы закона и фактические данные об ООО «Пилигрим-Аква», полученные из открытых источников, подтверждают следующее. 

Информация о трудовой деятельности и трудовом стаже каждого работника хранится в информационных ресурсах Фонда пенсионного страхования РФ и Фонда социального страхования РФ. 

В ООО «Пилигрим-Аква» отсутствуют локальные нормативные акты (далее - ЛНА), обязывающие общество вести личные дела; устанавливающие порядок их ведения и хранения; устанавливающих содержание личных дел; определяющие ответственных лиц за ведение и хранение личных дел и т.д. и т.п. 

Поскольку ни действующим законодательством Российской Федерации, ни ЛНА общества не предусмотрено ведение личных дел работников, их создание и существование является ошибкой, и чьей-то самодеятельностью, т.е. является не легитимным.

Истец не раскрыл Суду того, что фактически из себя представляли указанные «личные дела», из каких документов состояли, какие данные содержали. 

Личные дела работников ООО «Пилигрим-Аква» никогда не существовали юридически, и в настоящее время не существуют физически. 

Требование о передаче «личных дел», несуществующих во всех смыслах этого слова, является незаконным и неисполнимым. Требование о восстановлении «личных дел», также является незаконным и неисполнимым. 

Кроме того, случайное уничтожение бумаг с названием «личные дела» не причинило ООО «Пилигрим-Аква» никаких убытков и ущерба, доказательств обратного истцом в суд не представлено. 

ООО «Пилигрим-Аква» имеет в штате всего 1 (одного) сотрудника – директора ФИО2, сведения о котором являются недостоверными на основании его собственноручного заявления, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись № 2257200804254 от 18 апреля 2025 года. 

Таким образом, в настоящее время в ООО «Пилигрим-Аква» отсутствует директор, а в штате в ООО «Пилигрим-Аква» отсутствуют сотрудники.

Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-15893/2024 от 21 марта 2025 года по иску ФИО4 об исключении ФИО1 из общества, установлено, что ФИО4 систематически уклоняется от исполнения своих обязанностей по предоставлению документов и сведений участнику ФИО1, в частности по следующим запросам: 

- Запрос от 01 сентября 2023 года об ознакомлении и предоставлении информации о проведенном общем собрании участников ООО «Пилигрим-Аква». 

- Запрос № 2 от 28 декабря 2023 года об ознакомлении с оригиналами представленных в суд документов, в том числе с иными первичными бухгалтерскими документами ООО «Пилигрим-Аква». 

- Требование от 16 августа 2024 года о предоставлении документов для ознакомления и предоставлении копий документов. 

В указанном деле № А70-15893/2024 также рассмотрены и установлены следующие обстоятельства и факты: «ФИО6 и ФИО4 фактически являются аффилированными лицами, мужем и женой. ФИО6, является фактическим владельцем и распорядителем ООО «ПилигримАква», фактическим бенефициаром. Собрание работников предприятия 24.08.2020 г. не проводилось. Данные протоколы собрания сфабрикованы (ФИО5). Заявление о возникновении убытков, нанесенных предприятию инициировано ФИО6 на основании отсутствия авансовых отчетов на бумажном носителе, которые были уничтожены ФИО6» о чем ФИО1 уже указывал в своем Отзыве на иск по настоящему делу от 13 сентября 2024 года. 

Фактически ООО «Пилигрим-Аква» зарегистрировано в г. Тюмени, бывший директор ФИО2 проживает в Тюмени, мажоритарный участник ООО «Пилигрим-Аква» ФИО4, хранящая у себя всю документацию общества, проживает в Тюмени, ФИО6 проживает в Тюмени, и никто из вышеперечисленных лиц не получает почтовую корреспонденцию.

Требования Суда, изложенные в Определении Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-15998/2024 от 29 апреля 2025 года, истцом не исполнены. 

Истец не пояснил причину и необходимость получения бухгалтерских документов, пятилетний срок хранения которых истек в 2024 г. - 2025 г. 

Отсутствие истребуемых бухгалтерских документов, если таковые и имелись, никаким образом не отразилось на финансово-экономической деятельности ООО «Пилигрим-Аква», не причинило обществу никаких убытков и ущерба. Доказательств обратного истцом в суд не представлено.

По неоспоренному утверждению ответчика, в уточненных исковых требованиях истец упоминает договоры займа, датированные мартом-апрелем 2020 года, якобы Тюканкин давал обществу деньги в долг. 

Фактически у ООО «Пилигрим-Аква» отсутствуют долги перед ФИО5, что подтверждается Финансовой (бухгалтерской) отчетностью ООО «Пилигрим-Аква» по данным ФНС и Росстата, по состоянию на 31 декабря 2022 года, на 31 декабря 2023 года, на 31 декабря 2024 года (за 2024 год отчетность обществом не подавалась). 

Обращение в суд с настоящим иском имеет единственную цель – фальсифицировать долговые обязательства общества перед ФИО5 и противоправно обогатиться последнему. Между ФИО4, ФИО5 и подконтрольными им обществами, на постоянной основе заключаются различные договоры о фиктивных взаимоотношениях, в частности: 

- Определением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-184759/2019-82-572 от 14 октября 2019 года установлено, что Договора уступки прав требований (цессии) от 26.09.2019 г. заключенный между директором ООО «ПО «Автосервис-транспорт» в лице директора ФИО6 и ИП ФИО4, является безденежным, и в процессуальном правопреемстве им было отказано. 

- Решением Центрального районного суда города Тюмени по делу № 2-59/2020 от 28 августа 2020 года установлено, что Договор уступки права требования от 15 сентября 2017 года, заключенный между гр. ФИО4 и ООО «Трансснтрой», в лице директора ФИО6, является безденежным, кроме того, представлен на судебную экспертизу в ламинированном виде.

Дополнительно суд считает необходимым отметить

Исходя из разъяснений пункта 22 постановления Пленума № 7, при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Удовлетворение требований истца о передаче несуществующей документации, в отсутствие доказательств возможности ее изготовления, а также недобросовестности поведения истца, может привести к невозможности исполнения судебного акта, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ.

В рассматриваемом случае, исходя из имеющейся доказательственной базы и установленных на ее основании фактических обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга, требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Вебер Л.Е.